Rugby-Weltmeisterschaft: Ist Robshaw an der Niederlage Englands schuld?
Experten diskutieren, warum Robshaw sich entschieden hat, zur Ecke zu treten, damit Wales einen berühmten Sieg erringen kann
Chris Robshaw, Jamie Roberts
Zwei Tage nach Wales' unglaublichem Sieg über England in Twickenham bei der Rugby-Weltmeisterschaft debattieren die Fans immer noch über den Moment, der das Spiel hätte verändern können – die Entscheidung von Englands Kapitän Chris Robshaw, drei Minuten vor dem Ende statt auf das Tor zu schießen.
England hatte mit zehn Punkten Vorsprung geführt, doch Wales feierte in den letzten Minuten ein mitreißendes Comeback und zog nach einem wunderbar gelungenen Versuch von Gareth Davies den Ausgleich. Minuten später erzielte der brillante Dan Biggar einen Mammut-Elfmeter von der Mittellinie, um Wales in Führung zu bringen, aber es blieb noch viel Zeit für die Hausherren.
Aber als England aus 22 Metern Entfernung einen Elfmeter gewann, erwarteten die meisten Leute, dass Owen Farrell, der mit seinem Fußballschuh Biggar ebenbürtig gewesen war, auf das Tor schießen und die drei angebotenen Punkte holen würde. Aber der walisische Verstoß war an der Seitenlinie, was den Kick zu einem kniffligen machte, und so entschied sich Robshaw nach einem Gespräch mit seinem Rudel dafür, zu kicken, die Linie herauszunehmen und einen Matchgewinnversuch zu starten.
Das Glücksspiel scheiterte, als Wales zuerst England zwang und dann einen Knock-On erzwang, bevor es in den letzten Sekunden zu wildem Jubel kam.
War also Robshaw an Englands Niederlage schuld?
Matt Dickinson von Die Zeiten glaubt, dass Robshaws Entscheidung 'sein Team verfolgen wird, lange nachdem sie aus ihrer eigenen Weltmeisterschaft geworfen wurden'.
Es gab ein Wirrwarr zwischen den älteren Spielern, aber 'wenn alles fertig ist, werden wir zu diesem kritischen Punkt zurückkehren ... und wissen, dass wir den Beweis für ein verwirrtes, verwirrtes Team gesehen haben, dem es an Überzeugung von sich selbst und seinen Methoden mangelt'.
Nach dem Spiel, ITV-Experte Jonny Wilkinson sah entkräftet aus, bot aber etwas Unterstützung an und sagte, dass er die Entscheidung, um die Ecke zu gehen, 'nicht hasste'. Wie er jedoch Kollege Pandit David Flatman später wies darauf hin, dass es für England eine schlechte Ausführung an der Aufstellung war.
Brian Moore von der Täglicher Telegraph stimmt zu und ist in seiner Einschätzung in der Regel unverblümt. Die Entscheidung sei als falsch anzusehen, weil sie sich nicht ausgezahlt habe, sagt er.
„Bei einem fehlgeschlagenen Abstoß hätte England immer noch den Ball von einem walisischen Aussteiger bekommen und ein erfolgreicher hätte gesehen, dass sie den Anstoß mit einer letzten Chance erhalten hätten, zu gewinnen oder den Ball zum Unentschieden aus dem Park zu werfen.
'Letztendlich wurde die Entscheidung, auf Touch zu gehen und die Lineout zu fahren, durch Unfähigkeit noch verschlimmert. Der Wurf nach vorne schloss Englands Optionen und machte es Wales viel leichter, das Maul ins Tor zu treiben. Ein Schaltantrieb, der den Kontaktpunkt verändert, hätte Englands Fahrmöglichkeiten eröffnet und es ist rätselhaft, dass dieser oder andere, tiefere Wurf nicht versucht wurde.'
In der Ecke ignorierte Robshaw das 'größere Bild', sagt Ruaidhri O'Connor in der Irischer Unabhängiger . „Owen Farrell hätte einen harten Tritt bekommen, aber er hatte bisher alles genagelt. Es waren drei Minuten auf der Uhr, also war es Zeit, noch einmal zu gehen, selbst wenn sie es verpasst hatten.'
Es war eine „mutige“ Entscheidung, sagt der ehemalige englische Center Jeremy Guscott von der BBC . „Er hat die Konsequenzen der Entscheidung verstanden und sich und seine Kollegen unterstützt, um sie durchzusetzen. Ja, es wäre eine großartige Entscheidung gewesen, wenn es funktioniert hätte, aber es hat nicht funktioniert.'
Aber es gab etwas Unterstützung von einer unwahrscheinlichen Quelle – dem ehemaligen walisischen Skipper Gareth Thomas. 'Für mich war der Aufruf von Chris Robshaw, den Versuch zu machen, der richtige', schreibt er in die Zeiten . „Ich hätte dasselbe getan; ein Lineout innerhalb von fünf Metern von der walisischen Linie und ein englisches Rudel, das gedacht hätte, wenn sie die Linie nicht überwinden können, können sie zumindest den Ball behalten und weitermachen. Wer hätte gedacht, dass Luke Charteris und das walisische Rudel sie letztendlich stören und in Kontakt bringen würden?'
England vs Wales: Wer gewinnt wichtige Schlachten in Twickenham?
25. September
Das bisher größte Spiel der Rugby-Weltmeisterschaft und möglicherweise das entscheidende Aufeinandertreffen des Turniers findet am Samstagabend in Twickenham statt, während der Gastgeber England auf seinen erbitterten Rivalen Wales trifft.
Es ist ein Spiel, das sich keine Seite leisten kann, da nur eines der beiden Länder aus dem „Pool des Todes“ hervorgeht, zu dem auch Australien gehört.
Englands Trainer Stuart Lancaster sorgte für eine große Überraschung bei der Auswahl, indem er sich dafür entschieden hat, Feuer mit Feuer zu bekämpfen und sein stärkstes Mittelfeldtrio auszuwählen, um den Muskel von Wales zu kontern. Fly Half Geroge Ford wurde durch Owen Farrell ersetzt, Sam Burgess wurde in Abwesenheit von Jonathan Joseph ausgewählt, wird aber im Innenzentrum spielen, während Brad Barritt auf 13 wechselt.
Die Meinungen über Lancasters Taktik sind geteilt, einige sind der Meinung, dass Wales-Trainer Warren Gatland ihn in ein Spiel gelockt hat, das Kritiker 'Warrenball' nennen, bei dem Muskelkraft höher bewertet wird als Gehirn. Andere meinen, er habe die richtige Wahl getroffen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass es ein gigantischer Kampf am Rande des Gedränges sein wird.
Aber wer gewinnt am Samstag und warum?
Die Zentren:
Burgess und Barritt werden für die Waliser eine gewaltige Barriere darstellen, aber ihre Kreativität ist fraglich, während Burgess erst seinen zweiten Start für England macht und sich mit Jamie Roberts messen muss.
'Burgess ist ein köstlich gewalttätiger Spieler', sagt Rick Broadbent in Die Zeiten . „Roberts ist mit seinen geradlinigen Rammbock-Läufen das Zentrum des walisischen Angriffs. Beide sind gute Anführer, aber Burgess hat einen internationalen Start in Roberts' 70.
Hälfte fliegen:
Goldjunge Ford sollte Englands Trumpf sein, aber er wurde zugunsten des bulligeren Farrell fallen gelassen, und Twickenham muss möglicherweise davon überzeugt werden, dass er der richtige Mann für den Job ist. Sein Gegenüber Dan Biggar wird ebenfalls unter Druck stehen, da Waless Rücken durch Verletzungen erschöpft ist.
'Das Kickspiel wird ebenfalls von entscheidender Bedeutung sein, und während England seine Arbeit in der Luft verbessert hat, besitzt Wales mit Dan Biggar einen der besten Kick-and-Chaser', sagt Steve James von der Täglicher Telegraph .
Die hinteren Reihen:
Ein Schlüsselbereich mit mehreren großen Match-Ups. Sam Warburton, der walisische Skipper und Openside, befindet sich nach seiner roten Karte im Halbfinale 2011 auf einer WM-Mission. Sein englischer Kapitän Chris Robshaw wird immer noch von Kritik an seinen Fähigkeiten verfolgt. Das Match könnte sich als karrierebestimmend erweisen, sagt Rick Broadbent.
Billy Vunipola auf Platz 8 wird gegen seinen Cousin Taulupe Faletau antreten, während die Wales-Kampfmaschine Dan Lydiate auf Tom Wood trifft, der sein Bestes geben muss, um 'die Ängste vor Englands Pannenschutz zu zerstreuen'.
Die ersten fünf:
Englands Gedränge funktionierte gegen Fidschi nicht gut, aber Wales sieht verwundbar aus. Samson Lee ist verletzt, so dass neben Gethin Jenkins in der ersten Reihe Thomas Francis mit drei Länderspielen ist, während Nutte Scott Baldwin ebenfalls ein relativer Neuling ist. Englands erste Reihe sieht ausgeglichener aus, auch wenn die Form ein Problem ist.
In die zweite Reihe, wo 'Alun-Wyn Jones eine Kniezerrung hat, hat Bradley Davies seit Monaten kaum gespielt', klagt Wales online . Aber England 'ist nicht das furchterregende Rudel der alten Zeit, mit einem zwielichtigen Gedränge und mangelnder Präsenz im Tackle-Bereich'.
Die Joker:
Bei aller Konzentration auf das Mittelfeld wurden die Dreierketten beider Mannschaften im Aufbau übersehen, aber hier lauern die Superstars. Englands Außenverteidiger Mike Brown und der walisische Flügel George North können die Abwehr zerreißen, während Englands Flügelspieler Johnny May und Anthony Watson vor dem Turnier in Topform waren. Englands Flügelspieler kamen gegen den riesigen Fidschianer Nemani Nadolo glimpflich davon, aber North stellt eine ähnliche Bedrohung dar.
Auf der anderen Seite hat Wales Alex Cuthbert für den 21-jährigen Hallam Amos fallen lassen, und Liam Williams hat eine schwere Aufgabe vor sich, als er für Leigh Halfpenny als Außenverteidiger einspringt, aber er hat die Chuzpe, um die Engländer zu verunsichern.
Andere Faktoren:
England ist zu Hause, und das ist 'ein großer Faktor, was auch immer jemand sagt und wie viele walisische Fans auch immer dort sein mögen', sagt Steve James vom Telegraph. Inzwischen sieht die englische Bank „so viel stärker“ aus als die Waliser. In den Tälern herrscht jedoch Optimismus. Die walisische Bank 'sah ein wenig nach Spielwechslern aus, aber mit [Justin] Tipuric, Lee, Ken Owens und Luke Charteris hat Wales Optionen, die einen Unterschied machen könnten', sagt Wales online.
Wer wird gewinnen:
Wenn England 'den Geist wiederentdecken kann, den es bei den Sechs Nationen gezeigt hat, dann ist der Sieg seiner', sagt ESPN , und vor einem überfüllten Twickenham wäre es eine Überraschung, wenn ihnen der Mut fehlte.
Rick Broadbent von der Times schneidet England geringfügig besser ab als Wales, und die Buchmacher bevorzugen die Hausherren, wobei Wales mit einem großzügigen 3-1 zur Verfügung steht.
Wales vs England: Burgess und Farrell haben einen Hauch von Kurzfristigkeit
24. September
Der englische Rugby-Trainer Stuart Lancaster hat die umstrittene Auswahl von Owen Farrell und Sam Burgess bestätigt, die am Samstag bei der WM in Twickenham gegen Wales antreten werden. Zum englischen Team gehört auch Billy Vunipola an Nr. 8, wobei Ben Morgan verletzt ist.
Lanceaster hat seine übliche Fly-Hälfte, den kreativeren George Ford, zugunsten von Farrell aufgegeben und sich entschieden, Jonathan Joseph durch den Rookie-Rugby-Liga-Converter Burgess zu ersetzen, der im Innenzentrum spielen wird, während Brad Barritt ins Außenzentrum wechselt.
„Die Farrell-Burgess-Barritt-Kombination – das muskulöseste Trio, das dem Cheftrainer Stuart Lancaster zur Verfügung steht – wurde in Erwartung des drohenden Gainline-Krieges in Twickenham ausgewählt“, sagt Der Wächter .
Als der Formationswechsel bekannt wurde, herrschte weit verbreitete Ungläubigkeit, aber viele Beobachter begrüßen jetzt die Idee, obwohl sie erschreckend kurzfristig erscheint.
Es ist klar, dass England beschlossen hat, im Mittelfeld mit Wales um die Macht zu kämpfen, um den Spielplan seines Gegners zunichte zu machen. 'Wenn es am Samstag in Twickenham gegen Wales funktioniert, wird Lancaster eine Meisterleistung vollbracht haben', sagt Owen Slot von Die Zeiten .
Aber was passiert dann? 'Diese Mannschaft hat vielleicht den Sieg gegen Wales, aber sie wird England nicht die Weltmeisterschaft gewinnen... Englands massive Verteidigungsmauer ist ein glaubwürdiges Gegenmittel gegen die Waliser, aber Australien, ihr Gegner in der Woche darauf, hat eine viel intelligentere und abwechslungsreichere' Reihe von Angriffsoptionen.'
Darüber hinaus „gibt es mehr Unsicherheit, jetzt weniger Zusammenhalt“ innerhalb des Kaders, und der Verzicht auf den quecksilbernen Ford wird seinem Selbstvertrauen nicht förderlich sein. Die Fliegenhälfte soll durch seine Unterlassung 'am Boden zerstört und ausgeweidet' sein, berichtet der Täglicher Telegraph .
Aber der ehemalige Lions-Trainer Ian McGeechan sagt, die Auswahl von Farrell sei „logisch“ und die Einbeziehung von Burgess „klug“ gewesen. Schreiben im Telegraph er stellt fest, dass, als sie gegen Fidschi antraten, 'sie sofort eine Direktheit brachten, die England gefehlt hatte'.
'Für England wird es entscheidend sein, diesen physischen Kampf im Mittelfeld zu gewinnen, das Territorium zu dominieren und seine großen Verfolger an den Vorderfuß zu bringen', fügt er hinzu.
Aber die Waliser werden dazu bereit sein. Andere Telegraph Kolumnist, der ehemalige walisische Kapitän Jonathan Davies nennt es ein 'Alles-oder-Nichts'-Spiel, möglicherweise das größte aller Zeiten zwischen den beiden Mannschaften. Wales 'hat eine viel bessere Chance, England zu schlagen als Australien', sagt er. 'Es gibt ein großes Spiel in dieser walisischen Mannschaft und ich denke, das könnte es sein.'
Eine andere Valleys-Legende, Gareth Thomas, erklärt in Die Zeiten wie viel die Waliser gewinnen wollen. „Früher habe ich es geliebt, für Wales zu spielen, und mein Hass auf das englische Trikot hat gezeigt, wie sehr ich Wales, mein Land, liebe. Es war und ist eine erbitterte Rivalität und als Konkurrent musste man sie hassen... England zu schlagen bedeutete einer Nation eine Stimme zu geben, Geschichte zu schreiben.'
England vs Wales: Farrell, Barritt und Burgess auszuwählen ist ein großes Wagnis
23. September
Der englische Rugby-Trainer Stuart Lancaster ist bereit, vor dem kolossalen Showdown Englands mit Wales bei der Rugby-Weltmeisterschaft am Samstag in Twickenham eine massive Auswahlüberraschung zu erzielen, indem er zum ersten Mal die Hälfte von George Ford fallen lässt und die muskulösen Zentren Sam Burgess und Brad Barritt zum ersten Mal paart.
Owen Farrell wird anstelle von Ford auf Platz zehn einsteigen, und der ungetestete Burgess wird nach einer Verletzung von Jonathan Joseph im Mittelfeld zu Barritt stoßen.
Aber die Auswahl hat Rugby-Experten, die sich am Kopf kratzen und die Täglicher Telegraph beschreibt es als 'einzigen radikalsten Umbruch in der Amtszeit von Stuart Lancaster'.
„An diesem Wochenende stand bereits viel auf dem Spiel. Sie sind mit dieser Auswahl deutlich gestiegen“, heißt es in der Zeitung. „Der Wunsch nach Breite und Abwechslung wurde durch eine strenge, muskelbepackte Aufstellung ersetzt. England hat sich für den Full-Metal-Jacket-Ansatz entschieden, vielleicht erschreckt von der Körperlichkeit der Fidschianer am vergangenen Freitag.'
England konnte im Eröffnungsspiel des Turniers gegen Fidschi nicht überzeugen, sicherte sich aber nur knapp einen wichtigen Bonuspunkt. Wales, das am Sonntag Uruguay besiegte, war nicht viel besser und hatte trotz des Einsatzes einer zweiten Mannschaft noch mehr Verletzungsprobleme.
Aber obwohl Wales nach Twickenham wechseln wird, wird die erste Wahl Scrum-Hälfte Rhys Webb, Außenverteidiger Leigh Halfpenny und Center Jonathan Davies beraubt, und mit Zweifeln an Schlüsselpersonal, einschließlich Ersatz-Verteidiger Liam Williams und Requisiteur Samson Lee, scheint der englische Trainer sein Team angepasst zu haben um der Körperlichkeit von Wales entgegenzuwirken.
Das Duell zwischen dem Rugby-Liga-Konvertit Burgess und seinem Gegenspieler, dem Mammut-Lions-Center Jamie Roberts, „verspricht einen seismischen Showdown im Mittelfeld“, sagt Die Zeiten , die Lancasters Entscheidung auch als das 'größte Auswahlspiel seiner Karriere' bezeichnet.
Die Auswahl scheint darauf hinzudeuten, dass 'England versuchen wird, in den Raum hinter der flachen Verteidigungslinie von Wales einzudringen und die Hochleistungsläufer zu schicken', fügt die Zeitung hinzu.
Aber viele sehen die Auswahl als defensive an. 'Gegen eine walisische Seite, die den direktesten verfügbaren Weg einschlägt, hat diese Art von gewaltiger physischer Barriere eindeutig ihre Anziehungskraft, wenn auch nicht unbedingt in der Tempoabteilung', sagt Der Wächter .
Die Center-Kombination ist ungetestet und wird die 14. verschiedene Aufstellung von Lancasters Regierungszeit sein. 'Dieses Spiel könnte das Schicksal beider Mannschaften bei dieser WM bestimmen; Wehe dem Spieler, der sein Hemd verlegt“, warnt die Zeitung.
Der Weltmeistertrainer Clive Woodward warnt davor, dass die Änderungen das Angebot an Englands Flügelstürmer und Außenverteidiger einschränken könnten, glaubt jedoch, dass die Hausherren dennoch triumphieren werden.
Durch die Auswahl eines weniger kreativen Mittelfeldtrios 'könnte England die Effektivität seiner Dreierkette reduzieren - wahrscheinlich die stärkste Einheit des Teams', schreibt er in der Tägliche Post . 'Aber das Ergebnis ist das, was zählt, und ich glaube, was auch immer England im Mittelfeld wählen wird, es wird Wales schlagen.'
