Ex-Barclays-Trio wegen Libor-Manipulationsskandal verurteilt
Jury findet ehemalige Banker der Verschwörung zum Betrug zwischen 2005 und 2007 schuldig
Ehemaliger Barclays-Mitarbeiter Jay Merchant
Justin Tallis/Getty Images
Drei ehemalige Barclays-Händler wurden im Vorfeld des Finanzcrashs im Jahr 2008 wegen Manipulation des Interbanken-Kreditzinses des Libor verurteilt.
Jay Merchant, Jonathan Mathew und Alex Pabon, die gestern nach einem dreimonatigen Prozess vor dem Southwark Crown Court erschienen, wurden zwischen 2005 und 2007 wegen Verschwörung zum Betrug für schuldig befunden. Sie werden am Donnerstag verurteilt.
Gegen zwei weitere Angeklagte, Ryan Reich und Stelios Contogoulas, war die Jury nicht in der Lage, ein Urteil zu ähnlichen Anklagen zu fällen.
Libor - London Interbank Offered Rate - wird von Banken verwendet, um die Preise für Finanzprodukte festzulegen und 'unterstützt Kredite und Finanzverträge im Wert von Billionen Pfund für Haushalte und Unternehmen auf der ganzen Welt', heißt es in der BBC .
Die Verurteilungen sind ein „großer Sieg“ für das britische Serious Fraud Office, das die Ermittlungen durchgeführt hat.
Sie kommen auch vier Jahre, nachdem elf große Banken und Maklerunternehmen, darunter Barclays, hohe Geldstrafen wegen Zinsfestsetzungen erhielten, was zu einer politischen und öffentlichen Gegenreaktion führte, die den ehemaligen CEO Bob Diamond, eine Überarbeitung der Libor-Regeln und die kriminelle Untersuchung erzwang“, sagt Der Wächter .
Die Angeklagten argumentierten, sie sollten nicht für schuldig befunden werden, 'weil sie nicht wussten, dass sie sich unehrlich verhalten haben und daher nicht der gesetzlichen Definition von Betrug entsprachen', berichtet die Täglicher Telegraph .
Sie sagten, dass die Handelsabteilungen der Bank unter einer Mobbing-Kultur betrieben würden und dass die Geschäftsleitung von ihnen erwartete, Forderungen nach einer Erhöhung oder Senkung des Libor zu kommunizieren. Dies widerspricht Barclays konsistenten Aussagen, dass Führungskräfte nichts von der Manipulation wussten.
Das Serious Fraud Office argumentierte jedoch, dass am Ende „das Hauptproblem in diesem Fall Unehrlichkeit war“, eine Ansicht, die von der Jury offensichtlich unterstützt wurde.
Ex-Barclays-Banker behaupten 'Mobbing' als ihre Libor-Verteidigung
02. Juni
Fünf ehemalige Barclays-Banker, die in London wegen der Festlegung eines globalen Zinssatzes vor Gericht stehen, geben 'einer Mobbing-Kultur im Büro die Schuld für ihr Handeln', sagt Geschäftseingeweihter .
Gestern sind die Angeklagten Jonathan Mathew, Stylianos Contogoulas, Jay Merchant, Alex Pabon und Ryan Reich „jeweils zu ihrer eigenen Verteidigung in den Zeugenstand gegangen“, berichtet die Financial Times . Sie behaupteten, dass sie auf die eine oder andere Weise Befehle befolgten, und die Jury hörte von 'dem Stress und Druck, den sie verspürten'.
„Sie befolgen auf jeden Fall die Anweisungen Ihres Chefs“, sagte Pabon aus.
Mathew beschrieb unterdessen, wie sein Chef, Peter Johnson, ihn einen „tauben Idioten“ nannte und ihn „demütigen“ würde, indem er ihm mit einem 12-Ins-Baseballschläger auf den Hinterkopf „prügelte“. Barclays hat sich „bereits der Verschwörung zur Manipulation des Zinssatzes schuldig bekannt“, fügt die FT hinzu. Mathew 'übergab Barclays' tägliche Schätzungen', als Johnson abwesend war, und sagte, er habe lediglich getan, was ihm von seinem Manager gesagt wurde, der in der Bank 'sehr hoch angesehen' war.
Der Kaufmann, der 2007 2,2 Millionen Pfund erhielt, sagte zuvor der Jury des Southwark Crown Court, er halte es für „schwer zu glauben“, dass einige der ranghöchsten Führungskräfte der Investmentbank von Barclays, darunter der „ehemalige globale Leiter von Fixed Income Eric Bommensath“ , Chief Operating Officer Mike Bagguley und Harry Harrison', waren sich der künstlichen Einreichungen nicht bewusst, berichteten Bloomberg .
Die drei Führungskräfte haben bereits vor der Staatsanwaltschaft ausgesagt und sagten, sie wüssten nichts von den Forderungen der Händler. Barclays selbst sowie andere in den Fixing-Skandal verwickelte Banken haben immer behauptet, dass die leitenden Angestellten nichts von den Aktivitäten wissen.
Barclays war eine von 16 Banken, die täglich eine Schätzung des Zinssatzes vorlegten, zu dem sie ihren Mitbewerbern Geld leihen würde. Der Durchschnitt daraus wurde verwendet, um täglich um die Mittagszeit den Libor-Benchmark festzulegen, mit dem Milliarden von Pfund an Transaktionen verglichen werden.
Contogoulas, Marchant, Pabon und Reich werden beschuldigt, vom Libor abhängige Transaktionen abgeschlossen zu haben und dann Anträge gestellt zu haben, die Benchmark auf eine Weise zu verschieben, die für ihre Geschäfte rentabler wäre. Mathew wird zusammen mit anderen Einreichern der Bank vorgeworfen, die Zinsschätzungen geändert zu haben, um diesen Forderungen nachzukommen und dem Handelsbuch der Bank zu nützen. Der Prozess geht weiter.
Barclays fünf wurden „vom Geld getrieben“, um die Libor-Sätze zu manipulieren, sagte der Prozess
6. April
In London stehen fünf ehemalige Barclays-Banker vor Gericht, denen vorgeworfen wird, den Leitzins des Libor manipuliert zu haben, der täglich als Grundlage für Hunderte Milliarden Pfund an Transaktionen auf der ganzen Welt dient.
Jonathan James Mathew, Stylianos Contogoulas, Jay Vijay Merchant, Alex Pabon und Ryan Reich erschienen gestern vor dem Southwark Crown Court. Sie haben einen einzigen Punkt der Verschwörung zum Betrug während eines zweijährigen Zeitraums von 2005 bis 2007 bestritten BBC-Notizen .
Den Geschworenen wurde gesagt, dass Mathew zu den Teams gehörte, die dafür verantwortlich waren, den Barclays-Kurs einem Gremium aus 16 Banken vorzulegen, das den Libor jeden Tag vor dem Mittagessen festsetzte. Staatsanwalt James Hines sagte dem Gericht, die anderen Angeklagten würden ihn bitten, den Zinssatz künstlich höher oder niedriger anzusetzen, um ihre eigenen Handelspositionen zu fördern.
Der Libor – der London Interbank Offered Rate – ist der aggregierte Zinssatz, zu dem Banken bereit sind, sich gegenseitig Geld zu verleihen, und ist ein wichtiger Maßstab für die Liquidität im Finanzsystem. Hypotheken, Kredite und eine Vielzahl von Finanzinstrumenten leiten ihren Wert daraus ab, was bedeutet, dass die Manipulation 'jede Firma, jede Regierung, vielleicht jeden Haushalt ... direkt oder indirekt' betrifft, so das Gericht.
'In diesem Fall geht es also darum, dass Mitarbeiter der Barclays Bank zu ihrem eigenen Vorteil einen globalen Referenzzinssatz manipulieren. Dabei wurden sie vom Geld getrieben“, sagte Hines Der Wächter .
„Es ist klar, dass der Zweck der Vereinbarung insbesondere darin bestand, die wirtschaftlichen Interessen der anderen Parteien zu beeinträchtigen … [die] finanzielle und wirtschaftliche Verlierer waren. Es ist wirklich nicht anders als zu stehlen.'
Nur sehr wenige Banker wurden für ihre Rolle bei der Libor-Manipulation bestraft, die zwar weit verbreitet war, sich aber aufgrund der damals nicht regulierten Natur des Prozesses als schwer zu fassen erwies. Ein Bankier, Tom Hayes , wurde letztes Jahr zu 14 Jahren Haft verurteilt, im Dezember im Berufungsverfahren auf 11 reduziert.
Barclays war eine von mehreren Bankengruppen, die auf Unternehmensebene für dieses Verhalten bestraft wurden. Im Jahr 2012 wurde das Unternehmen von britischen und US-amerikanischen Aufsichtsbehörden für die Aktivitäten seiner Banker mit einer Geldstrafe von 290 Millionen Pfund belegt.
