Fall Prinz Andrew: Was steckt in der geheimen Epstein-Giuffre-Siedlung?
Royals Anwälte gewährten Zugang zu besiegeltem Deal – Insider sagen jedoch, dass es keine Prinz-Andrew-Klausel gibt
Lillian Suwanrumpha/AFP/Getty Images
Ein US-Richter hat den Anwälten von Prinz Andrew die Erlaubnis erteilt, eine besiegelte Vereinbarung zwischen seiner Anklägerin Virginia Giuffre und dem kürzlich verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein zu prüfen.
Giuffre behauptet, der Sohn der Königin habe sie im Alter von 17 Jahren an drei Orten, darunter London und New York, angegriffen, eine Anschuldigung, die er vehement zurückgewiesen hat.
Die Rechtsabteilung des Herzogs von York glaubt, dass der Inhalt des Vergleichs von 2009 Giuffres zivilrechtliches Verfahren wegen sexueller Übergriffe gegen den König aufheben wird.
Der genaue Wortlaut dieses Deals ist derzeit vertraulich – von einem Gericht besiegelt, sagte der BBC . Aber die Anwälte des Prinzen haben vor Gericht behauptet, dass Giuffre zugestimmt hatte, niemanden mehr zu verklagen, der mit Epstein in Verbindung stand, als sie vor 12 Jahren Schadenersatz mit ihm vereinbarte.
Der Prinz, der keiner Verbrechen angeklagt wurde, muss formell antwortenGiuffres Klage, die nicht näher bezeichnete Schadensersatzansprüche fordert, bis zum 29. Oktober.
In einer Anhörung vor dem Verfahren im vergangenen Monat sagte Andrews Anwalt, Andrew B. Brettler, das Dokument entbinde den Herzog und andere von jeder möglichen Haftung. Aber Giuffres Anwälte argumentierten, dass dies für den Fall irrelevant sei.
Zwei ungenannte Quellen in der Nähe des Falls sagten dem Tägliche Post letzten Monat, dass die Vereinbarung für den Prinzen nicht gelten würde.
Dies gilt nicht für Freunde oder Bekannte. Wenn Prinz Andrew sich zu seiner Verteidigung darauf verlasse, gehe es nicht weit, sagte einer. Der andere sagte einfach: Es gibt keine Prinz-Andreas-Klausel.
Der Unabhängige erklärte, die Einigungsvereinbarung von 2009 beziehe sich auf einen Fall im Bundesstaat Florida, an dem Prinz Andrew nicht beteiligt war, der einen Fall beilegte, den Giuffre gegen Epstein eingereicht hatte, der zehn Jahre später in einem Bundesgefängnis in Manhattan Selbstmord beging, während er auf einen Prozess gegen Sexhandel wartete.
Ob Jeffrey Epstein – oder seine Anwälte, die den Vergleichsvertrag 2009 ausgearbeitet haben – versucht haben, eine Firewall zum Schutz dieser engen Epstein-Mitarbeiter auf den heiligen Seiten des Epstein-„kleinen schwarzen Buches“ zu bauen, steht zur Debatte, schrieb Guy Martin in Forbes Letzten Monat.
Andrew habe sich lange bemüht, seine jahrzehntelange Verbindung mit Epstein herunterzuspielen, sagte Martin. Daher ist es ein umgekehrter Weg, wenn seine Anwälte Schutz vor der Klage beanspruchen, indem sie den Prinzen als „Partner“ oder Freund von Herrn Epstein einstufen.
Ob Andrew seinen Wagen mit dem von Epstein verbinden möchte, um eine Verteidigung aufzubauen, wird eine Frage sein, die wir den Anwälten des Prinzen beobachten können.
