Wie der Brexit-Konflikt für Boris Johnson die Uhr um ein Jahr zurückgedreht hat
Ein Déjà-vu-Gefühl hat sich über Westminster eingestellt, als ein weiterer EU-Streit einen Krieg innerhalb des Unterhauses auslöst
Ein Déjà-vu-Gefühl hat sich über Westminster eingestellt, als ein weiterer EU-Streit einen Krieg innerhalb des Unterhauses auslöst
Stefan Rousseau/WPA Pool/Getty Images
Die Abgeordneten sind über die Änderungen des Brexit-Vertrags gespalten, die Beziehungen Großbritanniens zur EU haben einen neuen Tiefpunkt erreicht und der Premierminister steht vor einer Rebellion.
Es fühlt sich ein bisschen an wie im Oktober 2019, als Boris Johnson immer wieder mit den gleichen Herausforderungen konfrontiert wird.
Wenn sich die Rückkehr aus der Pause für den PM wie ein Sprung in eine Zeitmaschine angefühlt hat, ist er nicht allein, mit Politik ’s Alex Wickham beschreibt die Woche in der Politik als eine Brexit-Doppelfassung. So lebt Johnson in einem Brexit Murmeltier-Tag ?
„Der Scheiterhaufen“
Die Frage der EU-Mitgliedschaft ist in den letzten vier Jahrzehnten zu einem Scheiterhaufen für Tory-Führer geworden und hat die Regierungen von Margaret Thatcher, John Major, David Cameron und Theresa May gestürzt.
Und mit seinem Plan zu Zurück zu Elementen des EU-Austrittsabkommens Johnson löst in Westminster Wut aus und kämpft darum, nicht der nächste konservative Führer zu werden, der auf das europäische Schwert fällt.
Bis zu 30 Tory-Abgeordnete planen eine Revolte wegen seines Versuchs, Teile des Nordirland-Protokolls im Vertrag außer Kraft zu setzen, und Kollegen in den Lords planen auch, die Gesetzgebung abzulehnen befürchtet, dass es Großbritanniens globales Ansehen schaden würde , Die Zeiten berichtet.
Der ehemalige Tory-Führer Michael Howard, ein lautstarker Brexiteer, sagte gegenüber Times Radio, dass unser Ruf für Redlichkeit und Rechtsstaatlichkeit gefährdet sei.
Es ist ein sehr trauriger Tag, einen Minister am Versandkasten sagen zu hören, dass Sie Gesetze verabschieden, die gegen das Völkerrecht verstoßen – ich hätte mir nie träumen lassen, dass ein Minister, noch weniger ein konservativer Minister, so etwas sagen würde, fügte er hinzu.
Kabinettsminister wurden entsandt, um den Schritt zu verteidigen und darauf zu bestehen, dass das Austrittsabkommen dem irischen Friedensprozess enorm schaden würde.
Wirtschaftsminister Nadhim Zahawi sagte gegenüber Times Radio, dass wir in dem unwahrscheinlichen Szenario, dass Großbritannien den Block ohne Abkommen verlässt, nicht zulassen können, dass bestehende Bestimmungen Nordirland oder dem Karfreitagsabkommen schaden.
Aber die Intervention von Johnsons Verbündeten im Kabinett habe nichts dazu beigetragen, die wachsende Besorgnis auf den konservativen Hinterbänken über einen Vertragsbruch zu unterdrücken, sagt Der Telegraph .
Neue Gesichter, gleiche Probleme
Der Tory-Abgeordnete Oliver Letwin bereitete Johnson letztes Jahr die größten Kopfschmerzen, aber diesmal haben die Anti-Johnson-Rebellen einen neuen Frontmann: den Vorsitzenden des Justice Select Committee, Bob Neill.
Zurück im Oktober, Letwin hat einen Änderungsantrag vorgelegt die Zustimmung zu Johnsons Brexit-Deal bis zur Verabschiedung des Gesetzes zu verweigern. Der BBC 's Parlamentskorrespondent Mark D'Arcy schrieb damals, dass das raffinierte Add-on von Abgeordneten gewählt werden könnte, die einen Deal wollen, diesem aber nicht vertrauen und der Regierung nicht vertrauen.
Jetzt hat Johnson ein weiteres Problem im Letwin-Stil, nachdem Neill einen Änderungsantrag zum Binnenmarktgesetz eingebracht hat, um ein parlamentarisches Veto gegen die Aufhebung des Scheidungsabkommens zwischen Großbritannien und der EU einzulegen. Der Wächter sagt.
Der ehemalige Einwanderungsminister Damian Green und der ehemalige Generalstaatsanwalt Oliver Heald gehören zu denen, die Neill im Unterhaus öffentlich unterstützen. Tom Tugendhat, Vorsitzender des Sonderausschusses für auswärtige Angelegenheiten, und Tobias Ellwood, Vorsitzender des Sonderausschusses Verteidigung, sind ebenfalls gegen den Plan des Premierministers.
Aber wie The Guardian feststellt, müsste die Initiative von Dutzenden von Abgeordneten einer Parlamentspartei unterstützt werden, die seit den Parlamentswahlen stark auf eine feste Pro-Brexit-Position ausgerichtet ist.
Genauso wie Letwin eine Begleitband hatte, behauptet Neill jedoch, die breitere Unterstützung zu haben, die erforderlich ist, um die Änderung zu verabschieden, und sagte gegenüber Times Radio: Ich würde dieses Thema nicht drängen, wenn es nur ein Steckenpferd von mir wäre.
'Gebranntes Kind scheut das Feuer'
Wenn der Geist von Letwin diese Woche den Premierminister heimsucht, kann dies aus gutem Grund sein.
Neill erweist sich mit seinem Änderungsantrag als Dorn im Auge der Regierung, der mit den Worten von HuffPost 's Chefredakteur Paul Waugh, sieht für die ganze Welt wie eine Abrissbirne aus. Aber Waugh fügt hinzu, dass das Aussehen täuschen kann.
Es ist durchaus möglich, dass dies eine clevere Möglichkeit für die Regierung sein könnte, den Streit um den Ruf und die Integrität des Vereinigten Königreichs in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit zu vermeiden. den Ministern eine Leiter zum Herunterklettern geben , schreibt Waugh. Mit anderen Worten, Neill hätte Johnson nach dem frostigen Empfang des Rückzugs des Austrittsvertrags einen Fluchtplan geben können.
Diese Lesart von Ereignissen wird angedeutet von Sky Nachrichten ’ stellvertretender politischer Redakteur Sam Coates, der twittert dass Rechtsexperten warnen, dass dieser Änderungsantrag ein Trojanisches Pferd sein könnte: Sie glauben, dass es Fehler und Schlupflöcher hat, die die gvt [Regierung] ausnutzen kann.
Das Problem ist offenbar, dass über das Veto abgestimmt wird, nachdem die Regierung das Gesetz für nichtig erklärt hat, also möglicherweise, nachdem die Minister ihr Ziel bereits erreicht haben, schreibt Coates. Einige glauben also, dass die einzige Möglichkeit, die gvt zu besiegen, darin besteht, diesen Teil des Gesetzentwurfs abzulehnen.
Eine Regierungsquelle sagte der Times, dass im Gegensatz zu Abgeordneten, die letztes Jahr gegen den Brexit-Deal gestimmt haben, diejenigen, die gegen die Regierung über das Binnenmarktgesetz stimmen, nicht die Peitsche entfernen lassen würden – was der Annahme, dass ein Abstieg bevorsteht, Gewicht verleiht.
Aber nachdem Johnsons Versprechen, den Brexit durchzusetzen, vor einem Jahr durch hinterhältige Hinterbänkler untergraben wurde, wird die Downing Street auf die Gefahr einer weiteren peinlichen Kehrtwende aufmerksam sein.
