Jacob Rees-Mogg verliert Abstimmung über die Debatte über Mobbing-Vorwürfe in Westminster
Kritiker sagten, der Vorschlag würde ein neues unabhängiges Gremium untergraben und die Opfer „wieder opfern“.
Daniel Leal-Olivas/AFP über Getty Images
Die Abgeordneten haben gestern Abend einen Vorschlag des Unterhausführers Jacob Rees-Mogg abgelehnt, der es dem Repräsentantenhaus ermöglicht, Beschwerden über Mobbing und Belästigung zu diskutieren, die gegen sie erhoben wurden.
Ein Änderungsantrag des Labour-Abgeordneten Chris Bryant, der Debatten über Sanktionen ausschließt, die von einem neuen unabhängigen Gremium zur Behandlung solcher Anschuldigungen durchgeführt wurden, wurde von 243 zu 238 verabschiedet – zur Freude der Parlamentsmitarbeiter und Wahlkämpfer, sagt Der Wächter .
In einem offenen Brief, den die Zeitung eingesehen hatte, hatten ehemalige und gegenwärtige Parlamentsmitarbeiter, Gewerkschaftsführer, Abgeordnete und Frauengruppen Rees-Mogg beschuldigt, das neue unabhängige System zu untergraben.
Das achtköpfige Gremium ersetzt den Ausschuss der Abgeordneten, der derzeit über Disziplinarmaßnahmen gegen Gleichaltrige entscheidet, und ist befugt, in schwerwiegenden Fällen Sanktionen, einschließlich der Suspendierung und des Ausschlusses von Abgeordneten, zu verhängen BBC berichtet.
Obwohl die Abgeordneten eine freie Stimme über den Bryant-Zusatz erhielten, hatten Tory-Peitschen ihren Abgeordneten mitgeteilt, dass der Chefpeitscher dagegen stimmen würde, was die politische Reporterin der Times, Esther Webber Behauptungen ließ Tory-Mitarbeiter wütend zurück.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Trotz der Intervention fand die Änderung parteiübergreifende Unterstützung, wobei die neue Tory-Abgeordnete und ehemalige Anwältin für Arbeitsrecht Laura Farris argumentierte, dass ein Disziplinarverfahren, das Mitglieder einlädt, sich vor dem Hintergrund der Parteizugehörigkeit und persönlichen Loyalität für Kollegen einzusetzen, grundsätzlich problematisch ist.
Die Labour-Abgeordnete Meg Hillier warnte davor, dass das Unterhaus als Mobbingkanzel verwendet werden könnte, wenn öffentliche Debatten stattfinden, wobei Beschwerdeführer möglicherweise unter das parlamentarische Privileg fallen.
Diese Befürchtung wurde von Tory-Abgeordneter und ehemaliger Vorsitzende des Repräsentantenhauses Andrea Leadsom wiederholt, der sagte, dass die Diskussion von Beschwerden dazu führen würde, dass sich der Beschwerdeführer erneut als Opfer fühlt. Und Jess Phillips von Labour warnte davor, dass die Zulassung von Debatten die Opfer davon abhalten würde, sich zu melden.
Das Abstimmungsergebnis wurde von Amy Leversidege, stellvertretende Generalsekretärin der FDA Union, als historischer Moment bezeichnet.
Es sei eine erstaunliche Leistung für all die tapferen Frauen und Männer, die sich öffentlich dafür ausgesprochen haben, das Parlament zu einem besseren Arbeitsplatz zu machen, sagte sie.
