Kreml-Einmischung: Was steht im lang erwarteten Russland-Bericht?
Die britische Regierung wird beschuldigt, angesichts der Befürchtungen einer ausländischen Einmischung bei der Brexit-Abstimmung „Augen zugedrückt“ zu haben
Der britischen Regierung wird vorgeworfen, bei der Befürchtung einer ausländischen Einmischung bei der Brexit-Abstimmung „Augen zugedrückt“ zu haben
Adam Berry/Getty Image
Die britische Regierung und Geheimdienste haben es aktiv vermieden, die Bedrohung durch eine russische Einmischung in die britischen Wahlen zu untersuchen oder anzuerkennen, wie eine Untersuchung von Abgeordneten ergab.
Die Anschuldigung ist eine von einer Reihe vernichtender Schlussfolgerungen, die das Intelligence and Security Committee (ISC) in der lang erwarteten Sitzung des parlamentarischen Sicherheitswächters gezogen hat Russland-Bericht .
Der Bericht wurde im vergangenen Oktober fertiggestellt, seine Veröffentlichung wurde jedoch von der konservativen Regierung wiederholt ohne Angabe von Gründen verzögert, sagen die parteiübergreifenden Ausschussmitglieder.
Was steht im Bericht?
Der ISC sagt, dass die britische Regierung und die Geheimdienste keine Anstrengungen unternommen haben, um russische Versuche zu untersuchen, die britischen Wahlen und die Demokratie zu stören, und stattdessen, wie Der Wächter sagt, hat bei den Vorwürfen der russischen Störung praktisch ein Auge zugedrückt.
Die Regierung hatte zum Zeitpunkt des EU-Referendums 2016 keine Beweise für eine erfolgreiche Einmischung in britische demokratische Prozesse gesehen oder gesucht und sich auch nicht darum bemüht, so der Ausschuss, der die Arbeit der britischen Geheimdienste überprüft.
Wir haben keine Bewertung der russischen Einmischungsversuche nach dem Referendum erhalten, heißt es in dem Bericht.
Diese Situation steht in krassem Gegensatz zum Umgang der USA mit Vorwürfen über eine russische Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016, wo innerhalb von zwei Monaten nach der Abstimmung eine Einschätzung der Geheimdienste erstellt und eine nicht klassifizierte Zusammenfassung veröffentlicht wurde.
Die Autoren fügen hinzu: Hätten die relevanten Teile der Geheimdienste vor dem Referendum eine ähnliche Bedrohungsanalyse durchgeführt, wäre es unvorstellbar, dass sie nicht zu dem gleichen Schluss gekommen wären wie die russischen Absichten, die sie dann möglicherweise zu Schutzmaßnahmen veranlasst hätten der Prozess.
Die ISC-Mitglieder geben bekannt, dass der Sicherheitsdienst, als sie den MI5 zu Beginn ihrer Ermittlungen um schriftliche Beweise baten, zunächst nur sechs Textzeilen zur Verfügung gestellt hatte.
Die Untersuchung der Einmischung des Kreml durch die britische Regierung fehle so sehr, dass keine endgültige Aussage darüber getroffen werden könne, ob Russland sich erfolgreich in die Abstimmung über das Referendum eingemischt habe, heißt es in dem Bericht.
Welcher Teil der Regierung für die heiße Kartoffel verantwortlich war, die demokratischen Prozesse in Großbritannien zu verteidigen, war ebenfalls unklar.
Der Bericht weist darauf hin, dass die Rolle des MI5 und des Secret Intelligence Service (SIS) nicht darin besteht, ihre eigenen Prioritäten zu setzen, sondern den Ministern geheime Informationen als Kontext bereitzustellen, die diese Informationen dann in ihre Entscheidungsfindung und ihr politisches Umfeld einbeziehen.
Stattdessen wurde das Ministerium für Kultur, Medien und Sport der Zentralregierung vom Ausschuss als verantwortlich für die allgemeine [Regierungs-]Politik in Bezug auf die Verwendung von Desinformation identifiziert. Der Bericht kommt jedoch zu dem Schluss: Es war überraschend schwierig festzustellen, wer wofür verantwortlich ist.
Obwohl der ISC nicht schlüssig nachweisen konnte, dass Russlands Einmischung das Ergebnis der britischen Wahlen beeinflusst hatte, sagen die Abgeordneten, dass Großbritannien eindeutig ein Ziel für den Kreml war. Tatsächlich behaupten sie, dass der russische Einfluss in Großbritannien jetzt die neue Normalität ist, berichtet die BBC .
Und die Reaktion?
Es überrascht nicht, dass die offizielle Antwort der britischen Regierung Zu dem Bericht verteidigt Downing Street und die britischen Spionagebehörden. Die Regierung hat auch Forderungen nach einer neuen Untersuchung der Einmischung des Kremls in die Brexit-Abstimmung abgelehnt.
In der 20-seitigen Antwort heißt es, dass wir keine Beweise für eine erfolgreiche Einmischung in das EU-Referendum gesehen haben, und fügt hinzu, dass MI5 und SIS regelmäßig die russische Bedrohung bewerten. Angesichts dieses langjährigen Ansatzes ist eine retrospektive Bewertung des Brexit-Referendums nicht erforderlich.
Aber nicht alle sind überzeugt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt Dominic Grieve sagte gegenüber Sky News, dass jemand den Ball aus den Augen gelassen oder den Ball überhaupt nicht im Auge behalten hat.
Zu sagen, das sei Vergangenheit, damit wir es vergessen können, ist eine unangemessene Antwort. Ich denke, es sollte eine viel umfassendere Untersuchung geben, ob Russland sich eingemischt hat, sagte Grieve.
Unterdessen, die Schattenaußenministerin von Labour, Lisa Nandy getwittert dass es außergewöhnlich war, dass der Premierminister im vergangenen Oktober vor den Parlamentswahlen die politische Entscheidung getroffen hat, die Veröffentlichung dieses wichtigen Berichts zu blockieren, der systematisch die Bedrohung durch Russland für die nationale Sicherheit des Vereinigten Königreichs untersucht.
Als Reaktion auf den Bericht äußerte sich Außenminister Dominic Raab getwittert : Wir haben klargemacht, dass Russland seine Angriffe auf Großbritannien und unsere Verbündeten unterlassen muss. Wir werden unser Land, unsere Demokratie und unsere Werte entschlossen gegen solche feindlichen Staatsaktivitäten verteidigen.
