Lehren aus dem Handelsabkommen zwischen Kanada und der EU für den Brexit Großbritannien
Belgische Regionalregierungen wurden durch „Nachtrag“ besänftigt, um die Rechte der Landwirte zu schützen
Laurie Dieffembacq/AFP/Getty Images
Der scheinbare Zusammenbruch und die anschließende Wiederbelebung eines Freihandelspakts zwischen Kanada und der Europäischen Union in der vergangenen Woche mögen Großbritannien auf den ersten Blick wenig beunruhigen.
Immerhin haben wir im Juni für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt und uns damit die Freiheit gelassen, unsere eigenen Geschäfte mit Kanada wie Kanada zu verfolgen, mit dem wir enge historische Verbindungen haben und mit der Königin ein gemeinsames Staatsoberhaupt haben.
Aber der fatale Schlag, der dem Umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommen (Ceta) hätte versetzt werden können, könnte die Hoffnungen Großbritanniens, einen Wirtschaftscrash nach dem Brexit zu vermeiden, schlecht machen. Hier ist der Grund:
Was ist Ceta?
Es handelt sich um ein Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada, das seit sieben Jahren besteht. Kurz gesagt, es würde eine Reihe von Vorschriften harmonisieren und 98 Prozent der Einfuhrzölle „eliminieren“.
Befürworter behaupten, es würde den Handel zwischen Kanada und den 28 EU-Staaten um bis zu 20 Prozent oder 10 Milliarden Pfund pro Jahr ankurbeln, sagt der BBC .
Warum war es in Schwierigkeiten?
Weil sozialistisch geführte Regionalregierungen in Belgien entschieden dagegen waren, was bedeutete, dass es nicht weitergehen konnte. Eine für den 27. Oktober vorgesehene Unterzeichnungszeremonie musste abgesagt werden.
Die französischsprachige Wallonie lehnte das Abkommen ab und versprach, ihren wichtigen Agrarsektor vor jeglicher Konkurrenz zu schützen, die der Vertrag mit sich bringen würde.
Belgien wurde Mitte der Woche eine Frist gesetzt, um eine formelle Entscheidung über Ceta zu treffen, aber im Rahmen seiner dezentralisierten Regierungsstruktur kann es ohne die Unterstützung seiner Regionen kein Handelsabkommen vereinbaren. „Und wenn Belgien das nicht kann, dann kann die EU nicht“, sagt der Telegraph Matthew Lynn .
Warum waren sie dagegen?
„Die Befürchtungen der belgischen Sozialisten spiegeln die der Globalisierungsgegner wider, die behaupten, dass Ceta und Deals den multinationalen Konzernen zu viel Macht geben – sogar um Regierungen einzuschüchtern“, sagt die BBC.
Insbesondere gibt es Bedenken hinsichtlich eines Abschnitts von Ceta, der es 'ausländischen Investoren ermöglicht, Länder zu verklagen, wenn Entscheidungen getroffen werden, die ihren Investitionen schaden - ein Standardmerkmal kanadischer Handelsabkommen ... mit anderen Nationen', sagt Kanadas Globus und Post .
Was hat sich verändert?
Wallonien hat seine Einwände gegen das Abkommen zurückgenommen, nachdem es einem „Nachtrag“ zum Vertrag zugestimmt hatte, der „regionale Bedenken hinsichtlich der Rechte von Landwirten und Regierungen“ anspricht, sagt die BBC . Es wurde am Sonntag unterschrieben.
Die Region habe „stärkere Schutzmaßnahmen für Arbeits-, Umwelt- und Verbraucherstandards“ sowie „mehr Schutz für wallonische Landwirte“ vor kanadischer Konkurrenz gefordert.
Der Ministerpräsident der flämischen Region, Geert Bourgeois, bezeichnete die Änderung als „Klarstellung“. Er sagte der BBC, dass der ursprüngliche Text des Handelsabkommens derselbe sei.
Geht der Deal jetzt?
Es wurde unterzeichnet, aber es steht noch immer vor massiven Hindernissen, nicht zuletzt wegen der Änderungen, die vorgenommen wurden, um Wallonien zu besänftigen.
Gemäß Der Unabhängige , erfordert der überarbeitete Vertrag eine weitere Ratifizierungsrunde, um den „Unternehmensgerichtshof“ zu ermächtigen, an den sich Unternehmen für rechtliche Schritte wenden können. Viele Regionalregierungen auf dem ganzen Kontinent werden ebenfalls ihre eigene Stimme haben.
Eine Reihe dieser regionalen Behörden könnte sich dagegen wehren. Die Wallonie sagt, dass sie dies tun wird, es sei denn, es werden wesentliche Änderungen an der aktuellen Fassung vorgenommen.
Der Globus und die Post sagen, das Gericht könnte abgelehnt werden, ohne dass der Ceta-Deal zusammenbricht, aber es könnte auch 'alles oder nichts' heißen.
Ist die Opposition auf Belgien beschränkt?
Nein – es gibt auf dem ganzen Kontinent größere Unruhen über diese Art von Abkommen, nämlich ein separates Handelsabkommen, das derzeit von der EU und den USA diskutiert wird. Etwa 3,5 Millionen Europäer haben eine Petition gegen dieses und das kanadische Abkommen unterzeichnet.
In Bezug auf Ceta gab es weit verbreitete Proteste und es mussten eine Reihe von Zugeständnissen angeboten werden, um ein Veto von Österreich, Bulgarien, Rumänien und vor allem Deutschland zu vermeiden. 'Der größte Teil des Kontinents ist jetzt grundsätzlich gegen den Freihandel', sagt Lynn.
Sollte Großbritannien sich darum kümmern?
Absolut. Großbritannien könnte nicht nur die Mitgliedschaft im Binnenmarkt behalten und dadurch von einem Abkommen profitieren, sondern der Fortschritt dieser Vereinbarung ist auch direkt relevant für die Brexit-Verhandlungen des Landes.
Vereinfacht gesagt wird Großbritannien versuchen, ein eigenes Freihandelsabkommen mit der EU abzuschließen. Spaniens Außenminister sagte diesen Monat sogar, dass ein Abkommen im Ceta-Stil die wahrscheinlichste „Vorlage für einen zukünftigen Pakt“ mit Großbritannien nach dem Brexit sei, sagt Der Unabhängige .
Was bedeutet das?
Anfang dieser Woche, als die Ceta-Gespräche kurz vor dem Zusammenbruch standen, hatten die Pessimisten das Wort. Sie sagen, der Zusammenbruch von Ceta würde dazu führen, dass Großbritannien sich von allen Hoffnungen auf einen „weichen Brexit“ verabschiedet, der den Freihandel der EU oder den Zugang zum Binnenmarkt beibehält.
„Wenn Kanada [ein Freihandelsabkommen] nicht abschließen kann, besteht auch keine große Chance, dass wir uns einigen können“, sagt Lynn. 'Wir sollten uns besser auf die Regeln der Welthandelsorganisation verlassen, unsere eigenen Märkte öffnen – und das Ganze vergessen.'
Es gab bereits politische Bedenken. Einige auf dem Kontinent, insbesondere in Frankreich, setzen sich seit langem dafür ein, die Abhängigkeit des Kontinents von London als Finanzzentrum zu verringern.
Andere EU-Staats- und Regierungschefs könnten ebenfalls versuchen, sicherzustellen, dass der Austritt aus der EU nicht als lukrativer Weg angesehen wird.
Gibt es Hoffnung, dass es anders wird?
Ja da ist. Abgesehen von der Tatsache, dass das Kanada-Deal jetzt wahrscheinlich unterzeichnet wird, muss Großbritannien möglicherweise nicht das gleiche Gerangel ertragen, da es bereits in der EU ist und seine Märkte bereits nach den Regeln des Blocks eingerichtet sind.
Ein Abkommen mit Großbritannien würde nicht dazu führen, dass eine Flut neuer Produkte den Kontinent erreicht. Darüber hinaus werden europäische Hersteller weiterhin Zugang zum großen britischen Verbrauchermarkt haben wollen.
Endlich, Vollständige Fakten weist darauf hin, dass das Vereinigte Königreich im Rahmen des Austrittsprozesses aus der EU keine einstimmige Unterstützung für ein Handelsabkommen erhalten muss, sondern lediglich die Mehrheit von 20 der verbleibenden 27 Mitglieder.
Ein von allen verbleibenden Mitgliedern unterstützter Deal wäre nur dann erforderlich, wenn der Brexit vor der Vereinbarung von Handelsabkommen stattfand.
Wir werden also nicht von einer Regionalregierung, die weniger als ein Prozent der Gesamtbevölkerung der EU ausmacht, zur Lösegeldforderung gezwungen. Aber das bedeutet nicht, dass ein Deal einfach sein wird.
