Sherlock Holmes: ein Abenteuer in der Öffentlichkeit
Der Oberste US-Gerichtshof weigert sich, einen „Notfallantrag“ aus dem Nachlass von Conan Doyle anzuhören, nachdem Sherlock Holmes den Urheberrechtsschutz verloren hat
Das viktorianische Web / Sidney Paget
Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Antrag der Erben von Sir Arthur Conan Doyle zurückgewiesen, die Veröffentlichung eines neuen Sherlock-Holmes-Buches zu stoppen.
Die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Elena Kagan, weigerte sich, den „Notfallantrag“ der Familie Conan Doyle bezüglich der Weigerung zweier Autoren anzuhören, eine Lizenzgebühr für die Darstellung der Charaktere des Autors in ihrer bevorstehenden Kurzgeschichtensammlung zu zahlen. In the Company of Sherlock Holmes, berichtet die Täglicher Telegraph .
Richterin Kagan erklärte nicht, warum sie das Plädoyer zurückgewiesen hatte.
Leslie Klinger und Laurie R. King hatten bereits 2011 eine Lizenzgebühr von 5.000 USD (2.900 GBP) für ihre erste Anthologie A Study in Sherlock gezahlt, dies jedoch für die zweite Sammlung abgelehnt, was zu Klagen von beiden Seiten führte.
Ein Berufungsgericht in Chicago sagte, dass der Charakter von Sherlock zusammen mit 46 Geschichten und vier Romanen, in denen er mitgewirkt hat, gemeinfrei sei, berichtet die BBC . Dieses Urteil führte zu einer erfolglosen Berufung der Familie beim Obersten Gerichtshof.
Obwohl die meisten Holmes-Geschichten inzwischen den Urheberrechtsschutz verlassen haben, hält das Conan Doyle-Nachlass die Rechte an den letzten zehn Holmes-Geschichten bis 2022. Die Familie argumentiert, dass die Charaktere selbst laut Telegraph unter diesem Schutz bleiben.
'Sherlock Holmes und Dr. Watson waren nicht statisch, sondern dynamische literarische Charaktere, die sich im gesamten Kanon von Sherlock Holmes verändert und weiterentwickelt haben', heißt es im Nachlass. 'Viele Aspekte der Natur dieser Charaktere werden erst in den letzten 10 Geschichten enthüllt, die immer noch urheberrechtlich geschützt sind.'
Die Erben erzählten AFP sie würden „in den kommenden Monaten“ weiterverfolgen und freuten sich darauf, ihre Argumente in einem Antrag auf Überprüfung der Entscheidung der Vorinstanz vorzubringen“.
Klinger sagte in a Blogeintrag dass „die nächste Arena das Bezirksgericht ist, wo wir eine Petition eingereicht haben, in der das Gericht aufgefordert wird, Anwaltskosten und -kosten in dieser Angelegenheit zuzusprechen“.
