Sofortige Stellungnahme: Tory-Kampagne „behandelt Wähler mit Verachtung“
Ihr Führer zu den besten Kolumnen und Kommentaren am Montag, den 9. Dezember
Die tägliche Zusammenfassung der Woche hebt die fünf besten Meinungsartikel aus den britischen und internationalen Medien hervor, mit Auszügen aus jedem.
1. Clare Foges in der Zeit
über einen sicherheitskritischen Ansatz in der Politik
Die Tory-Kampagne behandelt die Wähler mit Verachtung
Wenn Sie Menschen respektieren, behandeln Sie sie mindestens gleichberechtigt. Sie schreiben ihnen Intelligenz zu. Sie versuchen, offen mit ihnen umzugehen, um ihrerseits ihren Respekt zu verdienen. Während dieser Kampagne haben die Konservativen den Wählern keinen solchen Respekt entgegengebracht. Stattdessen verachten sie die Kontrolle und sind selbstgefällig darüber, was sie beweisen müssen, um zu regieren. Sie denken, dass das endlose Wiederholen der gleichen Sätze das einzige Detail ist, das wir verdienen. Sie sind bereit, das Nötigste an Politik festzulegen und nicht mehr. Kurz gesagt, sie bevormunden uns als Idioten, Wahlkabinenfutter, Pawlows Hunde, die beim Schnüffeln einer Steuersenkung sofort Tory wählen werden.
2. Benedict Spence in The Independent
zu Labour und Antisemitismus
Es gibt einen sehr guten Grund, warum so viele Menschen sich nicht die Nase halten und Labour wählen
Wenn Labour-Aktivisten die Öffentlichkeit aufhetzen und sie einschüchtern, indem sie sagen, dass sie die spaltende Sozialpolitik der Tories über die Unvollkommenheiten ihrer eigenen Partei fürchten sollten, erkennen sie zwei Dinge nicht. Erstens dient die Aufforderung an die Leute, „die Nase zu halten“ und zu wählen, nur dazu, die Schwächen einer Partei hervorzuheben. Zweitens ist Antisemitismus eine zu große Empörung, um sie zu ignorieren; die jüdische Gemeinde, argumentieren sie, sei die Experten – und wo sie Antisemitismus identifizieren, haben wir die Pflicht, ihnen zu glauben. Viele Labour-Aktivisten werden wütend darüber sein, dass die Wähler nicht bereit sind, den NHS oder die Auswirkungen der Sparmaßnahmen über ihre Besorgnis über antisemitische Gefühle zu stellen, die möglicherweise von einer Minderheit von Menschen in der Labour-Partei vertreten werden. An dieser Situation ist dann aber nur die Partei selbst schuld. Niemand hat Labour in die Position gezwungen, in der es sich derzeit befindet. Wenn sie der Meinung sind, dass der NHS, der Brexit und die Sozialfürsorge so wichtig sind, liegt es eher bei ihnen, Antisemitismus auszurotten, um sich selbst wählbar zu machen, als bei den Wählern, sie auszuwählen basierend auf einem wahrgenommenen Ranking von Socials.
3. John Harris in The Guardian
zum konservativen Paradox
Wer diese Woche gewinnt, die Tories sollten sich um ihre Zukunft sorgen
Es ist fast 40 Jahre her, dass die letzte wirklich transformative Tory-Idee aufkam, die tatsächlich von einer widerstrebenden Labour-Partei übernommen wurde: Menschen zu ermöglichen, ihre Sozialwohnungen zu kaufen. Diese Politik steht nun treffenderweise im Mittelpunkt der Wohnungsnot und definiert so viele der aktuellen Furien des Landes. Die vermeintliche natürliche Regierungspartei versteckt sich nun vor der Kontrolle, klammert sich ängstlich an den Brexit, weiß aber, dass sie fast nichts mehr zu sagen hat. Die Tories mögen kurz davor stehen zu gewinnen, aber wenn sie es tun, scheint es der Pyrrhussieg aller Siege zu werden. Das mag man noch als Johnsonismus bezeichnen: eine Mischung aus populistischem Autoritarismus und Ernsthaftigkeit, die sich weigert, an die Zukunft zu denken, aber trotzdem stolpert, wie es die englische herrschende Klasse so oft tut.
4. Robert Colvile, Direktor des Center for Policy Studies, über Unherd
über den inneren Kreis von Jeremy Corbyn
Wie Labour zur Partei der Träumer wurde – nicht der Macher
Der Schlüssel zum Verständnis des Corbynismus besteht darin, zu erkennen, dass es sich um eine Verschmelzung zweier sehr unterschiedlicher Typen handelt. Auf der einen Seite die jungen Idealisten mit frischem Gesicht, die von einer besseren Welt träumen. Auf der anderen Seite die hartgesottenen Beilmänner der harten Linken, die immer noch ihre triste Nachhut gegen die wirtschaftliche Realität ankämpfen. Wenn Sie unfreundlich wären, könnten Sie sie die Narren und die Schurken nennen.
5. Jane Shilling im Daily Telegraph
auf Manieren
Unter der Galle unseres nationalen Diskurses zeigen kleine Gesten der Höflichkeit, dass die britische Höflichkeit weiterlebt
Wenn es um öffentliche Höflichkeit geht, gilt die allgemeine Regel, dass Stadtbewohner unhöflicher sind als Landbewohner, zum Teil, weil Städte stressige Orte sind, aber auch, weil wir in Städten täglich zig Menschen begegnen, die wir nie wiedersehen werden. Wenn wir also jemanden in der Supermarktschlange anknurren oder an der Ampel zerschneiden, werden wir beim nächsten Gemeindetreffen wohl kaum geächtet. In letzter Zeit scheint diese Unterscheidung zwischen Stadt und Land verwischt worden zu sein, mit einem Miasma der Unsitte, das eine beschämende Eroberung unseres Reiches bewirkt. Von der Kain-und-Abel-Feindschaft des politischen Diskurses, der hasserfüllten Sprache der Social-Media-Krieger und dem Rassismus, der den Fußball entstellt, bis hin zu giftigen Streitigkeiten zwischen Nachbarn und der schrillen Weigerung von Universitätsstudenten, andere Ansichten zu akzeptieren, die Qualität unseres nationalen Diskurses scheint von einer schweren Malaise infiziert.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Eine wöchentliche Zusammenfassung der besten Artikel und Kolumnen aus Großbritannien und dem Ausland finden Sie im Magazin The Week. Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
