Soll die Altenpflege kostenlos sein?
Think Tank sagt, dass die vom Steuerzahler finanzierte Sozialfürsorge für über 65-Jährige jedes Jahr NHS-Milliarden einsparen würde
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Laut einem neuen Bericht einer führenden Forschungsgruppe würde der NHS bis 2030 jährlich rund 4,5 Milliarden Pfund einsparen, wenn ältere Menschen kostenlos betreut werden.
Der Institut für Politikforschung (IPPR), eine Mitte-Links-Denkfabrik, sagt, dass eine kostenlose Hilfe beim Putzen und Essen älteren Menschen in England ihre Gesundheit verbessern und die Nachfrage nach Krankenhausbehandlungen verringern würde.
Der Vorschlag unterstreicht den wachsenden politischen Konsens, dass die Körperpflege für über 65-Jährige kostenlos werden sollte, und bringt England damit in Einklang mit Schottland, wo diese Pflege seit 2002 kostenlos ist. Der Wächter berichtet.
Harry Quilter-Pinner, Senior Research Fellow und Hauptautor des Berichts bei IPPR, argumentiert, dass die Finanzierung der Altenpflege auch dazu beitragen würde, das Gleichgewicht in einem unfairen System wiederherzustellen, sagt Sky Nachrichten .
Wenn Sie in England an Krebs erkranken, werden Sie vom NHS so lange wie nötig kostenlos betreut, sagte er. Wenn Sie jedoch an Demenz erkranken, müssen Sie wahrscheinlich Ihre gesamte soziale Betreuung selbst bezahlen – und in den letzten Jahren Ihres Lebens möglicherweise katastrophale Kosten verursachen.
Die IPPR sagt, dass das neue System durch eine Einkommensteuererhöhung von 2% finanziert werden könnte.
Solche Vorschläge haben in den letzten Jahren viele Diskussionen ausgelöst. Im vergangenen Monat schlug der ehemalige konservative Kabinettsminister Damian Green vor, die Sozialfürsorge nach dem Vorbild der staatlichen Rente zu gestalten, wobei jeder Anspruch auf ein grundlegendes Sicherheitsnetz hat, zu dem er zusätzliche Mittel hinzufügen kann.
In einem Papier für eine Denkfabrik für den freien Markt hat das Center for Policy Studies, Green sagte : Angesichts dieses riesigen Reichtums, insbesondere im Wohnungswesen, 1,6 Mrd. £, die die Menschen an Wohnungsvermögen haben - ein Bruchteil davon, ehrlich gesagt, für die soziale Versorgung verwendet, würde im Alter Seelenfrieden schaffen und mehr Geld verdienen das Sozialhilfesystem.
Was sind also die Hauptargumente für und gegen die kostenlose Altenpflege?
Vorteile
Das NHS-Geld sparen
Die IPPR behauptet, dass, wenn ihre Vorschläge umgesetzt würden, die NHS-Gesetzgebung für die kontinuierliche Gesundheitsversorgung von Menschen mit hohem medizinischen Bedarf um 3,3 Mrd. £ sinken würde, weniger Krankenhauseinweisungen 270 Mio würde eine weitere Einsparung von 267 Millionen Pfund bringen, berichtet The Guardian.
Ein Rückgang der Zahl der Patienten, die trotz Entlassung in einem Krankenhausbett bleiben, würde weitere 670 Millionen Pfund freisetzen.
Kosten senken für ältere Menschen
Die Sozialfürsorge kostet rund 13.000 GBP pro Jahr für die Unterstützung im eigenen Zuhause oder bis zu 44.000 GBP, wenn sie in ein Pflegeheim ziehen. Der tägliche Telegraph berichtet.
Und ein aktueller Bericht von Charity Unabhängiges Alter fanden heraus, dass mehr als 143.000 ältere Menschen oder ein Drittel der 421.000 in Pflegeheimen wahrscheinlich mit Rechnungen von 100.000 £ oder mehr konfrontiert werden.
Die Wohltätigkeitsorganisation forderte die Einführung einer kostenlosen Körperpflege und sagte, dass die kostenlose Körperpflege ... die Sorge beenden werde, alles zu verlieren, um die Pflege zu finanzieren. Es ist einfach, fair und günstig.
Öffentliche Zulassung
Die Untersuchung von Independent Age ergab, dass 74 % der Menschen eine kostenlose persönliche Betreuung für jeden unterstützen, der sie benötigt, und 69 % sind bereit, mehr Steuern zu zahlen, um ein solches System zu finanzieren, berichtet die Tagesspiegel .
Arbeitsplätze schaffen
Laut Sky News wäre ein weiterer großer Vorteil einer umfassenden Finanzierung von Altenpflegediensten ein erheblicher Beschäftigungsschub, da im Rahmen der Vorschläge des IPPR bis zu 70.000 neue Vollzeitarbeitsplätze geschaffen würden.
Der Think Tank will ein vernetztes Gesundheits- und Sozialsystem, in dem Hausärzte, Krankenpfleger, Psychiater und Sozialarbeiter vor Ort in integrierten Teams zusammenarbeiten.
Stärkung des Sozialstaates
Sir David Behan, Vorsitzender von Health Education England und ehemaliger Geschäftsführer der Care Quality Commission, begrüßte die IPPR-Vorschläge und sagte, dass der NHS am Ort der Nutzung für alle Bürger kostenlos sein sollte.
Im Jahr 1948 seien Politiker mutig gewesen, den NHS im Bedarfsfall frei zu machen und aus allgemeinen Steuern zu finanzieren, sagte er. Wir brauchen heute genauso mutige Politiker, die dasselbe für die soziale Versorgung tun.
Nachteile
Hohe Ausgaben
Laut IPPR würde die kostenlose Pflege älterer Menschen dazu führen, dass die Steuerzahler die Ausgaben der Steuerzahler für die soziale Betreuung der über 65-Jährigen von 17 Mrd.
Der Think Tank sagt, dass 11 Milliarden Pfund dieser Erhöhung aufgrund der wachsenden älteren Bevölkerung ohne die vorgeschlagenen Änderungen anfallen würden – aber dies hinterlässt immer noch einen erheblichen Mangel für den Staat.
Ungerechte Belastung der Jugend
Einige Kritiker argumentieren, dass es unfair ist, jeden zu zwingen, mehr Steuern zu zahlen, um etwas zu finanzieren, das ein relativ kleiner Teil der Bevölkerung verwendet.
Steve Ellis, CEO von Legal & General Retail Retirement Living Solutions, besteht darauf, dass die Finanzierung nicht in der Verantwortung aller in der Bevölkerung liegen sollte, berichtet die Branchennachrichtenseite Pflegeheimprofi .
Da Großbritanniens über 55-Jährige über 1 Billion Pfund Wohnvermögen verfügen, ist der Hypothekenmarkt auf Lebenszeit gut aufgestellt, um Rentnern zu helfen, die Kosten der Sozialfürsorge zu decken, sagte er kürzlich. In der heutigen Pensionierung, in der sich eine Generation im späteren Leben bargeldlos, aber reich an Vermögenswerten nähert, können lebenslange Hypotheken den Menschen die Möglichkeit geben, in ihrem Zuhause zu bleiben und ihre Unabhängigkeit länger zu bewahren.
Tory MP Green wiederholte diese Ansichten im letzten Jahr, als er die Idee verbreitete, dass über 65-Jährige, die ihre Häuser direkt besitzen, Eigenkapital aus ihren Immobilien freigeben könnten, um einen nationalen Topf zu finanzieren.
Andere vertreten eine differenziertere Sichtweise. Der konservative Politiker Jacob Rees-Mogg hat argumentiert, dass, obwohl eine solche Sorgfalt am Ort der Verwendung kostenlos sein sollte, die Regierung nicht für alle Bevölkerungsgruppen eine gleiche Steuer erheben sollte.
Stattdessen schlägt er ein staatlich finanziertes System vor, bei dem die Pflegebedürftigen zusätzlich jeweils 5.000 Pfund pro Jahr zahlen, um die Kosten zu decken.
