Sollten die Schotten die Unabhängigkeit vergessen und sich mit Kanada zusammenschließen?
Ein kanadischer Schriftsteller ist der Meinung, Schottland sollte die Verbindung zu Großbritannien trennen und Teil Kanadas werden. Könnte die scheinbar absurde Idee tatsächlich funktionieren?
Peter Macdiarmid/Getty Images
Mit der Aussicht auf den Brexit und ein weiteres Unabhängigkeitsreferendum steht Schottland bereits vor einer ungewissen Zukunft.
Aber ein kanadischer Autor hat vorgeschlagen, sein Land solle Schottland bitten, seine elfte Provinz zu werden.
In einem Artikel, der diese Woche im in Toronto ansässigen Globe and Mail veröffentlicht wurde, schreibt Ken McCoogan: „Lasst uns Schottland einladen, sich Kanada anzuschließen. Die Schotten sind mit dem Rest Großbritanniens nicht zufrieden. Politisch sind sie mit Westminsters Rechtsruck nicht zufrieden. Sie sind mit dem Brexit nicht zufrieden, und sie wollen nicht mehr aus einer multinationalen Allianz marschieren.“
Was sind also die Vor- und Nachteile einer verfassungsmäßigen Allianz, die sich Tausende von Kilometern über den Atlantik erstreckt?
Wie würde das bei der Entfernung funktionieren?
„Die Entfernung ist irrelevant geworden“, argumentiert McGoogan, der sich auf die Fortschritte in der Kommunikationstechnologie und die Geschwindigkeit des Flugverkehrs bezieht.
Außerdem sei Glasgow näher an Halifax im Osten Kanadas als Halifax an Vancouver, der westlichen Stadt des Landes.
Warum sollte Schottland eine Partnerschaft mit Kanada eingehen?
Ein kanadisches Schottland hätte mehr Befugnisse als Teil des Vereinigten Königreichs, behauptet McGoogan.
Provinzen in Kanada haben die Gerichtsbarkeit über ihre internen Verfassungen, sagt er, sowie über die direkte Besteuerung „für provinzielle Zwecke“.
Am Beispiel von Quebec, das die kanadische Regierung als „eine Nation innerhalb eines vereinten Kanadas“ anerkennt, glaubt McGoogan, dass Schottland „anders, aber anders sein würde. Und die Kanadier wissen, wie man Unterschiede ausgleicht.“
Darüber hinaus würde Schottland seine Ölressourcen in der Nordsee kontrollieren – eine seit langem bestehende Forderung schottischer Nationalisten –, da die kanadische Verfassung natürliche Ressourcen in die Zuständigkeit seiner Provinzen legt.
Darüber hinaus gibt es bereits etwa 4,7 Millionen Kanadier, die behaupten, schottisches Erbe zu haben. Addieren Sie diese Zahl zu Schottlands Bevölkerung von 5,3 Millionen und Sie haben einen Eckpfeiler von 10 Millionen mit einer kaledonischen Verbindung – oder fast 25 Prozent der kanadischen Bevölkerung.
Was sind die Vorteile für Kanada?
Die Kanadier würden als Nation mit mehr als 41 Millionen Einwohnern mehr wirtschaftliches und geopolitisches Gewicht erlangen.
McGoogan geht auch davon aus, dass Schottland auch nach seiner Ernennung zur kanadischen Provinz den Beitritt zur Europäischen Union beantragen könnte, was Kanada die Chance gibt, „im multikulturellen Europa Fuß zu fassen“.
Die Verbindungen zwischen den beiden Ländern reichen weit zurück. McGoogan sagt, Schottland habe „eine große, große Rolle“ bei der Schaffung der politischen Kultur in Kanada sowie seiner Bildungs- und Bankinstitutionen gespielt. „Die Schotten haben im ganzen Land ihre Fingerabdrücke hinterlassen“, sagt er.
Was sind die Stolpersteine?
Abgesehen von den verfassungsrechtlichen und politischen Herausforderungen, die eine solche Neutriangulation der Beziehungen zwischen Großbritannien, Schottland und Kanada mit sich bringt, besteht der offensichtliche Stolperstein bei einer Verbindung zwischen Kanada und Schottland darin, dass Schottland, angeführt von einer schottischen Nationalpartei, die sich der Unabhängigkeit verpflichtet, wäre nicht völlig unabhängig.
Schottland und Kanada grenzen auch nicht aneinander – sie werden durch die kleine Materie des Atlantischen Ozeans getrennt.
McGoogan sagt, dass die Entfernung irrelevant ist, aber die Entfernung von Ottawa, Kanadas Hauptstadt, zu Schottlands Hauptstadt Edinburgh beträgt mehr als 3.000 Meilen, fast das Zehnfache der Entfernung zwischen Edinburgh und London.
