Tennis soll über Regeländerungen abstimmen
Shot-Clocks und kürzere Sets unter den Ideen, um das Spiel zu beschleunigen
Spieler durften in Spielpausen über Headsets mit ihrem Trainerteam sprechen
Emilio Andreoli/Getty Images
Tennis könnte die größte Veränderung in den Regeln des Sports seit Generationen bedeuten, um jüngere Fans zu gewinnen.
Die Angewohnheit, dass Spieler zwischen jedem Punkt Handtücher von Balljungen verlangen, um sich selbst abzuwischen, wird der Vergangenheit angehören, wenn die Pläne durchgestimmt werden.
Die Tennisbehörden sind sich bewusst, dass sich der Sport weiterentwickeln muss, ähnlich wie Cricket mit dem Twenty20-Format.
Einige der Innovationen wurden diese Woche bei den NextGen Finals der ATP getestet, darunter die Verkürzung der Sätze auf die ersten auf vier, die vollständige Abschaffung der Linienrichter und die Übertragung von Aufmunterungsgesprächen zwischen Spielern und Trainern.
Während in Wimbledon wahrscheinlich keines dieser Spielereien in absehbarer Zeit zu sehen sein wird, gibt es im Sport einen Appetit auf Veränderungen, sagt Die Zeiten .
Eine Shot Clock, In-Match-Coaching und eine Reduzierung der Setzzahl von 32 auf 16 gehören zu den Reformen, die nächste Woche bei den Wimbledon Championships und den anderen drei Grand-Slam-Turnieren in London diskutiert werden. Der All England Club ist stolz darauf, die Traditionen des Sports aufrechtzuerhalten, hat jedoch in den letzten Monaten erkannt, dass er hinter den anderen Grand Slams zurückfallen könnte, wenn er sich weigert, einige Innovationen zu übernehmen.
Welche Änderungen werden also wahrscheinlich die Daumen hoch bekommen? Es gibt Unterstützung für eine Shot Clock, die zwischen den Punkten von 25 Sekunden herunterzählt, um das Spiel zu beschleunigen, und ein Limit von nur einer Toilettenpause pro Spiel anstelle von zwei.
Andere beinhalten die Reduzierung der Anzahl der Seeds von 32 auf 16, um die Chancen auf engere Kämpfe in den früheren Runden zu erhöhen und den Spielern die Möglichkeit zu geben, während der Spiele mit ihren Trainern zu kommunizieren.
Aber das Experiment mit einer „No Lets“-Regel beim Aufschlag, einem Sudden Death Point bei Zwei und dem Abschneiden von Sätzen auf die ersten auf vier erwies sich beim Test beim NextGen-Finale in Mailand als nicht so beliebt.
ATP-Präsident Chris Kermode sagte Der tägliche Telegraph dass die Beibehaltung des Status quo keine Option war.
Ich war erstaunt, wie viele Leute mir in den letzten 20 Jahren erzählt haben, dass Tennis so konservativ ist, und dann sind dieselben Leute jetzt zu mir gekommen und haben gesagt: „Oh, du bringst das Spiel durcheinander“. Ich persönlich denke, es gibt einige Dinge, die wir hier [in Mailand] versuchen, die wirklich einen Unterschied machen, aber ich führe das nicht als Diktatur. Wir sammeln Feedback und entscheiden gemeinsam, was wir tun können.
Der Tägliche Post , glaubt jedoch, dass die Änderungen noch weiter gehen sollten, was darauf hindeutet, dass, während wir schon dabei sind, ein schrittweises Verbot von seriellem Grunzen und Jaulen bei Männern und Frauen ebenfalls ein sehr willkommener Schritt wäre. Wenn die Behörden nur den Mut dazu aufbringen könnten.
Tennis könnte die größte Veränderung in den Regeln des Sports seit Generationen bedeuten, um jüngere Fans zu gewinnen.
Die Angewohnheit, dass Spieler zwischen jedem Punkt Handtücher von Balljungen verlangen, um sich selbst abzuwischen, wird der Vergangenheit angehören, wenn die Pläne durchgestimmt werden.
Die Tennisbehörden sind sich bewusst, dass sich der Sport weiterentwickeln muss, ähnlich wie Cricket mit dem Twenty20-Format.
Einige der Innovationen wurden diese Woche bei den NextGen Finals der ATP getestet, darunter die Verkürzung der Sätze auf die ersten auf vier, die vollständige Abschaffung der Linienrichter und die Übertragung von Aufmunterungsgesprächen zwischen Spielern und Trainern.
Während in Wimbledon wahrscheinlich keines dieser Spielereien in absehbarer Zeit zu sehen sein wird, gibt es im Sport einen Appetit auf Veränderungen, sagt {1} The Times.
Eine Shot Clock, In-Match-Coaching und eine Reduzierung der Setzzahl von 32 auf 16 gehören zu den Reformen, die nächste Woche bei den Wimbledon Championships und den anderen drei Grand-Slam-Turnieren in London diskutiert werden. Der All England Club ist stolz darauf, die Traditionen des Sports aufrechtzuerhalten, hat jedoch in den letzten Monaten erkannt, dass er hinter den anderen Grand Slams zurückfallen könnte, wenn er sich weigert, einige Innovationen zu übernehmen.
Welche Änderungen werden also wahrscheinlich die Daumen hoch bekommen? Es gibt Unterstützung für eine Shot Clock, die zwischen den Punkten von 25 Sekunden herunterzählt, um das Spiel zu beschleunigen, und ein Limit von nur einer Toilettenpause pro Spiel anstelle von zwei.
Andere beinhalten die Reduzierung der Anzahl der Seeds von 32 auf 16, um die Chancen auf engere Kämpfe in den früheren Runden zu erhöhen und den Spielern die Möglichkeit zu geben, während der Spiele mit ihren Trainern zu kommunizieren.
Aber das Experiment mit einer „No Lets“-Regel beim Aufschlag, einem Sudden Death Point bei Zwei und dem Abschneiden von Sätzen auf die ersten auf vier erwies sich beim Test beim NextGen-Finale in Mailand als nicht so beliebt.
ATP-Präsident Chris Kermode sagte gegenüber {2} The Daily Telegraph, dass die Beibehaltung des Status Quo keine Option sei.
Ich war erstaunt, wie viele Leute mir in den letzten 20 Jahren erzählt haben, dass Tennis so konservativ ist, und dann sind dieselben Leute jetzt zu mir gekommen und haben gesagt: „Oh, du bringst das Spiel durcheinander“. Ich persönlich denke, es gibt einige Dinge, die wir hier {[in Mailand] versuchen, die wirklich einen Unterschied machen, aber ich führe das nicht als Diktatur. Wir sammeln Feedback und entscheiden gemeinsam, was wir tun können.
Die {3} Daily Mail ist jedoch der Meinung, dass die Änderungen noch weiter gehen sollten, was darauf hindeutet, dass ein schrittweises Verbot von seriellem Grunzen und Jaulen bei Männern und Frauen ebenfalls ein sehr willkommener Schritt wäre. Wenn die Behörden nur den Mut dazu aufbringen könnten.
