Tories-Einbruch in ICM-Umfrage: Hat George Osborne es vermasselt?
Die Herbsterklärung sollte Tories auf den Weg zum Sieg bringen – aber die Wähler sagen, er sei extrem
PAUL ELLIS/AFP/Getty Images
Die Konservativen von David Cameron sind im Finale auf ihr schlechtestes Umfrageergebnis seit 18 Monaten eingebrochen Wächter/ICM-Umfrage von 2014. Damit liegen die Tories auf 28 Prozent, ein Minus von drei Punkten. Labour liegt mit 33 Prozent fünf Punkte vor ihnen.
Labour hat seinen Anteil tatsächlich nur um ein Prozent erhöht, und Nick Clegg und die Lib Dems sind die Hauptnutznießer. Sie sind um drei Punkte auf 14 Prozent gestiegen und liegen damit gleichauf mit Ukip, die in fast allen Umfragen seit mehreren Monaten vor ihnen liegt. Die Grünen sind auf fünf Prozent.
Die Umfrage deutet darauf hin, dass die Herbsterklärung von Bundeskanzler George Osborne vor zwei Wochen ein politischer Flop war. Weit davon entfernt, der Game-Changer zu sein, der die Tories bei den Parlamentswahlen im Mai 2015 auf den Weg zum Sieg bringen würde, bekommt sie von der Mehrheit der Wähler die Daumen nach unten.
Nick Clegg wird sich in seiner Entscheidung bestätigt fühlen, eine Wahlkampfreise nach Cornwall zu unternehmen, anstatt den Platz des stellvertretenden Premierministers auf der vorderen Bank einzunehmen, als der Kanzler seine Herbsterklärung an das Unterhaus abgab.
Ebenso wird der libysche Wirtschaftsminister Vince Cable erfreut sein, dass seine Breitseite – Die Tories würden die Ausgaben etwas brutaler kürzen, als wir es für notwendig oder wünschenswert halten – bei den Wählern Anklang gefunden hat.
Labour wird vorsichtig sein, wenn es darum geht, zu viel aus einer einzigen Umfrage zu machen: Sie haben in diesem Jahr mit anderen Meinungsforschern einen Vorsprung von fünf Punkten vor den Tories erzielt, aber sie haben gesehen, wie diese Führungen schnell verblassen – und zwar heute YouGov-Umfrage Denn The Sun hat die Tories zu 33 Prozent mit Labour verbunden.
Aber Miliband wird ermutigt sein, dass nur eine Minderheit der von ICM Befragten Osborne-Pläne unterstützt, das Staatsdefizit allein durch Kürzungen der Staatsausgaben anzugehen.
Die Publizität der schockierenden Analyse des Office for Budget Responsibility am Tag der Herbsterklärung, dass die öffentlichen Ausgaben auf ein seit den 1930er Jahren nicht mehr erreichtes Niveau gesenkt werden müssten, hat sich eindeutig auf die Wählerschaft ausgewirkt.
Gedrängt auf die Frage, ob 'die Kanzlerin die harten Entscheidungen trifft, die Großbritannien braucht, um im Rahmen seiner Möglichkeiten zu leben', stimmten nur 35 Prozent der Wähler zu, während 55 Prozent stattdessen geneigt waren zu sagen, dass Osborne zu weit ging und Kürzungen durchsetzte, die dies tun würden wichtige öffentliche Dienste gefährden, berichtet der Guardian.
Einige Beobachter glauben, dass Osborne sowohl aus ideologischen als auch aus praktischen Gründen schneidet. John McTernan, ein ehemaliger Mitarbeiter von Tony Blair, schreibt für die Fortschritt website: Eine der wichtigsten Fragen in der Politik ist: „Machst du das, weil du willst oder musst?“ Das ist aufschlussreich, weil es um Motive geht – die direkt zu Werten führen.
Ich denke, wir sind berechtigt zu dem Schluss zu kommen, dass Osborne seine Ausgaben kürzt, weil er es will, nicht weil er muss. Er ist wirklich ein Niedrigsteuer-Kleinstaatspolitiker. Gut für Ihn. Es ist immer wieder erfrischend, einen ideologischen Politiker inmitten der Langweile zu sehen, unter der wir normalerweise leiden.
Das Problem für die Tories ist, dass wir nicht in Texas leben. Wir sind kein Land mit einer Abneigung gegen den Staat oder das Wohlergehen. Wir sind natürliche Pragmatiker – Ideologie ist ein Albtraum, aus dem wir zu erwachen versuchen. Und es besteht kein Appetit darauf, dass die öffentlichen Ausgaben ähnlich hoch sind wie in einer Zeit, in der es keinen NHS, keinen Sozialstaat, wie wir ihn kennen, gab und die meisten die Schule mit 14 verließen.
Miliband stimmt McTernan eindeutig zu: Bei den gestrigen Premierminister-Fragen beschuldigte er die Tories, Großbritannien in die 1930er Jahre zurückzubringen, und sagte: Es geht nicht darum, die Bücher auszubalancieren, sondern den Staat aufzuschlitzen.
Wie Fraser Nelson gebloggt hat Der Zuschauer , Labour ist eindeutig der Meinung, dass dieser Schachzug der 1930er Jahre für ihn arbeitet und es ihm ermöglicht, die Tories als die fiskalischen Extremisten darzustellen.
Aber nicht nur Labour-Anhänger stellen Osbornes Strategie in Frage. Die ICM-Umfrage zeigt, dass die Besorgnis über das Ausmaß der Kürzungen von Ukip- und Tory-Anhängern geteilt wird. Fast ein Drittel (31 Prozent) derjenigen, die 2010 die Konservativen unterstützt hatten, sagte, die Kanzlerin gehe zu weit.
ICM hat die Wähler auch gefragt, wie? Sie meinte, Großbritannien sollte sich an die Schuldentilgung machen: Nur 16 Prozent hielten reine Ausgabenkürzungen ohne Steuererhöhungen für den besten Weg.
Bei zwei anderen neuen Umfragen gibt es noch mehr Enttäuschung für Osborne. Sie sterben im Evening Standard zeigt, dass der Optimismus der Menschen in Bezug auf die Wirtschaft auf den niedrigsten Stand seit letztem Jahr gesunken ist.
Die monatliche ComRes/Unabhängig Bei einer Telefonumfrage (bei der Labour drei Punkte vor den Tories liegt, 32 bis 29 Prozent), wurden die Wähler auch nach Osbornes Kürzungen gefragt. Etwa 30 Prozent der Menschen stimmen zu, dass die Staatsausgaben reduziert werden sollten, bis das Defizit ausgeglichen ist und der Haushalt einen Überschuss aufweist, selbst wenn dies schwere Kürzungen der öffentlichen Dienste bedeutet, aber 66 Prozent stimmen diesem Ansatz nicht zu, berichtet ComRes.
John McTernan glaubt, dass Osborne es vermasselt hat. Im Alleingang habe er gerade die letzte Chance der Tories auf eine Wiedererlangung der Wahlen zerstört, schreibt er. Möglicherweise. Es sind noch fast fünf Monate.
GESUNDHEITSWARNUNG: ICM neigt aufgrund seiner Methodik dazu, den Lib Dems bessere Ergebnisse zu liefern als andere Meinungsforscher. Als Anthony Wells of Umfragebericht in Großbritannien weist darauf hin, dass ICM ihre Ergebnisse „gewichtet“, indem sie davon ausgeht, dass die Hälfte der Nicht-Weißen am Ende wie bei der letzten Wahl zur Wahl gehen wird. Dies hat ICM in der Vergangenheit genauer gemacht, aber Wells fragt sich, ob dies im Mai unter der Art der politischen Neuausrichtung, die wir in diesem Parlament zu erleben scheinen, noch gilt.
