Trophäenjagd: die Argumente dafür und dagegen
Michael Gove schließt britisches Importverbot für umstrittene Sportarten aus
Umweltminister Michael Gove ist unter Beschuss geraten, nachdem er angekündigt hatte, dass Großbritannien keine Pläne für ein Verbot der Trophäenjagd habe.
Apropos BBC Radio 5 Live sagte, dass das Thema ein heikler politischer Balanceakt sei und dass ihm von Wohltätigkeitsorganisationen für Wildtiere geraten wurde, vorsichtig zu sein, wenn es um eine Haltung gegen den umstrittenen Sport geht.
Kommen Sie nicht mit Ihren klumpigen Stiefeln aus Großbritannien herein und sagen Sie den Menschen in jedem dieser Länder unbedingt genau, wie sie ihre eigene Tierwelt regulieren sollen, sagte der Minister während des Interviews am Bestie des Menschen , ein neuer Podcast des englischen Cricketspielers Kevin Pietersen, der die Nashornwilderei untersucht.
Die Trophäenjagd – die Tötung vorab ausgewählter Tiere, darunter einige vom Aussterben bedrohte Arten, unter staatlicher Kontrolle – machte 2015 Schlagzeilen, nachdem Cecil, ein bekannter Löwe in Simbabwe, durch den amerikanischen Zahnarzt Walter Palmer tödlich erschossen wurde.
Australien, Frankreich und die Niederlande verhängten nach dem öffentlichen Aufschrei Einfuhrverbote für Löwentrophäen, während Palmer untertauchen musste. Der Unabhängige berichtet.
Im April dieses Jahres, Der Wächter veröffentlichte einen offenen Brief, der von Dutzenden von Prominenten, Politikern und Aktivisten mitunterzeichnet wurde, in dem sie die britische Regierung dafür kritisieren, dass sie in dieser Angelegenheit keine Maßnahmen ergreift.
Die Zahl der von Trophäenjägern getöteten Tiere sei erschütternd, heißt es in dem Brief, in dem festgestellt wurde, dass zwischen 2004 und 2014 weltweit 1,7 Millionen Trophäen legal gehandelt wurden, davon etwa 200.000 von bedrohten Arten, und davon wurden 2.500 nach Hause gebracht von britischen Jägern.
Das Verbot des Imports von Jagdtrophäen werde der internationalen Gemeinschaft eine klare Botschaft senden, dass es in der heutigen Zeit keinen Platz für die Trophäenjagd gebe, so der Brief weiter.
Aber die BBC weist darauf hin, dass Forderungen nach einem pauschalen Verbot die komplexe Beziehung zwischen Jagd und Naturschutz nicht berücksichtigen.
Was sind also die Argumente für und gegen ein Trophäenjagdverbot?
Vorteile
Vermeiden Sie unnötiges Leiden von Tieren
Anti-Jagd-Wohltätigkeitsorganisation Liga gegen grausame Sportarten sagt, dass saubere Todesfälle bei der Trophäenjagd nicht üblich sind, da viele Tiere einen anhaltenden Tod erleiden.
Dies war bei dem Löwen Cecil der Fall, der nach Angaben der Wohltätigkeitsorganisation zuerst mit einem Pfeil und nach 40 Stunden Qualen schließlich mit einer Waffe erschossen wurde.
Die Praxis solle allein aus Gründen des Tierschutzes verboten werden, fügt die Liga hinzu.
Verhindern Sie unmenschliche Praktiken
Viele Aktivisten argumentieren, dass jede Form der Jagd von Natur aus unmenschlich ist, aber die jüngsten Entwicklungen in der Trophäenjagdindustrie und ein Mangel an Aufsicht haben das Aufkommen besonders umstrittener Techniken begünstigt.
Wohltätigkeitsorganisation zur Bildungsfinanzierung Vittana berichtet, dass einige Jäger auf Köder und Futterstationen zurückgegriffen haben, insbesondere bei der Jagd auf Hirsche, um das Befüllen ihrer Anhänger zu erleichtern, eine Praxis, die viele der Vorteile, die bei der Diskussion über die Freuden der Jagd erwähnt werden, wegnimmt.
Es wäre, als würde man in den Stall gehen und eine Kuh erschießen, um Rindfleisch zu essen, und sich dann als großartiger Jäger zu bezeichnen, sagt die Wohltätigkeitsorganisation.
Damit verbunden ist die sogenannte Dosenjagd, bei der das Tier auf engstem Raum gehalten wird, um die Wahrscheinlichkeit einer Tötung des Jägers zu erhöhen. Pro-Jagd-Blog Ich Trophäenjagd berichtet, dass die Dosenjagd von vielen Fans des Sports als schädlich angesehen wird, da die Tiere für die Jagd aufgezogen werden und nicht über die wahren Taktiken verfügen, um vor Jägern zu fliehen oder zu fliehen.
Vor dem Aussterben schützen
Tiere, die sich durch beeindruckende Hörner oder glänzende Mähnen von der Masse abheben, werden oft von Trophäenjägern ins Visier genommen, die BBC berichtet.
Aber diese Tiere haben auch die besten Gene, und Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass das Entfernen von nur 5 % der hochwertigen Männchen die gesamte Population auslöscht, fährt der Sender fort.
Dr. Rob Knell, Evolutionsökologe an der Queen Mary, University of London, sagt, dass hochwertige Männchen mit großen sekundären Geschlechtsmerkmalen dazu neigen, einen hohen Anteil der Nachkommen zu zeugen, wodurch sich ihre starken Gene schnell verbreiten können.
Das Entfernen dieser Männchen kehrt diesen Effekt um und könnte schwerwiegende und unbeabsichtigte Folgen haben, warnt er.
Der Unabhängige berichtet, dass die Zahl der afrikanischen Löwen in freier Wildbahn seit 2015 von etwa 20.000 auf 15.000 gesunken ist.
Britische Regierung versprach Verbot
Unabhängig davon, ob sich ein pauschales Verbot positiv auf die Naturschutzbemühungen in Afrika auswirken würde oder nicht, scheint die britische Regierung ihr Wort bezüglich der Einfuhr von Trophäenjagden zurückgenommen zu haben.
Laut The Independent sagte der damalige Umweltminister Rory Stewart im Jahr 2015, Großbritannien werde den Import von Teilen der Großkatzen bis 2017 einstellen, es sei denn, die Jagdindustrie räumt auf – eine Zusage, die im folgenden Jahr von seiner Nachfolgerin Liz Truss wiederholt wurde.
Nachteile
Landschutz
Ein häufiges Argument dafür, die Trophäenjagd auf Privatgrundstücken in Afrika zuzulassen, ist, dass dies Landbesitzer motiviert, das Ökosystem zu erhalten, anstatt den Busch für Vieh, afrikanische Ölpalmen oder andere Landwirtschaft abzubrennen, so die Brookings-Institut .
In Südafrika, wo die kontrollierte Jagd auf das Breitmaulnashorn in privaten Reservaten erlaubt ist, hat sich die Art eine Zeitlang spektakulär vermehrt, sagt der Think Tank aus Washington DC. Aber die positiven Ergebnisse dieses Regimes sind in den letzten Jahren aufgrund einer dramatischen Eskalation der Wilderei verdorrt, die die Gewinne der gut geführten lizenzierten Jagd zunichte gemacht hat.
Finanziert Anti-Wilderer-Maßnahmen
Jagdpakete in Afrika sind extrem teuer. Ein professioneller Jäger und Führer in Namibia erzählte National Geographic dass der gängige Preis für eine 14-tägige Einzeljagd auf Elefanten etwa 80.000 USD (60.000 GBP) betrug.
Das Wildlife-Magazin berichtet, dass Jäger und Regierungsbeamte oft eine heftig umstrittene Schätzung der Safari Club International Foundation zitieren, einer pro-Jagdgruppe mit dem erklärten Ziel, den Naturschutz zu fördern. Nach Angaben der Gruppe tragen die geschätzten 18.000 Trophäenjäger, die jedes Jahr nach Süd- und Ostafrika kommen, 436 Millionen US-Dollar (330 Millionen Pfund) zum BIP der Region bei.
Der Internationale Union für die Erhaltung der Natur (IUCN) stellt fest, dass eine gut geführte Trophäenjagd den Menschen sowohl Einnahmen als auch Anreize bieten kann, wilde Populationen zu erhalten und wiederherzustellen, Landflächen zum Schutz zu erhalten und Wildtiere vor Wilderei zu schützen.
Aber die Zahlen sind umstritten. Die Humane Society International sagt, dass Jäger Süd- und Ostafrika tatsächlich Einnahmen von bis zu 132 Millionen US-Dollar (100 Millionen Pfund) einbringen.
Kontrolle der Wildtierpopulation
Laut Vittana kann die Jagd dazu beitragen, die Kontrolle über die lokale Wildtierpopulation in einer bestimmten Region zu behalten.
Die Wohltätigkeitsorganisation nennt Hirsche als Beispiel und stellt fest, dass die Arten in kurzer Zeit viel Schaden anrichten können und opportunistische Tiere sind, die sicher mehr als 700 verschiedene Pflanzenarten fressen können.
Der Pro-Jagd-Blog I Trophy Hunt vertritt das gleiche Argument und legt nahe, dass gut regulierte Jagden überschüssige Populationen ausgleichen können.
Bildungswert
Laut einem in Namibia ansässigen Unternehmen Kalahari-Trophäenjagd , ist der Sport ein wichtiges Bildungsinstrument, das Menschen über Mitgefühl, Geduld, Großzügigkeit, Mut, Stärke und Demut informieren kann.
Helen Smith, eine forensische Psychologin und Autorin mehrerer Arbeiten über gewalttätige Kinder, hat behauptet, dass die Schießerei an der Columbine High School – das Massaker von 1999, bei dem Dylan Klebold und Eric Harris 13 Menschen ermordeten – niemals passiert wäre, wenn diese Jungen angemessen betreut worden wären jagen und schießen.
Vittana meint unterdessen, dass die Jagd den Menschen die Möglichkeit geben kann, die Natur auf eine Weise zu entdecken, die durch Fernsehen oder Wandern auf einem gut ausgebauten Naturpfad nicht möglich ist.
Zum Spass
Einige Jäger argumentieren, dass der Hauptvorteil der Trophäenjagd einfach der Unterhaltungsfaktor ist.
Im selben BBC-Podcast wie Gove sagte ein ungenannter Trophäenjäger: Einen Elefanten zu schießen ist eine großartige Sache, es ist eine atemberaubende, atemberaubend großartige Sache, und deshalb habe ich es getan.
Ron Thomson, ein Jäger aus Südafrika, erzählte Der Wächter 2018 war die Jagd für mich ein großer Nervenkitzel, um ganz ehrlich zu sein.
Manche Menschen genießen die Jagd genauso wie andere Menschen sie verabscheuen. Ich habe es zufällig genossen, fügte er hinzu.
