Turner Prize 2017: eine vielfältigere, „konservativere“ Show
Schaut eine schockfreie Show rückwärts?
Die Shortlist-Ausstellung des Turner Prize 2017, die heute in Hull eröffnet wird, wurde als die vielfältigste, ausgereifteste und zugänglichste Ausstellung des Jahrhunderts gelobt, obwohl sich einige fragen mögen, ob sie ihre Schärfe verloren hat.
Die Shortlist galt viele Jahre als die Domäne junger Einzelgänger und war berüchtigt für ihre eingelegten Kühe von Damien Hirst und ungemachte Betten von Tracey Emin. Aber die Altersbeschränkung, die seit 1991 Künstler über 50 daran hinderte, teilzunehmen, wurde in diesem Jahr aufgehoben, was dazu führte, dass viele ältere Talente eingereicht wurden.
Hurvin Anderson und Lubaina Himid sind die ersten über 50-Jährigen, die seit Jahrzehnten nominiert wurden, während Andrea Buttner und Rosalind Nashashibi beide über 40 sind. Der BBC berichtet, dass Anderson, 52, und Himid, 63, die Favoriten der Buchmacher sind.
Der Regisseur der Tate Britain, Alex Farquharson, Vorsitzender der diesjährigen Jury, sagt, der Fokus liege darauf, Künstler zu feiern, die zuvor vom Mainstream vernachlässigt wurden.
Will Gompertz für die BBC sagt, es sei eine absolute Katastrophe für die Schlagzeilenautoren der Fleet Street, weil es keinen Schock oder Sensation, keine Vulgarität oder Profanität gebe. Der Kritiker argumentiert, dass das Bemerkenswerteste an der diesjährigen Auswahl ist, dass sie unauffällig ist und Künstler zeigt, die tatsächlich malen können, wenn sie wollen.
Eine konservativere Ausstellung sei die unvermeidliche Folge der Aufhebung der Altersgrenze, sagt Gompertz und fügt hinzu, der Turner-Preis sei erwachsen geworden.
Jackie Wullschlager im Financial Times sagt, die Entscheidung zahlt sich gut aus. Der Kritiker lobt die breitgefächerte Auswahlliste und die anmutige, durchdachte Präsentation und bezeichnet sie als die ernsthafteste und zugänglichste Turner-Ausstellung dieses Jahrhunderts.
Wullschlager sagt, dass die Ausstellung ein breites Spektrum des künstlerischen Schaffens umfasst, darunter Malerei, skulpturale Installation, Film- und Archivarbeit. Sie lobt Rosalind Nashashibis Werk für seine politisch engagierte Poetik, sagt jedoch, dass Hurvin Andersons träge, mysteriöse Gemälde die Show stehlen und die Auszeichnung verdienen.
Adrian Searle in Der Wächter findet es jedoch eine ungleichmäßige und manchmal frustrierende Ausstellung. Searle stimmt jedoch zu, dass die Lockerung der oberen Altersgrenze eine gute Sache war, da einige Künstler erst relativ spät in Gang kommen oder aus anderen Gründen übersehen werden.
Searle sagt, dass die Shows von Andrea Buttner und Rosalind Nashashibi die besten des diesjährigen Preises sind, findet jedoch Himids jüngste Arbeit gestelzt. Er sagt, es gebe zu viele Gemälde von Anderson in einer Auswahl aus dem letzten Jahrzehnt.
Mark Hudson in Der tägliche Telegraph sagt, dass die Veränderungen zu weniger Star-Making und Nabelschauen und mehr von den Themen und Ideen geführt haben, die den Nicht-Kunstspezialisten tatsächlich interessieren könnten. Die Gefahr, so der Kritiker, bestehe jedoch darin, dass der Preis zu einer Auszeichnung für vergangene Leistungen geworden sei und nicht mehr für ein Werk, das die heutige Kunst widerspiegele.
Hudson sagt, dass die besten Arbeiten in der engeren Auswahl aus früheren Jahrzehnten stammen, was dem Geist der Auszeichnung widerspricht. Für Strenge, Beständigkeit und Erfindungsgabe in der Kunst, die jetzt tatsächlich produziert wird, unterstützt er Anderson beim diesjährigen Turner-Preis.
Die Turner Prize-Ausstellung ist bis zum 7. Januar 2018 in der Ferens Gallery in Hull zu sehen.
