Warum plant die Regierung, die Finanzierung der künstlerischen Bildung um 50 % zu kürzen?
Vorschlag von Kritikern als „katastrophal“ und „Angriff auf die Zukunft der britischen Kunst“ bezeichnet
Eine umstrittene Werbekampagne der Regierung ab Oktober 2020
Die Regierung sieht sich mit einer Gegenreaktion einiger der bekanntesten Künstler und Schriftsteller des Landes konfrontiert, nachdem sie Pläne enthüllt hat, die Finanzierung für Kunstkurse im Hochschulbereich um 50 % zu kürzen.
Die Budgetkürzungen folgen einer sechswöchigen Konsultation von Bildungsminister Gavin Williamson und dem Office for Students, der unabhängigen Regulierungsbehörde für die Hochschulbildung in England, die feststellte, dass musische Bildungsfächer keine strategischen Prioritäten seien.
Die Frist für die Konsultation zu den Haushaltskürzungen, die im Studienjahr 2021/22 in Kraft treten könnten, läuft heute ab. Andere Vorschläge umfassen eine Aufstockung der Finanzierung von Kursen, die den NHS unterstützen, einschließlich der Fächer Naturwissenschaften, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik (MINT).
Die Kürzung der Förderung, die sich auf die darstellenden und bildenden Künste, die Medienwissenschaft und die Archäologie-Studiengänge auswirken würde, wurde von der Öffentliche Kampagne für die Künste als katastrophal und als Angriff auf die Zukunft der britischen Kunst.
Eine Petition gegen die Kürzungen, die am 5. Mai von der Kunstlobby ins Leben gerufen wurde, bezeichnet die Kürzung der Mittel als gezielten Angriff auf Kunstfächer und hat mehr als 56.000 Unterschriften erhalten.
Auch Künstler und Kuratoren fordern die Regierung auf, die Die Kunstzeitung fügt hinzu, mit den Künstlern Bob und Roberta Smith, die der Zeitung sagen, dass die wirklich entsetzlichen Kürzungen in den künstlerischen Fächern die Gesellschaft weiter spalten werden. Die Künstlerin Sarah Kogan schrieb weiter Instagram dass eine Kürzung der künstlerischen Bildung um 50 % undenkbar ist. Wir glauben, dass die Künste unbedingt eine strategische Priorität für die Regierung haben sollten.
Und Booker-Preisträger Mädchen, Frau, Andere Autor Bernardine Evaristo schrieb weiter Twitter dass diese chumokratische Regierung ihre Prioritäten falsch setzt, und fügt hinzu: Absurde 37 Milliarden Pfund für das fehlgeschlagene Test & Trace, unrechtmäßig zugesprochen, jetzt dieser schreckliche Angriff auf die Künste an den Universitäten.
Diese chimokratische Regierung hat ihre Prioritäten völlig falsch gesetzt. Unglaubliche 37 Milliarden Pfund für das misslungene Test & Trace, das unrechtmäßig zuerkannt wurde, jetzt dieser schreckliche Angriff auf die Künste an den Universitäten. Geplante Kürzung von 50 % der Mittel für künstlerische Fächer an Universitäten „katastrophal“ https://t.co/Ce6J59WgRg
- Bernardine Evaristo (@BernardineEvari) 6. Mai 2021
Das teilte ein Sprecher des Bildungsministeriums (DfE) mit Der Wächter dass sich der Vorschlag nur auf die zusätzlichen Mittel auswirken würde, die einigen kreativen Fächern zugewiesen wurden, und die Mittel auf Fächer lenken, die die Fähigkeiten fördern, die dieses Land für einen besseren Wiederaufbau benötigt.
Die Regierung sah sich im Oktober letzten Jahres ähnlicher Kritik ausgesetzt, als ihre Cyber First-Kampagne, die Kunstschaffende ermutigte, eine Karriere in der Cybersicherheit einzuschlagen, in den sozialen Medien wieder auftauchte. Die Anzeige zeigte eine junge Ballerina mit der Überschrift Fatimas nächster Job könnte in der Technik sein.
Kulturstaatssekretär Oliver Dowden distanzierte sich von dem, was er als krasse Werbung bezeichnete. Ich möchte Arbeitsplätze in der Kunst retten, deshalb investieren wir 1,57 Milliarden Pfund, er getwittert damals.
