Warum Saudi-Arabien auf den Libanon fixiert ist
Im Detail: Saudis sagen, Hisbollah-Herrschaft wäre gleichbedeutend mit Kriegserklärung
(Anwar Amro/AFP/Getty Images
Der libanesische Premierminister Saad al-Hariri trat am 4. November nach weniger als einem Jahr im Amt während einer aus der saudischen Hauptstadt Riad übertragenen feurigen Rede zurück.
Es war eine Entwicklung, die nur wenige kommen sahen – und auch Hariris weitreichende Breitseite bei der schiitischen Miliz Hisbollah, die heute eine der wichtigsten politischen Parteien des Libanon ist, haben sie nicht vorausgesehen.
Der in Saudi-Arabien geborene Hariri sagte, die vom Iran unterstützte Bewegung habe einen Staat im Staat geschaffen und er fürchte um sein Leben. Er beschuldigte den Iran der Einmischung in die inneren Angelegenheiten arabischer Länder und warnte Teheran, dass die sunnitischen arabischen Nationen wieder auferstehen und die Hände, die Sie ihm bösartig ausgestreckt haben, abgeschnitten werden.
Hariris Aussage und ihre Grausamkeit schockierten die Mitglieder seiner eigenen Umgebung. Die New York Times berichtet.
Tage später verschärfte sich die Krise, als Saudi-Arabiens Minister für Golfangelegenheiten Thamer al-Sabhan sagte, dass der Libanon ohne Hariri an der Spitze wie eine Regierung behandelt würde, die Saudi-Arabien den Krieg erklärt.
Die Eskalation der Spannungen hat ihre Wurzeln in der Entschlossenheit der Saudis, den Einfluss des Iran auf die arabischen Mächte einzuschränken.
Aber warum geraten Riad und Beirut in Konflikt – und wird es im Krieg enden?
Warum ist Saudi-Arabien auf den Libanon fixiert?
Jahrzehntelang haben sich das sunnitisch geführte Saudi-Arabien und der schiitische Iran durch Stellvertreterkriege um die Vorherrschaft im Nahen Osten duelliert und gegnerische Fraktionen in Konflikten im Irak, in Syrien, in Libyen, im Jemen und in der Vergangenheit im Libanon unterstützt.
Saudi-Arabien will nun seinen Stellvertreterkrieg mit dem Iran eskalieren, sagt Al Jazeera 's leitender Analyst Marwan Bishara, und der Libanon ist wieder einmal eine natürliche Front in diesem Kampf.
Der Iran hat wirklich hart gedrängt, seinen Einfluss im Libanon durch die Hisbollah auszuweiten, die in den 1980er Jahren mit Unterstützung der neuen iranischen revolutionären Regierung gegründet wurde. Es bleibt ein wichtiger Vertreter der Interessen Teherans.
Die Hisbollah ist ein Staat im Staat und macht die Gebote des Iran, nicht nur im Libanon, sondern auch im benachbarten Syrien, sagt die in Dubai ansässige Golfnachrichten , fasst die saudische Perspektive der Organisation zusammen, die sie als terroristische Gruppe einstuft.
Der syrische Bürgerkrieg, in dem mehrheitlich sunnitische Rebellen gegen die schiitische Regierung von Bashar al-Assad und verbündete Milizen einschließlich der Hisbollah antreten, hat auch die sektiererischen Spannungen im Libanon angeheizt. Vor Hariris Amtseinführung im Dezember 2016 war der Libanon aufgrund der erbitterten Spaltung zwischen der von der Hisbollah angeführten Pro-Assad-Fraktion und den Anti-Assad-Parteien in seinem Parlament fast zweieinhalb Jahre lang ohne Staatsoberhaupt .
Hat Saudi-Arabien Hariri zum Rücktritt befohlen?
Die libanesische Verfassung schreibt eine multikonfessionelle Führung vor – der Präsident muss ein maronitischer Christ, der Premierminister ein sunnitischer Muslim und der Sprecher des Repräsentantenhauses ein schiitischer Muslim sein, die die drei wichtigsten Religionsgemeinschaften des Landes vertreten.
Hariris plötzlicher Rücktritt bringt dieses heikle Gleichgewicht aus dem Gleichgewicht – eine unwillkommene Entwicklung in einem Land, das lange Zeit von religiösen und sektiererischen Kämpfen zerrissen ist.
In diesem Zusammenhang ist es nicht schwer zu verstehen, warum einige von Hariris Gegnern seinen Rücktritt als einen orchestrierten Schritt Riads betrachteten, der darauf abzielte, die fragile Regierung der nationalen Einheit des Libanon zu entgleisen, in der Hisbollah und sunnitische Parteien in einem unsicheren Bündnis gemeinsam regiert haben.
Hassan Nasrallah, Führer der libanesischen Hisbollah-Fraktion, bezeichnete Hariris Rücktritt als eine von Saudi-Arabien auferlegte Entscheidung, sagt Al Jazeera. Nasrallah schlug sogar vor, dass der Text von Hariris Rücktritt von seinen saudischen Vorgesetzten verfasst wurde, und behauptete, dass die Art und Weise, in der er hingerichtet wurde, nicht Hariris Umgang mit den Dingen widerspiegele.
Teheran wiederholte die Anschuldigungen und sagte, Hariris Abgang sei Teil einer amerikanisch-saudi-zionistischen Verschwörung, die darauf abzielte, die Region zu destabilisieren. Drücken Sie TV berichtet.
Regionale Analysten sagten der New York Times, dass Hariri wahrscheinlich von seinen Gönnern, den Saudis, zum Rücktritt gedrängt wurde, da sie und die USA ihre Bemühungen verstärken, dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken.
Wird Saudi-Arabien mit dem Libanon in den Krieg ziehen?
Bisher gibt es keine Anzeichen für eine militärische Mobilisierung.
Die Hisbollah verfügt über einen gut ausgestatteten Militärflügel, der parallel zu den vergleichsweise kleinen offiziellen Streitkräften des Libanon existiert. Die Organisation hat in der Vergangenheit unabhängig einseitige militärische Maßnahmen ergriffen, insbesondere den einmonatigen Krieg mit Israel im Jahr 2006, aber Analysten sagen, dass der Führer der Hisbollah bestrebt ist, einen bewaffneten Konflikt mit Saudi-Arabien zu vermeiden.
Nasrallah hat zur Ruhe aufgerufen und Hariri, der diese Woche abwechselnd entweder in den Vereinigten Arabischen Emiraten oder in Saudi-Arabien unter Hausarrest steht, aufgefordert, nach Hause zurückzukehren, um die Situation im Interesse der wertvollen bürgerlichen Ordnung im Libanon zu besprechen.
Nasrallahs Worte sind ein Versuch, die Situation zu deeskalieren und einzudämmen, sagte Sami Nader, Ökonom an der Saint Joseph University in Beirut Die New York Times .
Die Hisbollah achtet auch darauf, die eigene politische Zukunft der Gruppe zu schützen. Wenn die Spaltung mit Hariri und seiner Partei Zukunftsbewegung nicht geheilt werden kann, wird die Hisbollah ohne einen sunnitischen Koalitionspartner in einer Regierung sein, die mit ziemlicher Sicherheit nur von kurzer Dauer sein wird.
Eine libanesische Regierung ohne internationale Glaubwürdigkeit wäre ein theoretisch leichteres Ziel für die Feinde der Hisbollah, darunter Washington und Tel Aviv, die die Schiitengruppe als Terrororganisation betrachten, sagt Auswärtige Angelegenheiten .
In diesem Szenario könnte Saudi-Arabien seine politischen Ziele erreichen, ohne einen Schuss abzufeuern.
