Was bedeutet Missachtung des Parlaments?
Theresa May steht vor einer „ausgewachsenen Verfassungskrise“ wegen der Entscheidung, eine Rechtsberatung zum Brexit zurückzuhalten
Getty
Theresa May steht heute vor der neuesten in einer langen Reihe von Brexit-Herausforderungen, während die Abgeordneten darüber diskutieren, ob ihre Regierung das Parlament missachtet.
Der Ministerpräsident löste Empörung aus, indem er sich weigern, die vollständige Rechtsauskunft zu veröffentlichen von Generalstaatsanwalt Geoffrey Cox zu ihrem Entwurf eines Austrittsabkommens aus der Europäischen Union.
Oppositionsparteien einschließlich der Demokratische Unionistische Partei (DUP .) ) - von dem die Regierung für ihr Überleben abhängt - haben einen Antrag unterzeichnet, in dem die Minister beschuldigt werden, eine verbindliche Abstimmung im Unterhaus ignoriert zu haben, in der sie aufgefordert werden, den Bericht vollständig zu veröffentlichen.
Die Premierministerin steht vor einer ausgewachsenen Verfassungskrise, nachdem der Sprecher des Unterhauses, John Bercow, entschieden hat, dass es einen strittigen Fall gibt, dass ihre Regierung mit Verachtung gehandelt hat, sagt Der Unabhängige .
Was passiert also, wenn der Antrag angenommen wird und Köpfe rollen?
Was ist Verachtung des Parlaments?
Alles, was das Parlament bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben oder seine Mitglieder oder Mitarbeiter bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben behindert oder behindert, stellt eine Missachtung des Parlaments dar, heißt es auf der Transparenz-Website Sie arbeiten für dich . Abgeordnete können suspendiert oder ausgeschlossen werden, obwohl dies selten vorkommt.
Der jüngste Fall war im Jahr 2016, als der Tory-Abgeordnete Justin Tomlinson für zwei Tage suspendiert wurde, weil er einen Berichtsentwurf durchgesickert hatte, sagt der ich Nachrichten Seite? ˅.
Der heutige Oppositionsantrag versucht, den normalen Weg zu umgehen, einzelne Abgeordnete der Missachtung schuldig zu machen, nämlich die Angelegenheit an den Privilegienausschuss zu verweisen, da dies normalerweise Monate dauern würde. Stattdessen streben die Oppositionsparteien eine klare Abstimmung über die Missachtung der Minister an, um die Veröffentlichung der vollständigen Rechtsauskünfte zu erzwingen.
Worüber werden die Abgeordneten abstimmen?
In den Anträgen heißt es: Dass dieses Haus die Minister missachtet, weil sie die Anforderungen des am 13. Vereinbarung und den Rahmen für die künftige Beziehung und ordnet deren unverzügliche Veröffentlichung an.
Die Abgeordneten werden auch über einen von der Regierung eingereichten Änderungsantrag abstimmen, um das Thema an die Abgeordneten des Privilegienausschusses zu verweisen, um zu untersuchen, ob seine Antwort alle seine Verpflichtungen erfüllt, wobei alle relevanten Fälle in der Vergangenheit berücksichtigt werden.
Dieser Änderungsantrag scheint implizit zu akzeptieren, dass die Regierung die Verachtung missachtet, will aber nur die Dinge verzögern, sagt der HuffPost ist Paul Waugh.
Welche Bedeutung hat die Abstimmung?
Die Abstimmung trägt zu einem umfassenderen Bild einer Premierministerin bei, die nicht in der Lage ist, ihren Willen durchzusetzen, und einer Regierung, die im Chaos versinkt, sagt Politik ist Jack Blanchard.
Letzte Nacht ehemaliger Lordkanzler Charlie Falconer getwittert : Die morgige Debatte über die Verachtung ist ein verfassungsrechtlich absolut entscheidender Moment. Wenn Commons stimmt, dass die Regierung die Veröffentlichung nicht vollständiger Ratschläge missachtet, und die Regierung dann vollständige Ratschläge veröffentlicht, wird Commons seine Kontrolle über die Exekutive erheblich verschärft haben.
Bei diesem Schritt geht es darum zu zeigen, dass das Parlament die Mittel, die Motivation und die Möglichkeit hat, einer schwachen Exekutive seinen Willen aufzuzwingen, fügt der . hinzu Neuer Staatsmann ist Patrick Maguire.
Was passiert als nächstes?
Wenn festgestellt wird, dass die Regierung das Parlament missachtet, wird Cox am wahrscheinlichsten mit einer Bestrafung rechnen.
Der Generalstaatsanwalt hielt gestern eine Rede vor den Abgeordneten, in der er zugab, dass er das Parlament verachtete, sagte Waugh in der HuffPost.
Indem er sich weigerte, seinen vollständigen Rechtsrat zu veröffentlichen, wusste Cox, dass er sich dem ausdrücklichen Willen des Unterhauses widersetzte, fügt Waugh hinzu.
Dem Haus stehen die Mittel zur Verfügung, um seinen Willen durchzusetzen... Es kann eine Sanktion verhängen. Das akzeptiere ich voll und ganz, sagte Cox.
Wenn die Regierung besiegt wird und die Minister verachtet werden, glaubt Labour, dass die Downing Street einknicken und die Ratschläge endlich veröffentlicht werden, berichtet Blanchard von Politico.
Sollte dies nicht der Fall sein, werde wahrscheinlich ein weiterer Antrag gestellt, der entweder spezifische Sanktionen für benannte Minister festlegt oder eine Entscheidung über die Bestrafung an den Privilegienausschuss weiterleitet, schließt er.
