Was passiert, wenn die Abgeordneten den Brexit-Deal von Theresa May ablehnen?
Die Woche untersucht die Optionen, die auf dem Tisch liegen, wenn der Premierminister die Unterstützung des Parlaments nicht gewinnt
Pro- und Anti-Brexit-Demonstranten stoßen vor dem Parlament zusammen
Dan Kitwood/Getty Images
Theresa May versucht, Unterstützung für ihren Brexit-Deal in Europa zu gewinnen, aber zu Hause steht sie vor einer scheinbar unmöglichen Aufgabe, ihren Plan durch das Unterhaus zu bringen.
In Westminster herrscht nahezu einstimmiger Konsens darüber, dass die Austrittsabkommen wird gescheitert wenn es nächsten Monat vor den Abgeordneten kommt.
Downing Street hat gewarnt, dass es sich um den Deal des Premierministers oder um keinen Deal oder überhaupt um keinen Brexit handelt. Amber Rudd, die Ministerin für New Work and Pensions, schlug gestern vor, dass kein Brexit wahrscheinlicher ist als kein Deal, ein Argument, das Brexit-Anhänger ermutigen könnte, die einen No-Deal-Exit Mai zu unterstützen, aber das würde die Remainers entmutigen.
The Week befasst sich mit den möglichen Szenarien, falls der Gesetzentwurf scheitern sollte:
Eine allgemeine Wahl
Labour sagt, seine bevorzugte Option wäre eine Parlamentswahl. Nach dem Gesetz über befristete Parlamente, das im Rahmen der Koalition eingeführt wurde, kann eine Wahl jedoch nur durch eine Zweidrittelmehrheit der Abgeordneten ausgelöst werden, was bedeutet, dass May ihrer Partei anordnen müsste, für eine zu stimmen.
Es ist nicht undenkbar, dass sie diesen Weg wählt, um zu versuchen, eine Sackgasse beim Brexit zu lösen, aber es erscheint höchst unwahrscheinlich, sagt Der Wächter .
Ein zweites Referendum
Ruft nach a Zweites Volksabstimmungsreferendum zum Brexit haben das ganze Jahr über an Fahrt gewonnen. Die Liberaldemokraten, die SNP und die Grünen haben alle die Idee unterstützt, und sogar einige hochrangige Tories haben erklärt, sie seien offen dafür.
Labour hat dies nicht ausgeschlossen, aber der Vorsitzende Jeremy Cobryn hat diese Möglichkeit bisher nicht ernst genommen, und ohne die volle Unterstützung der Opposition besteht kaum eine Chance, dem Premierminister aufgezwungen zu werden.
Unter den Unterstützern der Zweitstimme herrscht auch Uneinigkeit darüber, welche Frage oder welche Fragen auf dem Stimmzettel stehen würden und ob genügend Zeit bleibt, ihn abzuhalten, bevor das Vereinigte Königreich am 29. März 2019 offiziell die EU verlässt.
Eine Labour-Regierung
Schattenkanzler John McDonnell forderte am Mittwoch, Labour müsse die Chance bekommen, zu regieren, wenn May nicht mehr in der Lage sei, die Mehrheit im Unterhaus zu kommandieren.
Es kommt, als die Premierministerin mit der DUP mit anhaltenden Fragen zum Status ihrer Regierungsmehrheit konfrontiert ist. auf deren Stimmen sie sich verlässt , und weigert sich, sie im Parlament zu unterstützen, es sei denn, sie ändert ihren Brexit-Plan.
Der Unabhängige sagt, dass die Politik von Labour bisher darin bestand, Parlamentswahlen auszulösen, wenn das vorgeschlagene Austrittsabkommen der Regierung vom Parlament abgelehnt wird, aber McDonnell räumte ein, dass dies schwer zu erreichen sei.
Stattdessen, sagte er den Führern der Stadt, sollte Corbyn bei einer von Reuters organisierten Veranstaltung die Möglichkeit gegeben werden, die Pläne von Labour den Abgeordneten vorzulegen. Diese, glaubt er, würden vom Unterhaus unterstützt.
Der Deal von Theresa May geht schließlich auf
Während die aktuelle parlamentarische Arithmetik für Nummer-10-Peitschen eine düstere Lektüre darstellt, besteht immer noch die Hoffnung, dass, wenn es hart auf hart kommt und den Abgeordneten die Option eines fehlerhaften, aber praktikablen Plans präsentiert wird, der hält das Versprechen des Brexits ein und ein No-Deal-Szenario vermeidet, wird eine Mehrheit es unterstützen.
Mai wird hoffen, dass die Bedrohung durch eine Corbyn-Regierung , gepaart mit einer vollständigen Rückgängigmachung des Brexits, wird ausreichen, um die Rebellen Tories in Einklang zu bringen. Mit der Unterstützung einiger Labour-Abgeordneter, die den Austritt unterstützen, könnte dies gerade ausreichen, um die Stimme zu ihren Gunsten zu schwingen.
Die Chancen, dass der Gesetzentwurf eine Mehrheit sichert, werden mit der Zeit klarer, und sei es nur, weil Regierungen normalerweise keinen Gesetzentwurf den Abgeordneten vorlegen, es sei denn, sie glauben, dass er eine faire Chance hat, verabschiedet zu werden.
Kein Deal aus Versehen
Rudd und McDonnell haben vorgeschlagen, dass es keine Mehrheit gibt, die einen No-Deal-Brexit ausdrücklich unterstützt.
Aber das muss nicht sein, sagt Stephen Bush in der Neuer Staatsmann . Alles, was für einen No-Deal-Exit passieren muss, ist, dass die EU und das Vereinigte Königreich die Bedingungen nicht erreichen.
Das Parlament muss etwas proaktiv unternehmen, um einen No-Deal-Ausstieg zu verhindern (und vor allem muss es für die andere Seite der Brexit-Verhandlungen etwas Akzeptables tun), und es ist alles andere als klar, ob es eine parlamentarische Mehrheit gibt, die etwas proaktiv tut.
Verschiebung des Brexit
Die drei Hauptoptionen des Premierministers - mit einem Deal gehen, ohne einen Deal gehen und überhaupt nicht gehen - sind alle, soweit ich weiß, in etwa gleich wahrscheinlich, sagt Tom Chivers für Unherd , unter Berufung auf Forschungen des Good Judgment Project.
Das Problem, sagt der Guardian, ist, dass Abgeordnete Gesetze und Anträge verabschieden oder blockieren können, aber nicht der Exekutive diktieren können. Das bedeutet, dass die einzige Option für die Abgeordneten darin besteht, May zu verdrängen und sie durch eine Premierministerin zu ersetzen, die bereit ist, die EU aufzufordern, die Aussetzung zu beantragen Artikel 50 bis ein Brexit-Deal vereinbart wurde.
Das Good Judgement Project ist nachweislich das beste Prognoseunternehmen der Welt, sagt Chivers, aber selbst für sie ist es so ziemlich ein kompletter Wurf.
