Was ist Neoliberalismus?
Die vorherrschende politische Ideologie des späten 20. Jahrhunderts ist in letzter Zeit in Ungnade gefallen
Hulton-Archiv
Neoliberalismus ist in den letzten Jahren zu einem Schimpfwort geworden.
Labour-Chef Jeremy Corbyn sagte letzten Monat: Neoliberalismus ist eine Ideologie, die Gemeinschaften und Leben ruiniert. Es ist eine Ideologie, mit der diese Regierung immer noch absolut verbunden ist, während sie mit ihren unaufhörlichen Kürzungen weiterhin Chaos anrichtet.
Der Begriff ist zu einem Mittel geworden, um eine scheinbar allgegenwärtige marktorientierte Politik als maßgeblich für eine Vielzahl sozialer, politischer, ökologischer und wirtschaftlicher Probleme verantwortlich zu machen, erklärt die Handbuch des Neoliberalismus .
Das Handbuch argumentiert jedoch, den Begriff lediglich als abwertende oder radikale politische Parole zu betrachten, bedeutet, seine Kapazität als analytischer Rahmen zu reduzieren.
Wenn der Neoliberalismus dazu dienen soll, den Wandel der Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten zu verstehen, muss das Konzept ausgepackt werden, sagen die Herausgeber des Buches.
Was genau ist Neoliberalismus und warum ist er so umstritten?
Was ist die Geschichte des Begriffs?
Traditionell bezieht sich Neoliberalismus auf ein System wirtschaftlichen und politischen Denkens, das dem Privateigentum an Infrastrukturen, der Deregulierung der Volkswirtschaften und der Ausweitung von Marktideen auf viele Lebensbereiche, einschließlich Bildung, Gesundheitswesen und sogar persönliche Beziehungen, Vorrang einräumt.
Der Begriff selbst wurde 1938 bei einem Treffen von Intellektuellen und Staatsbeamten in Paris geprägt. Zu den Teilnehmern gehörten Friedrich von Hayek, ein österreichisch-britischer Ökonom und Philosoph, und Milton Friedman, ein amerikanischer Ökonom, der die staatliche Finanzpolitik als Mittel zur Einflussnahme ablehnte den Konjunkturzyklus. Das Paar dominierte in den 1970er und 1980er Jahren die politischen Diskussionen.
Im Großen und Ganzen betrachtet der Neoliberalismus Wettbewerb als das bestimmende Merkmal zwischenmenschlicher Beziehungen. sagt politischer Schriftsteller und Aktivist George Monbiot.
Es definiert Bürger neu als Verbraucher, deren demokratische Entscheidungen am besten durch Kaufen und Verkaufen getroffen werden, ein Prozess, der Verdienste belohnt und Ineffizienz bestraft, sagt er.
Der Neoliberalismus behauptet, dass der Markt Vorteile bietet, die durch Planung niemals erreicht werden könnten, fügt Monbiot hinzu.
Wie wurde es populär?
Der Neoliberalismus wurde von politischen Führern wie Margaret Thatcher in Großbritannien, Ronald Reagan in den USA und Deng Xiaoping in China aufgegriffen. Tatsächlich argumentieren viele Kommentatoren, dass der Neoliberalismus seit den 1970er und 1980er Jahren eine dominierende Kraft in den meisten Nationen und internationalen Institutionen war.
Die neoliberale Ideologie und Politik gewann in den folgenden Jahrzehnten zunehmend an Einfluss, wie die britische Labour Party offizielle Aufgabe 1995 ihre Verpflichtung zum gemeinsamen Eigentum an den Produktionsmitteln.
Das deutlichste Zeichen für die neue Bedeutung des Neoliberalismus war jedoch das Aufkommen des Libertarismus als politische Kraft, sagt Enzyklopädie Britannica . Diejenigen, die der Doktrin folgen, halten den Wert der Freiheit für ein zentrales Prinzip.
Das Ergebnis des EU-Referendums im Vereinigten Königreich wurde weithin als ein libertärer Traum , eine Haltung, die Boris Johnson an seinem berühmten Unabhängigkeitstag unterstützte Rede im Vorfeld der Abstimmung 2016.
Warum ist es so umstritten?
Wie immer, wo Sie im politischen Spektrum landen, beeinflusst dies Ihre Sichtweise des Neoliberalismus.
Für die Linke konnotiert Neoliberalismus oft eine Form liberaler Politik, die marktbasierte Lösungen für soziale Probleme angenommen hat, sagt Die neue Republik Zeitschrift.
Obwohl die Erkenntnisse von Hayek und Friedman über die Nützlichkeit von Märkten – insbesondere den Zugang zu dem darin eingebetteten gesellschaftlich verstreuten Wissen – wertvoll sind, sagt Der Unabhängige 's Ben Chu, stimmt es auch, dass eine Mentalität, die die Ausdehnung von Märkten als Antwort auf jede gesellschaftliche Frage darstellt, eine destruktive Pathologie ist.
Diese Unwahrheit der „freien Wahl“ demotiviert und entpolitisiert, stimmt Ruth Cain, Senior Lecturer für Rechtswissenschaften an der University of Kent, in einem Artikel über Die Unterhaltung . In einer solchen Welt seien Depression, Angst und Narzissmus völlig logische Reaktionen, schreibt sie.
Cain zitiert Studien, die gezeigt haben, dass neoliberale Gesellschaften ihre Bürger sowohl physisch als auch psychisch krank machen; der Effekt wird verstärkt, je ungleicher die Gesellschaft ist und je ungeschützter ihre Bürger vor der „Wettbewerbsfähigkeit“ des freien Marktes sind.
Andere argumentieren jedoch, dass neoliberale Wirtschaftsmodelle konventionell sind, da sie den Regierungen vorschreiben, ihre Finanzen unter Kontrolle zu halten, Eigentumsrechte zu schützen und Unternehmen ungehindert Entscheidungen treffen zu können.
Als linksgerichteter Ökonom Dani Rodrik zuvor darauf hingewiesen hat, dass es bei diesen Prinzipien kein inhärentes Problem gibt - aber sie sind keine Einheitslösung, sagt Sky Nachrichten Ed Conway.
Zweifellos wurden sie nach dem Fall der Berliner Mauer mit Ermutigung des IWF und der Weltbank (im sogenannten Washington Consensus) übereifrig umgesetzt und manchmal falsch angewendet. Das sei bedauerlich, komme aber kaum einer Ideologie gleich, argumentiert Conway.
Tatsächlich, fügt er hinzu, haben wir uns seit den 1960er Jahren von einer Welt, in der viele der wirtschaftlichen Institutionen viel einfacher, viel stärker reguliert und offen gesagt verständlicher waren, zu einer Welt verlagert, die von Natur aus komplexer, chaotischer und unverbundener ist.
Aber es ist viel einfacher, den Eindruck zu erwecken, dass Ihre Feinde einer mysteriösen mehrsilbigen Ideologie folgen, als zuzugeben, dass die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, viel komplexer und hartnäckiger sind, schließt Conway.
