Wie sieht die Zukunft der israelisch-palästinensischen Beziehungen aus, wenn Netanjahu darauf drängt, das Westjordanland zu annektieren?
Der palästinensische Führer Mahmoud Abbas erhöht den Einsatz für die neue israelische Regierung, indem er verspricht, die Sicherheitskooperation zu beenden
Der palästinensische Führer Mahmoud Abbas erhöht den Einsatz für die neue israelische Regierung, indem er verspricht, die Sicherheitskooperation zu beenden
Foto von Jaafar Ashtiyeh/AFP über Getty Images
Palästinenserführer Mahmoud Abbas hat die Sicherheitskooperation mit Israel und den USA wegen der Pläne der neuen israelischen Regierung zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes für beendet erklärt.
Die Spannungen sind hoch, seit Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und sein ehemaliger politischer Rivale Benny Gantz eine politische Union gegründet und Pläne angekündigt haben, die Souveränität über jüdische Siedlungen und das Jordantal im Westjordanland zu erklären – eine De-facto-Annexion.
Auf einer Dringlichkeitssitzung diese Woche zur Erörterung der Pläne sagte Abbas, dass seine Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) ... einschließlich der Sicherheit.
Warum will Israel jetzt das Westjordanland annektieren?
In einer Rede vor dem israelischen Parlament am Sonntag argumentierte Netanjahu, dass es an der Zeit sei, das Territorium im besetzten Westjordanland zu annektieren, auf das die Palästinenser seit langem für einen zukünftigen Staat zählen.
Diese Gebiete des Landes seien die Orte der Geburt und des Wachstums der jüdischen Nation, sagte Netanjahu den Abgeordneten in der Knesset. Und es ist an der Zeit, israelisches Recht anzuwenden und ein glorreiches neues Kapitel in der Geschichte des Zionismus zu schreiben.
Jahrzehntelang wurde ein solcher Schritt nicht ernsthaft in Betracht gezogen, schreibt Shmuel Rosner, ein Fellow des in Jerusalem ansässigen Think-Tanks The Jewish People Policy Institute, in einem Meinungsartikel für Die New York Times . Doch diese besorgniserregende Idee… ist nicht mehr am Rande oder wird als so extrem angesehen, wie sie es einmal war.
Dieser Haltungswandel sei vor allem auf das anhaltende Scheitern des Nahost-Friedensprozesses zurückzuführen , sagt Rosner. Da jahrzehntelange Verhandlungen zu keiner Einigung über eine Zweistaatenlösung , kommen immer mehr israelische Führer zu dem Schluss, dass diese alte Idee tot ist.
Und da sie den Status quo auch für nicht haltbar halten, suchen sie nach neuen Ideen.
Gideon Levy von der israelischen Zeitung Haaretz sagt, dass sich die Annexion als einziger Ausweg aus der Sackgasse herausstellt, in der rund 700.000 israelische Siedler im besetzten Westjordanland und Ost-Jerusalem leben, ohne die Absicht, sie zu verlassen.
Die Alternative zur Annexion sei schlimmer als der Status quo, argumentiert Levy, weil sie die kriminelle Situation verewigen würde - diese Situation habe sich längst verewigt; es würde eine Realität der Apartheid begründen - eine Realität, die schon seit geraumer Zeit existiert.
Die Annexion macht den Lügen ein Ende und verlangt von jedem, der Wahrheit direkt in die Augen zu sehen, fügt er hinzu.
Und die Zeit drängt, denn Anfang nächsten Jahres könnte ein neuer Führer im Weißen Haus residieren.
Laut Nachrichtenseite Axios , Israels Botschafter in den USA, Ron Dermer, hat Lobbyarbeit bei der Donald Trump-Administration betrieben, um sie davon zu überzeugen, dass Israel bei der Annexion von Teilen des Westjordanlandes vor den Wahlen im November vorankommen muss, da er befürchtet, dass Joe Biden Präsident Trump besiegen wird.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Was könnte Abbas als nächstes tun?
Das wird sich noch zeigen. Die PLO stimmte vor zwei Jahren dafür, die Zusammenarbeit mit Israel und den USA zu beenden, und überließ es Abbas, zu entscheiden, wann und wie der Schritt umgesetzt wird.
Aber es ist unklar … was seine Erklärung in der Praxis bedeuten würde, insbesondere im Hinblick auf die Zukunft des palästinensischen Sicherheitsapparats, sagt Der Wächter .
Laut Daniel Levy, Präsident des unabhängigen Politikinstituts US/Middle East Project, die Glaubwürdigkeitsgrenze als Drohung zu überschreiten, ist dies nicht dasselbe wie die zig Drohungen, die sie zuvor von ähnlicher Art herausgegeben haben Sie haben nie gehandelt, die Messlatte ist sehr hoch. Wir werden tatsächlich palästinensische Maßnahmen sehen müssen.
