Brexit: Lords zwingen Theresa May, den Abgeordneten eine Stimme für den Binnenmarkt zu geben
Die Brexit-Strategie für May und Corbyn ist in den letzten 24 Stunden beide „auseinandergefallen“.
- Brexit: Lords zwingen Theresa May, den Abgeordneten eine Stimme für den Binnenmarkt zu geben
- Brexit: Lords zwingen Theresa May, den Abgeordneten eine Stimme für den Binnenmarkt zu geben
- Brexit: Lords zwingen Theresa May, den Abgeordneten eine Stimme für den Binnenmarkt zu geben
Das Oberhaus
Victoria Jones/Pool/Getty Images
Die Regierung erlebte gestern Abend im House of Lords eine schockierende Niederlage, nachdem eine Labour-Rebellenänderung durchgesetzt worden war, die garantierte, dass die Abgeordneten über den Verbleib im Europäischen Wirtschaftsraum abstimmen – praktisch eine Abstimmung über den Binnenmarkt.
Der Wächter sagt, das Ergebnis der Abstimmung bedeute, dass die Brexit-Strategie von Theresa May und Jeremy Corbyn in den letzten 24 Stunden durcheinander gewirbelt wurde.
Trotz Corbyns Aufforderung an seine Kollegen, sich der Stimme zu enthalten, brachen 83 Labour-Kollegen aus den Reihen ab, um über die EWR-Änderung abzustimmen, die von den Lords mit 245 zu 218 Stimmen angenommen wurde. Weitere 17 konservative Lords unterstützten die Änderung ebenfalls.
Die Zollunion wird nur unseren europäischen Nachbarn bei ihren Importen zugute kommen und ohne ein EWR-Äquivalent wird sie unserem profitablen Exportgeschäft schaden, sagte Labour Lord Waheed Alli dem Haus.
Die Zeiten Das Ergebnis bedeutet, dass die Minister nun entscheiden müssen, ob sie 14 Änderungen des Gesetzentwurfs der Europäischen Union (Rücktritt) rückgängig machen, wenn das Gesetz in den Unterhausstaat zurückkehrt. Das könnte bereits nächste Woche erfolgen.
21. März
Michael Gove versucht, die Angst vor dem Fischen zu besänftigen
Der Umweltminister Michael Gove hat versucht, verärgerte Brexit-Anhänger über das Übergangsabkommen mit der EU zu beruhigen, das die britische Fischereipolitik effektiv bis 2021 unverändert lässt.
Der britische Fischereisektor ist einer der lautstärksten Befürworter des Brexits, in der von Leave-Aktivisten und der Regierung von Theresa May wiederholt geschürten Überzeugung, dass er die volle Kontrolle über die britischen Gewässer erlangen würde, sobald Großbritannien im März nächsten Jahres die EU verlässt.
Ein Meinungsumfrage bevor das Referendum vorschlug, dass 92 % der Fischer für den Austritt aus der EU stimmen würden, um das Vereinigte Königreich aus der viel geschmähten Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) herauszunehmen.
Das am Montag getroffene Abkommen hält jedoch die britischen Fischer in der GFP, und nur verspricht dass die Regierung während einer 21-monatigen Brexit-Übergangszeit zur Zuteilung von EU-Fischereiquoten konsultiert wird.
Fischergemeinden und Küstenabgeordnete reagierten verärgert auf die Nachricht.
Der Abgeordnete der Lib Dem, Alistair Carmichael, sagte, die Stimmung in den Fischergemeinden sei eine greifbare Wut – dies sei nicht das, was ihnen versprochen wurde, während der ehemalige Tory-Minister John Redwood das Abkommen als inakzeptabel bezeichnete.
Die lautesten Verurteilungen kamen von Politikern nördlich der Grenze. Schottlands erster Minister und SNP-Chef Nicola Sturgeon behauptete, die Konzession entwickle sich als massiver Ausverkauf der schottischen Fischereiindustrie durch die Tories.
Nationale Zeitung aus Glasgow Der Herold wurde gesagt, dass 13 schottische Tory-Abgeordnete gegen das endgültige EU-Gesetz stimmen und die Regierung von Theresa May effektiv stürzen könnten, wenn sie ein grundlegendes Versprechen bricht, den britischen Fischern die volle Souveränität über die britischen Gewässer zu geben.
Mit 13 Mitgliedern ist die Gruppe der schottischen Konservativen größer als die 10 Democratic Unionists, die die Regierung stützen.
Um die Spannungen zu beruhigen, hat Gove sagte Abgeordneten er verstand die tiefe Enttäuschung der Fischereiindustrie, gab aber den aufständischen Tories eine verschlüsselte Warnung aus, den Preis im Auge zu behalten.
Er räumte ein, dass das Vereinigte Königreich von den Verhandlungen nicht das bekommen habe, was es wollte, sagte jedoch, die Kontrolle der Fischereigewässer sei verzögert und nicht aufgegeben worden.
Die Regierung, die während des Übergangs bei den Fischereirechten einknickte, hat versehentlich das Unmögliche erreicht – die Tories zu vereinen.
Pro-Remain Scottish Tories haben sich mit Arch Remainers zusammengetan. Der prominente Tory-Hinterbänkler und Erz-Brexiteer Jacob Rees-Mogg ist so erbost über den Ausverkauf der Fischerei, dass er heute Morgen ein Fischerboot besteigen und aus Protest die Themse hinuntersegeln wird.
Die große Sorge für beide Seiten ist, dass britische Gewässer als Verhandlungsmasse in den Verhandlungen verwendet werden.
Es ist wirtschaftlich sinnvoll, dass die Regierung Fangquoten und Rechte an Hoheitsgewässern wegtauscht, um ein gutes Geschäft mit Finanzdienstleistungen zu machen, sagt Sky Nachrichten .
20. März
Brexit-Zollsenkungen werden die britischen Preise wahrscheinlich nicht senken, sagt Think Tank
Die Abschaffung der EU-Handelszölle auf ausländische Importe beim Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union würde wenig dazu beitragen, die Preise in britischen Geschäften zu senken, warnt ein neuer Bericht.
Die Forschung der Institut für Wirtschaftswissenschaften (IFS) widerspricht den Behauptungen der Brexiteers, dass der Austritt aus der EU die Preise für Lebensmittel in den Regalen senken könnte, sagt Der Wächter .
Laut dem Think Tank sind die aktuellen europäischen Abgaben auf in Großbritannien konsumierte Waren mit durchschnittlichen Zöllen von 4,6% auf britische Einfuhren aus Ländern, die kein Handelsabkommen mit der EU haben, nicht besonders hoch.
Die vollständige Abschaffung der Zölle würde die Verbraucherpreise um höchstens 1,2 % senken, ein Wert, der verglichen mit dem geschätzten Preisanstieg von 2 % aufgrund der Abwertung des Pfund Sterling nach dem Ergebnis des Referendums nicht hoch ist,
IFS-Ökonom Peter Levell, der die Studie mitverfasst hat.
Darüber hinaus machten die Kosten für Waren, die von außerhalb der EU importiert wurden, nur einen relativ kleinen Bruchteil der britischen Haushaltsausgaben aus, fügte Levell hinzu.
Der Bericht wird wahrscheinlich die Debatte über die Form der britischen Handelspolitik nach dem Brexit neu entfachen, sagt The Guardian. Labour hat die Regierung aufgefordert, in einer Zollunion mit der EU zu bleiben, während Brexit-Befürworter wie der internationale Handelsminister Liam Fox neue Abkommen mit dem Rest der Welt treffen wollen.
Die Berechnungen des IFS wurden von Jacob Rees-Mogg, dem Vorsitzenden der European Research Group, die sich aus Pro-Brexit-Konservativen zusammensetzt, in Frage gestellt. Er sagte Die Zeiten : Berücksichtigt werden nur Zölle, nicht aber nichttarifäre Hemmnisse, die durch Handelsabkommen deutlich abgebaut werden könnten.
Außerdem werden nur die Auswirkungen von Zöllen auf Konsumgüter direkt untersucht und nicht Bereiche wie Chemikalien, die zu den Gesamtkosten von Produkten beitragen.
Recherchen haben der Zeitung zufolge aber auch ergeben, dass mehr als ein Drittel der britischen Unternehmen mit europäischen Zulieferern wegen des Brexits die Preise erhöhen wollen.
20. März
Großbritannien könnte am Brexit-Tag den Handel mit rund 40 Ländern verlieren, warnten die Abgeordneten
Der leitende Beamte des Ministeriums für internationalen Handel von Liam Fox hat eingeräumt, dass Großbritannien am Brexit-Tag einen Handelsverlust mit rund 40 Ländern erleiden könnte.
Antonia Romeos Warnung an die Abgeordneten folgt auf eine düstere Einschätzung der Regierung zu den wirtschaftlichen Auswirkungen des Brexits. Romeo sagte, dass selbst wenn Großbritannien und die EU ein zweijähriges Übergangsabkommen vereinbaren, Vereinbarungen, die als Teil der Mitgliedschaft des Blocks gelten, möglicherweise nicht erfolgreich verlängert werden können, berichtet die Tagesspiegel .
Auf die Frage, ob sie befürchte, Großbritannien könnte einen Handelsverlust mit diesen Drittländern erleiden, antwortete die Staatssekretärin: Wir arbeiten daran, dass wir nicht in dieser Lage sind.
Auf der Jahreskonferenz der britischen Handelskammern in London versuchte Handelsminister Fox, Romeos Worte abzuschütteln und skizzierte, was er als eine glänzende Zukunft für Großbritannien außerhalb der EU bezeichnete, berichtet die FT .
Fox sagte, die Regierung sei sich über die äußere Vision Großbritanniens im Klaren und fügte hinzu: Wir wollen unsere Werte auf der internationalen Bühne einbringen.
Die Nachricht kommt als Commons-Brexit-Ausschuss veröffentlichtes Material aus der Brexit-Folgenabschätzung der Regierung. Das vertrauliche Dokument, das Anfang des Jahres an Buzzfeed News durchgesickert war, wurde als Reaktion auf einen Antrag des Unterhauses im Januar veröffentlicht.
Das 27-seitige Dokument projiziert, dass Großbritannien in jedem Szenario nach dem Brexit schlechter dastehen wird, heißt es Politik .
Die Berücksichtigung dieser Informationen in ihrem vollständigen Kontext und nicht in ihrer selektiven Zitierung wird dazu beitragen, die öffentliche Debatte darüber angemessen zu informieren, wie die Zahlen ermittelt wurden und welche wirtschaftlichen Auswirkungen der Brexit haben könnte, sagte die Vorsitzende des Ausschusses Hilary Benn.
Die Analyse deutet darauf hin, dass sich die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs und aller seiner Regionen nachteilig auswirken wird und das Ausmaß der Auswirkungen von den Ergebnissen der Verhandlungen abhängen wird, fügte er hinzu.
Am auffälligsten ist vielleicht, dass Großbritannien die vielbeschworene Brexit-Dividende nicht erhalten wird, weil die Kreditaufnahme steigen wird.
Erinnern Sie sich an den Abreisetag der Dame, als 'Divergenz gewinnt'? Orangefarbene Kästchen hier sind die Schätzungen der Regierung bezüglich der Auswirkungen auf das BIP aufgrund einer „graduellen regulatorischen Divergenz“. Die Kosten, um Boris an Bord zu halten? pic.twitter.com/8mvL49365a
— Heather Stewart (@GuardianHeather) 8. März 2018
Wichtigstes vorläufiges Ergebnis ... der Einfluss auf die Größe der Wirtschaft gegenüber einem Status quo von 25 % Anstieg des BIP über 15 Jahre ... im EWR (0,6-2,6), FTA (3,1-6,6) und WTO (5-10 .) %) pic.twitter.com/DunLlWtQUf
— Faisal-Islam (@faisalislam) 8. März 2018
Es muss gesagt werden, dass die Regierung diese Analyse nicht akzeptiert, sagt Der Wächter ist Andrew Sparrow.
Der Bericht sei fehlerhaft, da er das angestrebte Brexit-Handelsabkommen nicht berücksichtige.
07. März
Hammond fordert Finanzdienstleistungsabkommen nach dem Brexit
Philip Hammond wird den europäischen Staats- und Regierungschefs mitteilen, dass es im beiderseitigen Interesse des Vereinigten Königreichs und der EU liegt, Finanzdienstleistungen in ein Freihandelsabkommen aufzunehmen.
Die Kanzlerin genießt heute seinen Moment in der Sonne mit einer Ansprache, die sich an europäische Politiker richtet, die darauf bestehen, dass Finanzdienstleistungen nicht Teil eines zukünftigen Handelsabkommens sein können, sagt Politicos Jack Blanchard.
In der letzten einer Reihe von Road to Brexit-Reden hochrangiger Kabinettsminister wird Hammond sagen: Es ist an der Zeit, sich an die Skeptiker zu wenden, die sagen, dass ein Handelsabkommen einschließlich Finanzdienstleistungen nicht abgeschlossen werden kann, weil es noch nie zuvor abgeschlossen wurde.
Zu ihnen sage ich: „Jedes Handelsabkommen, das die EU jemals abgeschlossen hat, war einzigartig.“
Gemäß HuffPost 's Paul Waugh, Hammond wird auch die Rolle Europas in der inzwischen aufgelösten Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft spitzfindig machen und sagen: Die EU selbst verfolgte in ihren Vorschlägen für TTIP eine ehrgeizige Finanzdienstleistungskooperation.
Hammond argumentiert, dass, wenn die EU es zuvor mit einer Nation versucht hat, die keine regulatorische Angleichung in Bezug auf Finanzdienstleistungen hat – Amerika –, dies sicherlich mit einem Land tun kann, das sie derzeit tut – dem Vereinigten Königreich, sagt der BBCs Kamal Ahmed.
Es gibt jedoch noch keine Anzeichen dafür, dass Brüssel von seinem Beharren, dass Finanzdienstleistungen nicht Teil des Freihandelsabkommens sein können, nachgibt.
Im Vorfeld der Veröffentlichung des EU-Leitfadenentwurfs für ein künftiges Handelsabkommen bot Theresa May ein umfassendes System der gegenseitigen Anerkennung von EU- und UK-Regelungen an – doch das halten viele in Brüssel für unmöglich.
Tatsächlich verfehlt das Angebot den Sinn des EU-Binnenmarktes und der Institutionen, argumentiert Stephen Weatherill , Professor für Europarecht an der Universität Oxford.
Wenn May ein „umfassendes System der gegenseitigen Anerkennung“ fordert, fordert sie nichts, was innerhalb der EU gilt, sagt Weatherill.
Sie fordert etwas, was selbst EU-Mitgliedstaaten nicht voneinander erwarten. Ein „umfassendes System der gegenseitigen Anerkennung“ gibt es in der EU nicht. May fordert, dass Großbritannien besser behandelt wird als ein Mitgliedstaat der EU.
Mays Unnachgiebigkeit gegenüber dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs macht diese Hoffnungen ebenfalls zunichte, sagt ITV’s Robert Peston.
Es gebe einfach nicht die geringste Chance, dass die EU-Regierungschefs von dem für sie heiligen Prinzip abtreten, dass ihr Gericht bei der Auslegung ihres Rechts oberstes Gebot sein muss, argumentiert Peston.
01. März
Brexit: Abgeordnete warnen scharf vor Autoindustrie
Hunderttausende Arbeitsplätze in der Autoindustrie wären bedroht, wenn Großbritannien die EU ohne Handelsabkommen verlässt, warnten Abgeordnete.
Aus dem Brexit seien auf absehbare Zeit keine Vorteile für die Automobilindustrie zu ziehen, heißt es in einem Bericht des engeren Ausschusses für Geschäfts-, Energie- und Industriestrategie.
Es warnte davor, dass Handelshemmnisse den Sektor unfähig machen würden, mit seinen europäischen Konkurrenten zu konkurrieren, und forderte die Regierung auf, die engstmögliche regulatorische Angleichung an die EU aufrechtzuerhalten.
Regulierungskonsistenz und reibungsloser Handel kommen Autofirmen, Verbrauchern und Autoarbeitern zugute, sagte die Ausschussvorsitzende und Labour-Abgeordnete Rachel Reeves.
Die Automobilindustrie leistet einen wichtigen Beitrag zur britischen Wirtschaft, sie macht fast 10 % der Produktionsleistung aus und beschäftigt 170.000 Menschen in der Produktion und 800.000 in verwandten Bereichen.
Die Abgeordneten warnten, dass der Sektor für Exporte und Komponenten, die in britischen Autos verwendet werden, stark vom Zugang zum EU-Markt abhängig ist Financial Times berichtet.
Die Regierung sollte dies anerkennen und pragmatisch anstreben, den Sektor so eng wie möglich mit dem bestehenden EU-Rechts- und Handelsrahmen zu verbinden, um dem Serienautomobilbau – einer unserer großen Erfolgsgeschichten in der Fertigung – eine hoffnungsvolle Zukunft zu bieten, so der Bericht abschließend.
Das Urteil wird eine weitere schlechte Nachricht für Theresa May sein, deren neueste Herangehensweise an den Brexit – die sogenannte gesteuerte Divergenz – von Jeremy Corbyn während der Fragen des Premierministers am Mittwoch verspottet wurde, sagt Der Unabhängige .
27. Februar
Brexit: Liam Fox nimmt die Rebellen der Tory-Zollunion ins Visier
Liam Fox bekräftigte heute die Handelsstrategie der Regierung nach dem Brexit und behauptete in einer Rede, dass der Verbleib in einer Zollunion mit der EU ein vollständiger Ausverkauf der britischen Interessen wäre.
Selbst wenn Großbritannien die bestehende Vereinbarung verlassen und einen ähnlichen Ersatz aushandeln würde, würde dies bedeuten, die EU-Handelsregeln zu akzeptieren, ohne mitzureden, wie sie gemacht werden, sagte der Internationale Handelsminister.
Aber die optimistische Rede des prominenten Brexiteers läuft Gefahr, von einem ehemaligen Spitzenbeamten in seiner eigenen Abteilung untergraben zu werden, sagt der Financial Times .
Martin Donnelly, ehemaliger ständiger Sekretär des Ministeriums für Internationalen Handel, sagte, die Aufgabe des Zugangs zum EU-Markt und den bestehenden Handelsabkommen sei eher so, als würde man jetzt ein Drei-Gänge-Menü zugunsten des Versprechens einer Packung Chips später ablehnen.
Warnschuss
Die Rede von Fox kommt einen Tag, nachdem Jeremy Corbyn eine Änderung der Haltung von Labour zum Brexit angekündigt und Großbritannien aufgefordert hat, einen neuen und umfassenden Zollunionsvertrag mit der EU zu unterzeichnen.
Die Kommentare des Handelsministers richten sich an konservative Hinterbänkler, die sich für eine Änderung einsetzen, die Großbritannien zwingen würde, in einer Zollunion zu bleiben, sagt Der Unabhängige politischer Redakteur.
Die Rebellion wird gleichermaßen von Tory und Labour Remainers unterstützt. Die hochrangige konservative Hinterbänklerin Sarah Wollaston behauptete gestern, dass diejenigen, die eine Zollunion ablehnen, nicht die Stimmen haben, um morgen zu gewinnen.
Die einfache Realität sei: Es gebe keine parlamentarische Mehrheit für einen harten Brexit, sagte sie.
Es scheint, dass sie Recht haben könnte, mit Bloomberg Heute Nachmittag berichten, dass acht konservative Abgeordnete nun öffentlich ihre Bereitschaft – zumindest grundsätzlich – bekräftigt haben, sich der Regierung in dieser Frage zu widersetzen.
Es reiche nun theoretisch, um Theresa Mays Mehrheit im Unterhaus auszulöschen, sagt Bloomberg.
02. Februar
Brexit: EU will „niedrige Steuern, niedrige Regulierung“ verhindern UK
Die EU sucht nach Wegen, um sicherzustellen, dass Großbritannien nach dem Brexit keine Unternehmen an seine Ufer lockt, indem es die Geschäftskosten drastisch senkt.
Dokumente, die von der Exekutive der Europäischen Kommission an EU-Diplomaten verteilt wurden, die von gesehen wurden Reuters , legte Pläne dar, das Handelsabkommen zwischen Großbritannien und der EU zu nutzen, um für Großbritannien gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten.
Die britische Regierung hat keinen Hehl aus ihrem Wunsch gemacht, Großbritannien nach dem Brexit zu einem freihandelnden Global Player zu machen. die Inanspruchnahme staatlicher Subventionen, die derzeit vom Block verboten sind, und eine wettbewerbsfähige Steuerpolitik.
Es gibt auch Bedenken, dass die jüngsten US-Steuerreformen den Wettbewerbsdruck auf Großbritannien erhöhen werden, die Unternehmenssteuern zu senken, was es effektiv zu einem „Singapur-light“ Offshore-Steuerparadies machen wird.
Es bleibt unklar, welche Maßnahmen die EU ergreifen könnte, um dies zu verhindern, aber eine Option wäre, eine Nichtrückschrittsklausel in das Handelsabkommen mit Großbritannien aufzunehmen, die jede Lockerung von Arbeits- und Umweltvorschriften verbietet. Ähnliche Klauseln gibt es in den Handelsabkommen der EU mit Japan und Kanada.
Um sicherzustellen, dass Großbritannien sich an das Abkommen hält, müssten sich die EU und Großbritannien auf einen Weg zur Beilegung von Streitigkeiten und auch auf die Durchsetzung des Abkommens, einschließlich verschiedener Sanktionen, einigen, sagt Reuters.
Eine drastischere Option wäre für die EU, Großbritannien als nicht kooperatives Land in Steuerangelegenheiten auf die schwarze Liste zu setzen, obwohl dies schwerwiegende finanzielle Folgen für den Rest des Blocks hätte und als letztes Mittel angesehen wird.
11. Januar
Brexit: May will Pläne für den britischen Finanzsektor konkretisieren
Theresa May wird im Laufe des Tages mit führenden Finanzdienstleistern zusammentreffen, um ihnen eine klarere Vorstellung davon zu vermitteln, was der Austritt aus der EU für ihren Sektor bedeuten wird.
Der Premierminister wird sich bemühen, Bedenken auszuräumen, dass London nach dem Brexit seinen Status als Finanzhauptstadt Europas verlieren könnte, und Befürchtungen zerstreuen, dass große Banken sich darauf vorbereiten, Tausende von Arbeitsplätzen auf den Kontinent zu verlagern, um ihren Zugang zum EU-Binnenmarkt zu erhalten.
Die Konfrontation zwischen Großbritannien und der EU um den zukünftigen Zugang zum Binnenmarkt für Londons riesige Finanzdienstleistungsbranche entwickelt sich zu einem der wichtigsten Brexit-Schlachtfelder, bevor Großbritannien den Block im März 2019 verlassen wird, sagt Reuters .
EU-Chefunterhändler für den Brexit, Michel Barnier, der gestern in Brüssel mit Brexit-Befürwortern zusammentraf, hat wiederholt gesagt, dass es kein Sonderabkommen für Finanzdienstleistungen geben kann, die mehr als 10 % des britischen BIP ausmachen.
Der britische Finanzsektor ist der größte Exporteur des Landes, beschäftigt rund 2,2 Millionen Menschen und macht 12% der gesamten Steuereinnahmen des Finanzministeriums aus. Aus diesem Grund haben Branchenführer erklärt, dass ein Abkommen, das den britischen Finanzsektor bewahrt, in der bevorstehenden Brexit-Verhandlungsrunde Priorität haben muss.
