Brexit-Votum: Was passiert jetzt, wenn Theresa Mays Deal gescheitert ist … schon wieder?
Die Abgeordneten lehnen das Austrittsabkommen mit einer Mehrheit von 58 ab und stürzen den Prozess in Unordnung
Ben Birchall/WPA Pool/Getty Images
Theresa May hat bei ihrem Brexit-Deal eine dritte schwere Niederlage erlitten, was den Austritt Großbritanniens aus der EU noch mehr in Verwirrung stürzt.
Die Abgeordneten stimmten mit 344 zu 286, einer Mehrheit von 58, für die Ablehnung des Austrittsabkommens, nachdem sie den Vorschlag zuvor mit Mehrheiten von 230 und 149 abgelehnt hatten.
Wie die Abgeordneten bei den aussagekräftigen Abstimmungen abgestimmt haben.Analyse von @instituteforgov pic.twitter.com/N6yOYoVpJT
– Marcus Shepheard (@MShepheard) 29. März 2019
Das Ergebnis der Abstimmung bedeutet, dass Großbritannien eine EU-Frist verpasst hat, um den Brexit auf den 22. BBC .
May habe nun bis zum 12. April Zeit, um eine längere Verlängerung des Verhandlungsprozesses anzustreben, um einen No-Deal-Brexit an diesem Tag zu vermeiden, fügt der Sender hinzu.
Die Regierung hatte gehofft, dass sie durch die Abspaltung des Austrittsabkommens – das die Bedingungen für den Austritt Großbritanniens aus der EU regelt – von der politischen Erklärung, die den Rahmen für die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Seiten nach dem Brexit festlegt, in der Lage sein würde, genug Labour-Abgeordnete gewinnen, um die Opposition von ihren eigenen Bänken und der DUP auszugleichen.
Aber Lisa Nandy, eine von denen, von denen man dachte, dass sie den Wechsel machen könnten, erzählte Sky Nachrichten Das Angebot des Premierministers, im Wechsel für die Zusammenarbeit mit der Brexiteer-ERG-Gruppe zurückzutreten, hat es den Labour-Abgeordneten erheblich erschwert, für den Deal zu stimmen. Am Ende stimmten nur fünf Labour-Abgeordnete dafür.
Kurz nach der Bekanntgabe der Ergebnisse sagte der Premierminister dem Unterhaus, dass das Ergebnis zutiefst bedauert werde.
Die gesetzliche Vorgabe ist nun, dass das Vereinigte Königreich am 12. April die Europäische Union verlassen soll. Dies ist nicht genug Zeit, um einem Abkommen zuzustimmen, Gesetze zu erlassen und zu ratifizieren, und dennoch hat das Haus klargestellt, dass es nicht ohne Abkommen gehen wird, sagte sie.
In einem scheinbaren Hinweis auf bevorstehende Parlamentswahlen schloss sie: Ich fürchte, wir stoßen in diesem Haus an die Grenzen dieses Prozesses.
Labour-Chef Jeremy Corbyn sagte, Mays Deal müsse sich ändern, und wenn sie das nicht akzeptieren könne, müsse sie austreten – und das Land durch Parlamentswahlen über die Zukunft entscheiden lassen.
Die Reaktion der EU auf die Abstimmung war schnell. EU-Ratspräsident Donald Tusk twitterte: Angesichts der Ablehnung des Austrittsabkommens durch das Unterhaus habe ich beschlossen, am 10. April einen Europäischen Rat einzuberufen.
Reaktion der EU: Ein No-Deal-Szenario am 12. April ist nun wahrscheinlich. https://t.co/J72RrLa0my pic.twitter.com/65ZNEbRlFW
-Alberto Nardelli (@AlbertoNardelli) 29. März 2019
So was jetzt?
Die EU ist nicht mehr verpflichtet, das Verfahren nach Artikel 50 bis zum 22. Mai zu verlängern. Die Verlängerung könnte wiederbelebt werden, sagt Der Wächter , falls Großbritannien das Abkommen verabschieden sollte ... vor dem 12. April (dem letzten Datum für die Entscheidung, dass Großbritannien an den Europawahlen teilnimmt).
Die Chats hier zeigen, dass May am Montag das Ergebnis des Letwin-Prozesses beobachten wird; dann einen weiteren Versuch mit MV3 [nein wirklich] im Wesentlichen gegen Letwin. Wenn sie wieder verliert, müsste sie eine lange Verlängerung beantragen - und dann möglicherweise Parlamentswahlen einberufen?
— Heather Stewart (@GuardianHeather) 29. März 2019
Wie der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, letzte Woche sagte, bleiben bis zu diesem Datum alle Optionen offen, und das Datum an der Klippe wird sich verschieben.
Aber eine lange Verlängerung sei nicht sicher, sagt The Guardian. Andernfalls müsste sich Großbritannien zwischen einem Austritt ohne Abkommen am 12. April, einer Aufhebung von Artikel 50 und einem Verbleib in der EU entscheiden.
No-Deal-Brexit ist immer noch das Standardergebnis, wenn die Abgeordneten sich auf nichts anderes einigen können, sagt die BBC.
Steuern wir wirklich auf einen No-Deal-Brexit zu?
Wahrscheinlich nicht. Eine plausible Reaktion auf die Niederlage wäre gewesen, dass May sich mit einem No-Deal-Brexit abgefunden hätte, sagt Der Wächter ist Andrew Sparrow.
Aber May habe nicht gesagt, dass sie dies tun würde, und sie schien es nicht einmal als Möglichkeit zu akzeptieren, fügt er hinzu.
Der Premierminister sagte dem Unterhaus: Diese Regierung wird weiterhin auf den geordneten Brexit drängen, den das Ergebnis des Referendums erfordert.
Am Mittwochabend stimmten die Abgeordneten entschieden für eine Ablehnung dieser Option, und die meisten von ihnen würden ihre Hoffnungen auf die Bereitschaft der EU setzen, eine lange Verlängerung von Artikel 50 zu gewähren.
Eine zweite Runde indikative Stimmen für Montag angesetzt, gewinnt nun an Bedeutung. Nach den Abstimmungen am Mittwoch waren eine Zollunion nach dem Brexit und ein bestätigendes Referendum die am wahrscheinlichsten mehrheitsfähigen Optionen.
Antwort der Regierung „Es geht in die richtige Richtung“ – gvt sourceSieht so aus, als könnte es nächste Woche eine Stichwahl zwischen MV3 und allem, was der Letwin-Prozess hervorbringt, geben
— Sam Coates Sky (@SamCoatesSky) 29. März 2019
Würden alle eine längere Verlängerung begrüßen?
Nein. Das wäre sehr umstritten, nicht zuletzt, weil Großbritannien Ende Mai an den Europawahlen teilnehmen müsste.
Es könnte auch die Forderungen nach dem Premierminister verstärken, Platz für eine neuer Anführer der die Tory-Partei vereinen und die Sackgasse des Brexit durchbrechen könnte. May versuchte am Mittwoch, Unterstützung für ihren Deal zu gewinnen, indem sie versprach, zurückzutreten, falls er durchgestimmt würde – aber nicht, wenn der Deal erneut scheiterte.
Sie könnte entscheiden, dass der beste Weg aus der Sackgasse darin besteht, Parlamentswahlen auszurufen. In der Praxis ist es ziemlich einfach, eine Wahl zu erhalten, wenn die Regierung eine solche wünscht, da die Oppositionsparteien dies unterstützen würden Der neue Staatsmann ist Stephen Bush.
Das einzige, was Tory-Abgeordnete jedoch eint, ist ihre Abneigung gegen eine weitere Kampagne unter ihrem Kommando. Mit ihr Autorität geschreddert und ihre Grundsatzpolitik wurde dreimal abgelehnt, und sie könnte einem überwältigenden Druck ausgesetzt sein, unverzüglich zu gehen.
