Die Rückkehr des Sozialismus: Was bedeutet das und wird es von Dauer sein?
In der Tiefe: Nach einem halben Jahrhundert in der politischen Wildnis scheinen die Wähler bereit, die Märkte erneut abzulehnen
Jeremy Corbyn im Wahlkampf vor den britischen Parlamentswahlen im vergangenen Jahr
Leon Neal/Getty Images
In den 1990er und 2000er Jahren war ein Sozialist eine Abkürzung für einen Menschen, der die Moderne nicht verstand und ohne Kanarienvogel und Grubenhelm keine politische Energie finden konnte.
So sagte Der Wächter 's Zoe Williams im Jahr 2016, aber nur ein Jahr später scheint im Westen eine neue Form des Sozialismus auf dem Vormarsch zu sein.
Nach Jahrzehnten, in denen der Markt regiert hat, sind die Wähler bereit, Leviathan aus der Tiefe zu beschwören, sagt der Neuer Staatsmann .
In Großbritannien hat Jeremy Corbyn die Labour Party mit ihrem radikalsten Manifest seit Jahrzehnten zu ihrem größten Stimmenanteil seit 1945 geführt. In Frankreich ist der Sozialist Jean-Luc Melenchon kürzlich knapp zwei Prozentpunkte in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen vorgedrungen. Und in den USA ist der berühmteste Sozialist des Landes – Bernie Sanders – mittlerweile der beliebteste Politiker.
Wie sieht also dieser neue Sozialismus aus und wird er bleiben?
Was ist Sozialismus?
Einfach ausgedrückt bezieht sich der Sozialismus auf die ökonomische Theorie, dass die Mittel, um Reichtum zu schaffen, zu bewegen und zu handeln, im Besitz der Gemeinschaft sein sollten. Aber mehr als 175 Jahre nach den ursprünglichen Sozialisten in Großbritannien - Die Chartisten - Das Wort hat viele verschiedene Bedeutungen angenommen und mit verschiedenen Gruppen in Verbindung gebracht.
Die ersten beiden Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts waren die Blütezeit des Sozialismus. In den USA wuchs die Socialist Party of America unter der Führung des charismatischen Gewerkschaftsführers Eugene V. Debs schnell, ähnlich wie ihre Schwesterparteien in Europa und anderswo: die britische Labour Party, die französische Sozialistische Partei, die schwedische Sozialdemokratische Partei, die Australian Labour Party und Dutzende ähnlicher Parteien, die von den Wählern gewählt wurden, um ihre Länder zu regieren, sagt HuffPost .
Aber mit dem Aufkommen des Kommunismus und dem Beginn des Kalten Krieges verlor der Sozialismus seinen Glanz. Die neoliberale Politik des freien Marktes von Margaret Thatcher und Ronald Reagan fand ihre Nachfolger in Tony Blairs und Bill Clintons Third Way, und der Sozialismus befand sich fast ein halbes Jahrhundert lang in der politischen Wildnis, sagt Die Nation Ist Patrick Iber.
In den politischen Klassen der damaligen Zeit war die Überlegenheit der Märkte gegenüber den Regierungen eine so tief verwurzelte Annahme, dass sie nicht einmal als Annahme anerkannt wurde, sagt Der Wächter von John Quiggin.
Was bedeutet Sozialismus im Jahr 2017?
Der heutige Sozialismus impliziert eine uneingeschränkte Ablehnung des Systems des Finanzkapitalismus (auch Neoliberalismus, Marktliberalismus oder in Australien ökonomischer Rationalismus genannt), der aus dem wirtschaftlichen Chaos der 1970er Jahre hervorgegangen ist, sagt Quiggin.
Ein Problem des Sozialismus im 20. Jahrhundert sei, dass seine bisherigen Beispiele – zumindest diejenigen, die behaupteten, über die Sozialdemokratie hinauszugehen – immer politisch repressive Einparteienstaaten gewesen seien, sagt Iber. Die neuen Sozialisten leugnen diese Tatsache weder, noch gehen sie darauf ein. Stattdessen konzentrieren sie sich auf die ethische Attraktivität des Sozialismus.
Unter den Mitgliedern der Bewegung ist kein Enthusiasmus für eine zentral geplante Wirtschaft wie die der ehemaligen Sowjetunion oder Maos China erkennbar, stimmt Quiggin zu. Der Kommunismus ist eine ferne und diskreditierte Erinnerung, selbst für diejenigen, die alt genug sind, um sich an die Tage zu erinnern, als er als mögliche Alternative erschien.
Dagegen werde die Sozialdemokratie der Skandinavier oder der Niederlande als Triumph verteidigt, sagt der Financial Times ist Martin Wolf. Diese gehören zu den erfolgreichsten Gesellschaften der Welt: wohlhabend, dynamisch und stabil.
Ideen der Sozialdemokratie sind heute in weiten Teilen der Mittelschicht selbstverständlich: Prinzipien wie der Sozialstaat; die Vorstellung, dass die Starken eine gewisse Verantwortung für die schwächeren Mitglieder der Gesellschaft tragen; und die Idee, dass jeder die gleichen Möglichkeiten zur Teilhabe an der Gesellschaft haben sollte, fügt hinzu Der Spiegel .
Was hat das Wiederaufleben verursacht?
Das Wiederaufleben des Sozialismus kann auf die zunehmende öffentliche Bestürzung über den Stagnation des Lebensstandards nach der Krise, anhaltende Sparmaßnahmen, hohe Immobilienpreise, relativ hohe Ungleichheit sowie Generationen- und regionale Kluft zurückgeführt werden, sagt Martin Wolf.
Da die Bewegungen der Arbeiterklasse ruhen, ist das Kapital Amok gelaufen und hat einen destruktiven Kurs eingeschlagen, ohne dass auch nur das Versprechen eines nachhaltigen Wachstums versprochen wurde Die New York Times ’S Bhaskar Sunkara.
Die Wut, die zur Wahl von Donald Trump in den USA und zum Brexit-Votum in Großbritannien führte, ist greifbar. Die Menschen fühlen sich wie in einem außer Kontrolle geratenen Zug zu einem unbekannten Ziel und wollen aus gutem Grund zurück in vertraute Misere.
Unter den unter 30-Jährigen ist die Unterstützung für den Sozialismus besonders stark. Vor allem junge Menschen werden in Scharen proletarisiert, sagt Der Wächter ist Ben Tarnoff. Sie haben Mühe, menschenwürdige Arbeit, eine bezahlbare Unterkunft oder ein Mindestmaß an materieller Sicherheit zu finden. Unterdessen verschlingen die Eliten einen wachsenden Anteil des gesellschaftlichen Reichtums.
Es ist nicht so, dass jüngere Leute aktiv links sind, sondern dass links zu sein der Standardzustand ist; Tatsächlich hat es das Christentum als moralischen Anker der Menschen ersetzt, sagt Der Zuschauer Ed West.
Welche 4 oder 5 Dinge sollte Großbritannien priorisieren? 18-24-Jährige versus Rentner Viel Glück Großbritannien pic.twitter.com/qT8BXpwNGo
— Matt Goodwin (@GoodwinMJ) 4. Oktober 2017
Aber wird es so bleiben?
Obwohl die Wähler im Vereinigten Königreich dem Sozialismus gegenüber wohlwollender geworden sind, bleibt Corbyns Labour weiterhin an der Macht, und die Volatilität der britischen Politik könnte dazu führen, dass die Unterstützung für den Sozialismus so schnell nachlässt, wie sie gekommen ist.
Der Erfolg der Sozialdemokratien in Europa hat ebenfalls begonnen, nachzulassen, da ihre Führer mit populistischen rechtsextremen Alternativen kämpfen.
Im Jahr 2000 waren in zehn der 15 Länder der damaligen Europäischen Union Sozialdemokraten oder Sozialisten an der Regierung. Heutzutage liege das Bild jedoch drastisch anders, sagt Der Spiegel. Nach den Wahlen im vergangenen Monat in Deutschland ist es wahrscheinlich, dass die deutschen Sozialdemokraten nicht mehr Teil der Koalitionsregierung von Bundeskanzlerin Angela Merkel sein werden.
Und das gleiche könnte in Italien passieren, wenn die Wähler im nächsten Frühjahr dort zur Wahl gehen, fügt die Zeitung hinzu. In diesem Fall wären Mitte-Links-Parteien nur Teil von sechs EU-Regierungen von 28 Mitgliedstaaten, die alle an der europäischen Peripherie liegen: Malta, Portugal, Rumänien, Schweden, Slowakei und Tschechien.
In den USA gelang es Sanders im vergangenen Jahr trotz beispielloser Unterstützung nicht, die demokratische Nominierung für das Präsidentenamt zu gewinnen, und der Sozialismus bleibt am politischen Rand des Landes.
Niemand weiß mehr, wofür die Sozialdemokratie genau stehe, sagt Der Spiegel.
Brian Coyne, ein Politologe der Stanford University, sagte: Politik : Das Schlimmste, was man über eine Person oder eine Idee in der Welt der Politik sagen kann, ist, dass sie außerhalb des Mainstreams sind, und ich denke, [die Leute] als Sozialisten zu bezeichnen – mit erschreckenden Zitaten in der amerikanischen Politik – ist noch mehr eine Verleumdung gegen jemanden, mehr als alles andere.
Allerdings sind sich nicht alle einig. Wenn die Neue Republik, lange Zeit das Hausorgan des amerikanischen Neoliberalismus, einen Artikel zum Thema „The Socialism America Needs Now“ veröffentlicht, sei klar, dass sich etwas grundlegend geändert habe, sagt Quiggin.
