Flüchtlingskrise: Wie viele Menschen soll Großbritannien aufnehmen?
Die Zahlen variieren, aber die meisten sind sich einig, dass eine bessere langfristige Reaktion dringend erforderlich ist
Andrej Isakovic/Getty
Die britische Regierung sieht sich neuer Kritik ausgesetzt, weil sie ihren gerechten Anteil an Flüchtlingen nicht akzeptiert, da sich die humanitäre Krise in Europa weiter verschärft.
Bei einem Treffen in Genf heute fordern das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR), Wohltätigkeitsorganisationen und NGOs die Länder auf, sich gemeinsam dazu zu verpflichten, bis Ende 2016 mindestens zehn Prozent der Flüchtlingsbevölkerung – das entspricht 481.220 Menschen – neu anzusiedeln.
„Wir sind hier, um die größte Flüchtlings- und Vertreibungskrise unserer Zeit zu bewältigen“, sagte UN-Generalsekretär Ban Ki-moon vor den Delegierten. 'Dies erfordert eine exponentielle Zunahme der globalen Solidarität.'
Großbritannien hat sich bislang nur bereit erklärt, in den nächsten fünf Jahren 20.000 Flüchtlinge aus Lagern im Nahen Osten aufzunehmen.
Kritiker argumentieren seit langem, die Zahl sei nichts im Vergleich zu fast fünf Millionen Flüchtlingen, die bereits aus Syrien geflohen sind, und Hunderttausenden, die von anderen EU-Staaten aufgenommen werden.
Wie viele Personen sollte Großbritannien dann aufnehmen?
Ausgehend von der Größe der Wirtschaft, Oxfam hat den „fairen Anteil“ Großbritanniens an syrischen Flüchtlingen bis Ende 2016 auf 25.067 berechnet. Das Land ist auf dem besten Weg, bis Ende des Jahres 5.571 aufzunehmen, was bedeutet, dass es nur 22 Prozent innerhalb des Zeitrahmens beigetragen haben wird.
Länder wie Deutschland, Norwegen und Kanada haben alle mehr als 100 Prozent beigetragen und zeigen, 'dass es eine Möglichkeit gibt, verzweifelten Flüchtlingen diese Rettungsleine zu bieten, wenn der politische Wille vorhanden ist', so die Wohltätigkeitsorganisation.
2015_Sta
Der Migrationsexperte Tim Finch argumentiert, dass die Zahl aufgrund der Bevölkerungszahl Großbritanniens bei 50.000 liegen sollte. 'Im Gegensatz zu einigen Ländern ist Großbritannien sicherlich nicht überlastet', sagte er Der Wächter .
'Das eigentliche Problem ist jedoch nicht, ob Großbritannien jetzt 10, 20 oder sogar 50.000 Flüchtlinge aufnehmen sollte (obwohl ich die höhere Zahl bevorzugen würde), sondern die Notwendigkeit einer besseren langfristigen Reaktion', fügt Finch hinzu.
Downing Street argumentiert jedoch seit langem, dass die Aufnahme von Flüchtlingen aus Europa nur noch mehr Menschen ermutigen würde, die gefährliche Reise über das Mittelmeer zu unternehmen.
Es weist auch darauf hin, dass Großbritannien, bereits der zweitgrößte bilaterale Geber in Syrien, kürzlich zugesagt hat, die Finanzierung bis 2020 auf 2,3 Milliarden Pfund zu verdoppeln.
Aber nachdem sie Anfang des Monats Flüchtlinge in Griechenland und im libanesischen Bekaa-Tal besucht hatte, hat UNHCR-Sondergesandte Angelina Jolie Pitt sagte solche Aktionen waren nicht genug.
'Führung in dieser Situation bedeutet, mehr zu tun, als einfach nur die Grenzen zu schützen oder mehr Hilfe zu leisten', sagte sie.
'Meine Bitte ist, dass wir Regierungen auf der ganzen Welt brauchen, die Führungsstärke zeigen, die Situation analysieren, genau verstehen, was ihre Länder tun können, wie vielen Flüchtlingen sie helfen können und wie.'
Infografik von www.statista.com für TheWeek.co.uk
