Friedensgespräche in Libyen beginnen: Was werden sie voraussichtlich erreichen?
In Genf laufen UN-Verhandlungen, aber viele sind skeptisch, dass eine Einigung erzielt werden kann
Die Militanten der Libyen Dawn feuern eine Panzerabwehrkanone auf Truppen, die der international anerkannten Regierung des Landes in der Nähe des Militärstützpunkts Wetia treu sind
Mahmud Turkia/AFP/Getty Images
Die Vereinten Nationen werden heute in Genf die letzte Runde von Friedensgesprächen einberufen, um erneut zu versuchen, den Konflikt in Libyen zu beenden.
Die Unterhändler drängen auf die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit, um den Bürgerkrieg zu beenden, der Tausende zur Flucht über das Mittelmeer gezwungen hat und dem Islamischen Staat erlaubt hat, eine Basis im Land zu errichten.
Die UNO argumentiert, dass eine einheitliche Regierung der einzige Weg ist, Frieden zu erreichen, aber Analysten warnen davor, dass das vorgeschlagene Abkommen die eigentlichen Ursachen des Konflikts ignoriert.
Hintergrund
Libyen versinkt nach der Absetzung von Oberst Muammar Gaddafi im Jahr 2011 im Chaos, seitdem kämpfen rivalisierende Regierungen und Milizen um die Kontrolle über das Land.
Libyen Dawn, eine mit dem General National Congress (GNC) verbündete bewaffnete Milizgruppe, hatte im vergangenen Jahr die Kontrolle über die Hauptstadt Tripolis übernommen und das international anerkannte Repräsentantenhaus (HoR) zur Flucht nach Tobruk im Osten des Landes gezwungen. Unterdessen nutzten die Militanten des Islamischen Staates den Machtkampf, indem sie ihre Präsenz in Libyen verstärkten und eine Basis rund um die Ölfelder des Sirte-Beckens errichteten.
Die von den Vereinten Nationen unterstützten Gespräche zur Beendigung des Konflikts haben im Januar begonnen und sollen bis Ende des Jahres andauern. Im vergangenen Monat unterzeichneten einige Fraktionen eine erste Vereinbarung zur Bildung einer einheitlichen Regierung, die jedoch vom GNC abgelehnt wurde und die Verhandlungen verzögerte.
Die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen
Analysten argumentieren, dass die am Friedensprozess beteiligten Politiker keine Kontrolle über die Streitkräfte haben, die sie angeblich vertreten. „Sowohl in Tripolis als auch in Tobruk haben bewaffnete Gruppen – die wahren Machtvermittler – das Abkommen [des letzten Monats] entweder kritisiert oder skeptisch geäußert“, schreibt Fadil Aliriza in Außenpolitik . Hardliner in beiden Regierungen drängen die Staats- und Regierungschefs, sich für eine militärische Lösung zu entscheiden, anstatt die Verhandlungen fortzusetzen.
Der vorgeschlagene Deal habe nicht nur eine schwache Unterstützung, sondern sei auch grundlegend fehlerhaft und riskiere, noch mehr Gewalt auszulösen, sagt Aliriza. 'Das liegt daran, dass ein schlechtes Geschäft durchgesetzt werden muss', sagt er. 'Da es die Schlüsselspieler, die Waffen halten, nicht an Bord bringt, kann es nur durch Gewalt kleben bleiben.'
Andere argumentieren, dass der Fokus der UNO auf die Bildung einer Einheitsregierung die Ursachen des Konflikts ignoriert. „Wir haben keine Konflikte, weil wir zwei Regierungen haben; wir haben zwei Regierungen, weil wir einen Konflikt haben“, sagt Abdul Rahman Al-Ageli, ehemaliger Berater des Büros des nachrevolutionären libyschen Premierministers. 'Ich befürchte, dass nach Verhandlungen wieder Konflikte ausbrechen werden, weil die Missstände nicht angesprochen wurden.'
Erfolgsaussichten
Einige sind optimistischer, dass eine Einigung erzielt werden kann, und begrüßen die Unterzeichnung eines Vertragsentwurfs als bedeutenden Fortschritt. 'Es gibt [auch] starke Anzeichen dafür, dass einige Teile von Libya Dawn, insbesondere in Misrata, die Allianz verlassen und bereit sind, mit ihren ehemaligen Feinden zusammenzuarbeiten', schreibt Hadi Fornaji in der Libyen Herold .
Er argumentiert jedoch, dass Bernardino Leon, der UN-Sondergesandte, der die Gespräche leitet, bisher weder mit dem Armeekommandanten des HoR, General Khalifa Haftar, noch mit Misratan Saleh Badhi, dem Führer der Samoud-Front, dem „hartnäckigsten“ der die Milizen der libyschen Morgenröte. 'Die Anwesenheit eines der beiden Männer bei den Gesprächen würde einen fast sicheren Boykott ihrer Feinde auslösen, aber ohne ihre Zustimmung wird kein Friedensplan das Papier wert sein, auf dem er geschrieben steht.'
