James Comey feuert: Gibt es wirklich Echos von Watergate?
Es gibt viele Parallelen zum Richard-Nixon-Skandal, sagen Kommentatoren, aber ist der Vergleich fair?
Gewinnen Sie McNamee / Getty
Die Entlassung des ehemaligen FBI-Direktors James Comey durch Donald Trump wurde mit dem Watergate-Skandal verglichen, der schließlich zur Amtsenthebung von Präsident Richard Nixon führte.
'Seit Watergate hat ein Präsident die Person, die eine ihn betreffende Untersuchung leitet, nicht entlassen', sagte der Washington Post .
Robby Mook, Hillary Clintons ehemaliger Wahlkampfmanager, twitterte, die US-Politik sei in eine „Zwielichtzone“ eingetreten und fügte hinzu: „Das macht mir Angst.“
Vergleiche werden sogar von Trumps eigener Seite der politischen Kluft angestellt, wobei der Republikaner Richard Blumenthal aus Connecticut seine Handlungen ausdrücklich mit denen des 37. Präsidenten vergleicht.
'Die Situation ähnelt sehr der Entlassung von Generalstaatsanwälten durch Nixon beim Massaker am Samstagabend', sagte Blumenthal und bezog sich auf das sogenannte Saturday Night Massaker von 1973, als Nixon Generalstaatsanwalt Elliot L. Richardson und dann seinen Stellvertreter anordnete William D Ruckelshaus entlässt Archibald Cox, den Sonderermittler, der die Watergate-Untersuchungen leitet, was beide Männer zum Rücktritt veranlasst.
Die Republikaner 'denken ernsthaft über die Verfassungskrise nach, mit der wir gerade konfrontiert sind', fügte der Politiker hinzu, 'und sie sind zutiefst beunruhigt über die mögliche Konfrontation, ähnlich wie USA gegen Nixon'.
Richard Painter, der Ethikberater von George W. Bush, sagte: CNBC es war „schlimmer als Watergate“, denn damals „hatten wir keine ausländische Macht, geschweige denn die Russen, die in den Vereinigten Staaten Spionage betrieben. Das hatten wir im Jahr 2016.'
Ist Trump also auf ein Amtsenthebungsverfahren eingestellt?
Wo die Vergleiche mit Watergate scheitern, ist, dass der US-Präsident diesmal rechtmäßig gehandelt hat.
'Obwohl Trump mit der Norm bricht, FBI-Direktoren zu erlauben, ihre zehnjährigen Haftstrafen ungehindert zu verbüßen', hat sich Trump nicht über die Gesetze gestellt, sagt die BBC ist Nick Bryant.
Seine Entlassung von Comey sei 'sehr ungewöhnlich und zutiefst umstritten', fügt er hinzu, aber 'verfassungsrechtlich zulässig'.
abc Nachrichten 's Rick Klein stimmt zu. 'Es steht außer Frage, dass Donald Trump im Rahmen seiner Befugnisse gehandelt hat', sagte er und fügte hinzu, dass die 'offizielle Erklärung des Weißen Hauses für das, was passiert ist, einfach genug ist'.
Seine Beweggründe können auch unterschiedlich sein, sagt Bryant von der BBC. Nixon entließ Cox, weil er befürchtete, dass seine Kriminalität aufgedeckt würde, während Agenten des FBI glauben, Trump habe 'in erster Linie aus Ärger und Bosheit gehandelt, weil er sich weigerte, öffentlich zu entlasten'.
Dies scheint gesichert zu sein von Politik 's Bericht, dass Trump 'das Fernsehen wegen der russischen Ermittlungen angeschrien hat', die Wut des Präsidenten basiert eher auf Frustrationsgefühlen als auf einer größeren Vertuschung.
Auf die Frage, warum er Comey gefeuert habe, sagte Trump, es sei 'weil er keinen guten Job gemacht hat'. Ganz einfach - er hat keinen guten Job gemacht.'
Seine Wut auf den ehemaligen FBI-Chef „hatte sich seit Monaten aufgebaut“, sagt Reuters, „aber ein Wendepunkt kam, als Comey sich weigerte, seine geplante Aussage vor einem Senatsgremium für Top-Trump-Berater in der Vorschau zu sehen, sagten Beamte des Weißen Hauses.
Ein weiteres Problem beim Watergate-Vergleich ist, dass sich die Politik seit Trumps Wahl unwiderruflich verändert hat.
'Nichts, was in der kurzen und aufregenden politischen Karriere von Präsident Donald Trump passiert ist, hat einen klaren Präzedenzfall', sagt Salon ist Andrew O'Hehir.
Demokraten, die argumentieren, dass die derzeitige Regierung einen Wendepunkt auf Watergate-Ebene erreicht habe, „gehen möglicherweise davon aus, dass alte Regeln oder überhaupt Regeln noch gelten“, fügt er hinzu, und obwohl argumentiert werden kann, dass Trumps Gegner „halten sollten“ ihm durch die aggressive und aktivistische Anwendung der normalen Politik Rechenschaft abzulegen', ist es möglich, dass 'wir nicht mehr verstehen, was Politik ist und wie sie funktioniert'.
