Klimaabkommen von Paris: Fünf Dinge, die Sie wissen müssen
UN-Klimagespräche enden mit einem „bedeutungsvollen, weltverändernden“ Abkommen zwischen 195 Ländern zur Bekämpfung der globalen Erwärmung
Die UN-Klimagespräche in Paris sind beendet mit ein Abkommen zwischen 195 Ländern globale Erwärmung zu bekämpfen. Das Klimaabkommen ist historisch, wichtig – und unzureichend zugleich. Von der Frage, ob es ausreicht, um einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden, bis hin zu unerwarteten Erfolgen für gefährdete Nationen – hier sind fünf Dinge, die helfen zu verstehen, was gerade auf der COP21 vereinbart wurde.
1. Dies ist ein bedeutsames, weltveränderndes Ereignis
Das Auffälligste an dem Abkommen ist, dass es eines gibt. Für alle Länder, von Supermächten bis hin zu wohlhabenden Stadtstaaten, von fossilen Brennstoffen abhängigen Königreichen bis hin zu verwundbaren, tief gelegenen Inselstaaten, ist es erstaunlich, dass alle zustimmen, die Maßnahmen gegen den Klimawandel global zu koordinieren.
Und es sind nicht nur warme Worte. Jede solide Vereinbarung muss vier Elemente haben. Zum einen braucht es ein gemeinsames Ziel, das nun definiert wurde. In der Vereinbarung heißt es, dass die Parteien die Temperaturen deutlich unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau halten und Anstrengungen unternehmen werden, den Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.
Zweitens bedarf es entsprechender wissenschaftlich glaubwürdiger Reduzierungen von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasemissionen. Die Einigung ist hier schwammiger, aber sie besagt, dass die Emissionen so schnell wie möglich ihren Höhepunkt erreichen und dann schnell reduziert werden sollen. Der nächste Schritt ist:
Ausgleich zwischen den anthropogenen Emissionen nach Quellen und dem Abbau durch Senken von Treibhausgasen in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts auf der Grundlage von Gerechtigkeit …
Drittens, da die derzeitigen Zusagen zur Reduzierung der Emissionen eine Erwärmung um fast 3°C über dem vorindustriellen Niveau , muss es einen Mechanismus geben, um von den Ländern, die heute sind, hin zu null Emissionen zu gelangen. Es gibt Fünfjahresüberprüfungen, und die Bemühungen aller Parteien werden im Laufe der Zeit einen Fortschritt darstellen, was bedeutet, dass die Länder bei jedem Schritt ihre Emissionssenkungen gegenüber den heutigen Abkommen erhöhen sollten.
Schließlich bedeutet dies alles, dass die Industrieländer schnell von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Quellen wechseln müssen. Aber die Herausforderung für die Entwicklungsländer ist größer: Diese Länder müssen das Zeitalter der fossilen Brennstoffe überspringen. Sie benötigen dafür Mittel, und ein wichtiger Teil der Vereinbarung sieht vor: 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2020 und mehr nach 2020.
Dieses Abkommen hat viel zu gefallen: Es gibt ein gemeinsames Ziel, die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden, die angegebenen Emissionssenkungen sind insgesamt einigermaßen glaubwürdig, es gibt einen Mechanismus, um die nationalen Emissionssenkungen im Laufe der Zeit in Richtung Netto-Null zu erhöhen, und es gibt werden Mittel bereitgestellt, um ärmeren Ländern zu helfen, die Kraft von Sonne, Wind und Wellen anstelle von Kohle, Öl und Gas zu nutzen. Es bietet einen Fahrplan, um die Welt von ihrer gefährlichen Abhängigkeit von fossiler Energie zu befreien.
2. Es reicht nicht, den gefährlichen Klimawandel zu vermeiden
Was einen gefährlichen Klimawandel ausmacht, ist für jeden Menschen unterschiedlich. Für einige arme Menschen ist der Klimawandel bereits mehr als gefährlich, er ist tödlich. Die Bedrohungen eskalieren mit dem Anstieg der kumulierten Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre. Da dieser Deal so lange auf sich warten ließ, schließt sich das Zeitfenster zur Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °C schnell; Dies bedeutet Probleme für viele tiefliegende Gebiete. Selbst der ehrgeizigste Weg zur Null-Emission in den kommenden Jahrzehnten für ein CO2-Budget, das mit einer vernünftigen (66%) Chance verbunden ist, 2 °C über dem vorindustriellen Niveau zu halten, ist äußerst anspruchsvoll. Die Länder haben noch einen langen Weg vor sich, um diese Kürzungen zu erreichen.
Wichtig ist, dass Länder, die ihre Verpflichtungen zur Reduzierung der Emissionen nicht erfüllen, außer öffentlicher Beschämung keine Strafen verhängen. Um dieses Abkommen umzusetzen, müssen die Öffentlichkeit, zivilgesellschaftliche Organisationen, Oppositionsparteien in Politik und Unternehmen die Regierungspolitik im Zaum halten. Im Wesentlichen ist es der Wille des Volkes, der meisten Regierungen und aufgeklärter Unternehmen, gegenüber den tiefen Taschen der fossilen Brennstoffindustrie.
Eine zukünftige Befürchtung ist, dass einige Länder bei der weltweiten Bestandsaufnahme im Jahr 2023 feststellen könnten, dass andere ihren Beitrag nicht leisten, und dann selbst aufhören, die Emissionen zu reduzieren, und das Abkommen zerfällt.
3. Wir müssen Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen
Die Erwärmung durch Treibhausgasemissionen wird von den kumulierten Kohlendioxidemissionen dominiert. Angesichts der bisherigen Emissionen bedeutet eine Begrenzung der Erwärmung auf deutlich unter 2 °C und annähernd 1,5 °C eine extrem schnelle Reduzierung der CO2-Emissionen auf nahezu null.
Dann muss die Gesellschaft weiter zu negativen Emissionen. Das heißt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen und woanders zu speichern. Hier gibt es verschiedene Möglichkeiten, von der Anpflanzung von Bäumen über den dauerhaften Erhalt von wiederhergestellten Wäldern, die Verbesserung der Aufnahme in Böden oder die Nutzung von Biomasseenergie in Kraftwerken und die anschließende Speicherung des Kohlendioxids unter der Erde (sog Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung ). Erwarten Sie, noch viel darüber zu hören.
4. Erwarten Sie allgemeine Richtlinienänderungen
Um in diesem Jahrhundert zu null Emissionen zu gelangen, sind viele politische Veränderungen erforderlich. Unternehmen mit fossilen Brennstoffen müssen ihre Subventionen streichen. Investitionen in Infrastrukturen mit hohem CO2-Ausstoß müssen eingestellt werden, insbesondere Kredite der Weltbank und andere regionale multilaterale Bankenunterstützung für Länder. Null-Emissions-Gebäude werden zur Norm. Tropenwälder müssen geschützt werden, um die Entwaldung zu reduzieren und dann zu beseitigen.
Erwarten Sie einen größeren Schub an den technologischen Beschränkungen der erneuerbaren Energien mit großen neuen Investitionen, die hauptsächlich die Energiespeicherung verbessern, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Erwarten Sie, dass die Kosten der erneuerbaren Energien noch viel weiter sinken, wenn diese Technologien skaliert und weltweit eingesetzt werden. Erwarten Sie, dass große Teile der Welt Windturbinen und Solarparks überlassen werden.
5. Die am stärksten gefährdeten Länder der Welt haben ihr Problem in den Mittelpunkt gestellt
Paris war ein geopolitisches Pokerspiel mit hohen Einsätzen. Überraschenderweise schnitten die Länder mit der ärmsten Hand besser ab als erwartet. Die Klimagespräche waren Gegenstand einer Reihe wechselnder Allianzen, die über die üblichen einkommensreichen nördlichen Länder und einkommensarmen globalen südlichen Länder hinausgingen. Im Mittelpunkt stand dabei die amerikanisch-chinesische Diplomatie, die sich sowohl auf die Begrenzung der Emissionen als auch in jüngerer Zeit auf die neue Forum für Klimaanfälligkeit Gruppierung von Ländern. Aus dem Nichts hat das Forum gezwungen, die globalen Temperaturen auf 1,5 °C hoch auf der politischen Agenda zu halten.
Von diesem Ambitionsniveau haben wir nicht das Letzte gehört – eine der Entscheidungen des Pariser Abkommens besteht darin, den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen einzuladen, einen Sonderbericht über die Auswirkungen bei 1,5 °C und Emissionspfade zu erstellen, die diesem Niveau entsprechen der Erwärmung.
Diese Länder bekamen nicht alles, was sie wollten – die USA würden keine finanzielle Haftung für Staaten übernehmen, die in Zukunft ihr Territorium durch den steigenden Meeresspiegel verlieren könnten. Aber sie spielten ihre Hand äußerst geschickt.
Simon Lewis , Reader in Global Change Science an der University of Leeds und, UCL
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf Die Unterhaltung . Lies das originaler Artikel .
