Könnte Donald Trump angeklagt werden?
Explosive Aussage des Ex-Anwalts Michael Cohen droht, ein Gerichtsverfahren gegen den Präsidenten einzuleiten
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
Die heutige Aussage des ehemaligen Anwalts von Donald Trump, Michael Cohen, vor dem Kongress hat Spekulationen über eine mögliche Amtsenthebung des Präsidenten neu entfacht.
Der New York Times hat eine Kopie von Cohens einleitenden Bemerkungen veröffentlicht, in denen er Trump als Betrüger und Betrüger bezeichnet.
In Cohens Erklärung heißt es auch, dass Trump während des Präsidentschaftswahlkampfs wusste, dass der langjährige Berater Roger Stone mit Julian Assange über einen WikiLeaks-Drop von E-Mails des Democratic National Committee sprach.
Zu den weiteren Vorwürfen gegen den Präsidenten gehören Behauptungen, er habe vor Cohen rassistische Äußerungen gemacht, etwa den Geheimdienst von Afroamerikanern in Frage gestellt, berichtet die US-Zeitung.
Aber die entscheidenden Anschuldigungen werden wahrscheinlich in Cohens Bericht über eine Zahlung an die [erwachsene Filmschauspielerin Stormy] Daniels während der Wahlen 2016 auftauchen, um ihr Schweigen über eine angebliche Affäre zu erkaufen, sagt Politik . Zum ersten Mal in der Öffentlichkeit will Cohen dem Präsidenten in der Angelegenheit kriminelle Handlungen vorwerfen, eine Anklage, die Trump lange zurückgewiesen hat, fügt die Website hinzu.
Laut dem ehemaligen Demokraten-Berater Jamison Foser stimmt Cohens Aussage genau mit Artikeln überein, die 1998 zur Amtsenthebung von Präsident Clinton verwendet wurden.
Was Michael Cohen hier beschreibt – Trump sagte ihm Dinge, von denen Trump wusste, dass sie falsch waren, in der Hoffnung, dass er sie vor dem Kongress wiederholen würde – passt gut zum dritten Artikel zur Amtsenthebung von Bill Clinton.LINKS: Cohen-AussageRECHTS: Artikel 3 der Amtsenthebung gegen Clinton pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
– Jamison Foser (@jamisonfoser) 27. Februar 2019
Wird Trump also angeklagt?
Noch nicht, wie es scheint. Demokraten sprechen von der Aufsichtspflicht des Präsidenten, wenn sie über Ermittlungen gegen die Trump-Administration sprechen, und verwenden wahrscheinlich nicht das Wort 'Amtsenthebung', aber Cohens Aussage könnte Teil ihrer Entscheidungsfindung in solchen Verfahren sein, sagt Die Washington Post .
Es gibt auch viele Beweise dafür, dass die Republikaner Cohen als genug Bedrohung ansehen, um ihn zu verfolgen, fügt die Zeitung hinzu.
Der republikanische Vertreter für Florida, Matt Gaetz, gab mit einem Tweet den Ton an, der suggerierte, Trumps ehemaliger Anwalt sei seiner Frau untreu gewesen. Gaetz hat den Beitrag inzwischen gelöscht und sich nach Kritik von anderen Abgeordneten des Repräsentantenhauses, darunter der Sprecherin Nancy Pelosi, entschuldigt.
Cohens Aussage kommt, als die demokratischen Vertreter Ilhan Omar aus Minnesota und Rashida Tlaib aus Michigan die ersten Abgeordneten des Kongresses waren, die eine Zusage zur Amtsenthebung von Präsident Trump unterzeichneten Der Unabhängige .
Tlaib ließ letzten Monat wenig Vorsicht walten, als sie den Unterstützern sagte, dass das Haus den Motherf***ker anklagen werde.
Aber Pelosi und andere wichtige demokratische Führer haben zu Protokoll gegeben, dass sie ein Amtsenthebungsverfahren aussetzen werden, bis Robert Mueller seine Ermittlungen gegen Trump, seinen Wahlkampf 2016 und mögliche Absprachen mit Russland abgeschlossen hat.
Die Washington Post 's Jennifer Rubin fügt hinzu, dass die Gefahr von Impeachment-Fixierungen bestehe. Anstatt als Futtermittel für ein Amtsenthebungsverfahren sollten die Details des ungeheuerlichen Verhaltens des Präsidenten das unangreifbare Argument für die Republikaner sein, ihn als ihren Kandidaten zu entlassen Partei, Trump abzuwählen, schreibt sie.
Tatsächlich würde die Reduzierung des Trump-Fiaskos auf eine binäre Wahl zwischen Amtsenthebung oder seinem Überleben die Wähler von der unglaublichen Verantwortung der Selbstverwaltung befreien, schlussfolgert Rubin.
