Priti Patels Nationality and Borders Bill: ein „strafender“ oder „mutiger“ Asylplan?
Die Minister behaupten, sie seien durch einen „Anstieg“ von Asylbewerbern zum Handeln getrieben worden. Tatsächlich sind die aktuellen Zahlen in Großbritannien relativ niedrig
- Priti Patels Nationality and Borders Bill: ein „strafender“ oder „mutiger“ Asylplan?
- Offshore-Asylverfahren: Priti Patels Gesetz zur Staatsangehörigkeit und Grenzen geprüft
Französische Rettungsteams helfen einer Gruppe von Migranten in Calais, die gerettet wurden, als sie versuchten, England zu erreichen, indem sie den Ärmelkanal auf einem Schlauchboot überquerten
BERNARD BARRON/AFP über Getty Images
Im Jahr 2012 trug Gulwali Passarlay, ein afghanischer Teenager im Teenageralter, stolz die olympische Fackel auf dem Weg zu den Spielen in London, sagte Kenan Malik in Der Beobachter . Nur sechs Jahre zuvor war er ein verzweifelter Zwölfjähriger, der in Afghanistan ins Kreuzfeuer zwischen Taliban und US-Streitkräften geraten war. Seine Mutter bezahlte einen Schmuggler, der ihn auf eine zermürbende 12.000-Meilen-Wanderung mitnahm, die dazu führte, dass er in einem Kühlwagen nach Großbritannien einfuhr. Doch hatte Innenministerin Priti Patel die neue Gesetz über Staatsangehörigkeit und Grenzen im Jahr 2006 Gesetz gewesen wäre, hätte Passarlay eine Straftat begangen, wenn er nur hierher kam.
Dieses grausame Gesetz schlägt ein zweistufiges System für Flüchtlinge vor: Personen mit Papieren oder einer Einreiseerlaubnis dürfen Asyl beantragen; diejenigen, die wie Passarlay ankamen, konnten eingesperrt und dann abgeschoben werden. Aber repressive Regime neigen nicht dazu, ihren Leuten gut geführte Wege aus dem Land anzubieten, und Großbritannien hat fast alle sicheren und legalen Einreisewege nach Großbritannien gesperrt.
Die Minister behaupten, sie seien durch eine Flut von Asylbewerbern zum Handeln getrieben worden. Tatsächlich sind die aktuellen Zahlen in Großbritannien relativ niedrig: Im Jahr 2019 – dem letzten vollen Jahr vor der Pandemie – lagen sie bei 36.000, weniger als halb so hoch wie vor 20 Jahren.
Ich denke, Patel sollte für ihren Mut applaudiert werden, sagte Alp Mehmet von Migration Watch UK im Tägliche Post . Die Hauptziele des Gesetzentwurfs sind nicht die Menschen, die verzweifelt versuchen, der Unterdrückung zu entkommen, sondern die Asylkäufer – Migranten, die illegal über ein sicheres Land nach Großbritannien kommen – und die Menschenschmuggler, die sie ausbeuten.
Machen Sie jedoch keinen Fehler: Jeder Versuch wird unternommen, um Patels Bemühungen zu neutralisieren. Die Regierung hat wiederholt versprochen, dass alle illegal nach Großbritannien einreisenden Personen zurückgeschickt werden. Doch von 6.600 Menschen, die in diesem Jahr den Ärmelkanal mit kleinen Booten überquerten, wurde bisher keiner abgeschoben. Alle Pläne von Patel, wie etwa Offshore-Bearbeitungszentren für Asylbewerber, werden in rechtlichen und politischen Herausforderungen stecken bleiben.
Sie verdienen es, sagte Anoosh Chakelian in der Neuer Staatsmann . Das neue Gesetz kriminalisiert jeden, der wissentlich die Ankunft eines Asylbewerbers im Vereinigten Königreich ermöglicht. Dazu könnten Rettungsdienste gehören, die Migranten in Seenot helfen, obwohl das internationale Seerecht sie dazu verpflichtet.
Dieses Strafgesetz verstößt gegen Buchstaben und Geist der Flüchtlingsabkommen, die Großbritannien unterzeichnet hat, sagte David Aaronovitch in Die Zeiten . Noch wichtiger ist vielleicht, dass seine Ziele eindeutig unerreichbar sind. So sehr Patel Asylbewerber nach Frankreich zurückschicken möchte, sie kann es nicht, weil Frankreich sie nicht haben wird.
Menschenschmuggel ist schrecklich wie der Drogenhandel. Es wird immer so weitergehen, solange die Menschen dem Elend entkommen wollen und es keine legale Alternative gibt. Wir wären am besten dran, unser legales Umsiedlungsprogramm zu vergrößern, um die kriminellen Netzwerke zu untergraben. Aber das wird nicht passieren, und der Krieg gegen Menschenschmuggler wird endlos weitergehen – genau wie der Krieg gegen Drogen.
