Sollte first-past-the-post abgeschafft werden?
System „begünstigt extreme Politik“ und negiert die Notwendigkeit, dass die Hauptparteien den Mittelweg ansprechen, argumentiert die Denkfabrik
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Weit davon entfernt, stabile Regierungen zu liefern, die das Zentrum besetzen, kann man sich nicht länger darauf verlassen, dass das britische Wahlsystem extreme Elemente fernhält, behauptet ein Thinktank.
Ein Bericht der Verfassungsgesellschaft beschrieb die First-Past-the-Post-Abstimmung (FPTP) als gebrochen und veraltet und sagte, dass sie die geografische Konzentration der Unterstützung für die beiden Hauptparteien förderte, was bedeutete, dass es immer weniger direkte Konkurrenz zwischen Labour und den Konservativen gab und damit weniger Anreiz für Kandidaten, sich zu bewerben einen Mittelweg verfolgen.
Das derzeitige Wahlsystem arbeitet auch gegen kleinere Parteien und verhindert, dass eine gemäßigte Alternative die Lücke schließt.
Unter diesen Umständen kann FPTP sogar extremer Politik Vorschub leisten, denn sollte eine radikale Fraktion die Kontrolle über eine der großen politischen Parteien erlangen, arbeitet die FPTP daran, die Position dieser Partei zu bewahren, so der Bericht abschließend.
Der Wächter sagt, dass das FPTP-System, bei dem ein einzelner Abgeordneter aus jedem geografischen Wahlkreis zurückgeschickt wird, seit langem dafür kritisiert wird, kleinere Parteien zu bestrafen. Befürworter argumentieren jedoch, dass es eine stabile Regierung bietet und zur Mäßigung ermutigt, da es unwahrscheinlich ist, dass Randansichten vertreten werden.
Für einen Großteil des 20. Jahrhunderts war dies der Fall. Zwischen 1945 und 2010 gab es nur eine Minderheitsregierung, aber allein in den letzten neun Jahren hat Großbritannien eine Minderheitsregierung, eine Koalition, eine hauchdünne Mehrheit unter David Cameron und eine weitere unter Theresa May erlebt.
Selbst bei der letzten Rückkehr einer Regierung mit deutlicher Mehrheit – Labour im Jahr 2005 – erhielt die Partei nur 36% der Stimmen.
Das derzeitige First-Past-the-Post-System ist gescheitert und die stärksten Argumente gegen die Verwendung des Verhältniswahlrechts (PR) – dass es schwache oder instabile Regierungen hervorbringt – ist einfach nicht mehr zutreffend, sagt Edinburgh Nachrichten .
Darüber hinaus wirft die Fähigkeit des britischen Wahlsystems, die Macht in so wenige Hände zu legen, natürlich Fragen zu Demokratiedefiziten auf und wie fair unser Wahlsystem tatsächlich ist, heißt es in dem Papier.
Als Beispiel werden die Parlamentswahlen 2017 genannt, bei denen die Democratic Unionist Party (DUP) nur 292.000 Stimmen erhielt, aber aufgrund der geografischen Konzentration ihrer Unterstützung immer noch 10 Abgeordnete erhielt, was der Partei letztendlich das Machtgleichgewicht verlieh gespaltenes Parlament.
Im Gegensatz dazu erhielt Scottish Labour in ganz Schottland zweieinhalb Mal so viele Umfragen und gab nur sieben Abgeordnete zurück, während die Grünen in ganz Großbritannien eine halbe Million Stimmen erhielten und nur einen Abgeordneten erhielten. UKIP ereilte 2015 ein ähnliches Schicksal und sicherte sich landesweit über vier Millionen Stimmen, kehrte jedoch einen einzigen Abgeordneten zurück.
In den letzten Jahren ist die Wahlbeteiligung eingebrochen und das öffentliche Vertrauen in das demokratische System des Vereinigten Königreichs ist auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten gesunken. Einige Kommentatoren führen die Verschiebung auf diese Trennung zwischen Stimmen und Repräsentation zurück.
Der Plötzlicher Anstieg der Protestbewegung gegen den Klimawandel Extinction Rebellion (XR) ist ein Beispiel für eine außerparlamentarische Gruppe, die denjenigen eine Stimme bietet, deren Ansichten im Rahmen des FPTP-Systems in Westminster wahrscheinlich nicht vertreten werden.
XR mag eine globale Bewegung sein, aber ein Blick auf ihre Karte lokaler Gruppen zeigt, wie stark ihre Aktivitäten gegenüber Großbritannien gewichtet sind – dem einzigen europäischen Land, das immer noch das antiquierte System der ersten Wahl nach dem Post-Voting verwendet Kilna Jordan in The Independent .
Vielleicht nicht zufällig an zweiter und dritter Stelle weltweit für die Anzahl der XR-Gruppen sind die USA und Kanada – die einzigen anderen beiden großen Industrieländer, die den ersten Platz nach dem Posten einnehmen.
Das macht durchaus Sinn, schreibt Jordan. Unser erstes Post-Voting-System hat den Menschen, denen der Schutz der Natur am wichtigsten ist, systematisch die Vertretung verweigert.
Es ist jetzt klar, dass viele Wähler durch den politischen Niedergang, der sowohl für Labour als auch für die Tories charakteristisch ist, obdachlos geworden sind Labour-Abgeordnete Angela Smith in Politik .
Diese entfremdeten Wähler suchen verzweifelt nach einer Alternative, wissen aber auch, dass First Past the Post dagegen ist, ihnen die Möglichkeit zu geben, eine sinnvolle Wahl zu treffen. Es ist ein diskreditiertes System, das die Wahlmöglichkeiten einschränkt und den beiden großen Parteien effektiv die Macht gibt, die Wahlmöglichkeiten zu verwalten, die den Wählern zur Verfügung stehen.
