TV-Lizenz: Abgeordnete sollten mit der Zukunft der BBC „vorsichtig umgehen“
Hochwertiges Radio könnte „schrumpfen“, wenn die Hinterziehung von Fernsehgebühren entkriminalisiert wird, warnen Kommentatoren
2012 Getty Images
MINISTER wurden gewarnt, „vorsichtig vorzugehen“, da sie erwägen, die Hinterziehung von Fernsehgebühren zu entkriminalisieren.
Der Vorschlag wurde von mehr als 150 Abgeordneten aller Parteien vorangetrieben, angeführt von Tory-Backbencher Andrew Bridgen, der dafür stimmte, der Regierung die Macht zu geben, die Änderung vorzunehmen. Sie sagten, es sei unverhältnismäßig, Menschen für eine Straftat zu kriminalisieren und sogar ins Gefängnis zu stecken.
Die schiere Zahl von Menschen – rund 180.000 pro Jahr –, die wegen Nichtzahlung der Gebühr vor Gericht erscheinen, wird als Zeit- und Geldverschwendung angesehen. Anstatt durch die Gerichte gezerrt zu werden, schlagen Abgeordnete vor, dass säumige Personen einfach ihren Zugang zur BBC deaktivieren könnten.
Aber die wirkliche Bedeutung des Vorschlags besteht darin, dass er das Monopol der BBC aufhebt, sagt Daniel Hannan in der Täglicher Telegraph . 'Wenn die Strafe für die Nichtzahlung der Lizenzgebühr die Entziehung des Dienstes und nicht die strafrechtliche Verfolgung ist, dann ist diese Gebühr keine Steuer mehr und wird zu einem Abonnement', sagt er. 'Die BBC wird in der Praxis zu einem Pay-on-Demand-Dienst wie seine Konkurrenten.'
Wenn dies der Fall ist, sagt Libby Purves in Die Zeiten , 'Ich möchte frühzeitig alarmieren'. In den meisten Köpfen sind die 145,50 Pfund pro Jahr eine Fernsehlizenz, sagt sie, aber es sollte eigentlich eine „BBC-Lizenz“ heißen, da sie zehn Radionetze plus lokale und regionale Dienste und ab nächsten Monat den gesamten Weltdienst finanziert. Radio verwendet nur 17 Prozent der BBC-Einnahmen, wobei der größte Teil für Radio 4 ausgegeben wird.
„Aber es ist das Fernsehen, das für andere Medien Berühmtheit, Mode und Boulevardzeitung schafft“, sagt Purves. 'Abgesehen von DJ-Persönlichkeitskulten und einer Westminster-Dorf-Besessenheit mit Heute Moderatoren, Radio tut es einfach nicht. Und ich befürchte, dass in einer Abonnement-Zukunft sein Status innerhalb eines nervösen, marktorientierten Konzerns schrumpfen würde.'
Was auch immer mit der BBC-Finanzierung passiert, Purves würde gerne einen Ringzaun um qualitativ hochwertiges Radio errichten. „Weil TV-Chefs es nie genug lieben werden, und es wird nie die Art von Operation sein, die in einem Ringen um Geld und schnellen Ruhm floriert. Wenn seine Fähigkeiten verschwinden, wird es ein weiteres Jahrhundert dauern, sie wieder aufzubauen“, sagt sie.
Der Financial Times ist auch besorgt darüber, dass Politiker mit der Lizenzgebühr „Spiele spielen“ und die Minister warnen, „vorsichtig vorzugehen“. Die legitime Debatte über die Verwaltung der Rundfunkgebühren dürfe nicht 'heimlich' dazu genutzt werden, den Status der BBC zu ändern oder ihre Einnahmen zu kürzen, heißt es. 'Die Kampagne der Abgeordneten sieht an beiden schuldig aus.'
Die FT sagt, dass die BBC wie jede andere Medienorganisation ständig offen für die Herausforderungen des Wandels sein muss. „Aber es sollte große Sorgfalt darauf verwendet werden, wie dies geschieht. Politiker, die günstige Schlagzeilen im Blick haben, sind nicht immer die besten Köpfe, um die Anklage zu erheben.“
