Warum der Verachtungsfall von Tommy Robinson so kompliziert ist
Anhörung des ehemaligen EDL-Führers erneut verzögert
Tommy Robinson hatte eine Reihe von Zusammenstößen mit der Polizei
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Ein Richter am High Court, der den rechtsextremen Aktivisten Tommy Robinson wegen Missachtung des Gerichts erneut vor Gericht stellt, hat den Fall an den Generalstaatsanwalt, den obersten Rechtsberater der Regierung, verwiesen.
Der frühere Anführer der English Defence League (EDL) hätte ins Gefängnis zurückgeschickt werden können, wenn er der Verachtung für schuldig befunden worden wäre, Menschen in einem Strafprozess in Leeds gefilmt und das Filmmaterial in den sozialen Medien verbreitet zu haben.
Aber kaum hatte die Anhörung in dieser Woche im Old Bailey begonnen, als Richter Nicholas Hilliard QC entschied, dass der Fall zur weiteren Prüfung höher behandelt werden müsse.
Robinson, der unter seinem richtigen Namen Stephen Yaxley-Lennon auftrat, wurde daraufhin gegen Kaution freigelassen.
Warum stand Robinson vor Gericht?
Das kurze Erscheinen des 35-Jährigen am Dienstag vor Gericht war der jüngste in einem langjährigen Fall, der 2017 begann, sagt der BBC .
Ungefähr 1.000 seiner Unterstützer sowie einige Gegner versammelten sich vor dem Old Bailey, um Robinson nach seiner Freilassung zu begrüßen.
Seine Anhänger jubelten und feierten ihn laut BBC-Reporter Dominic Casciani als eine Art Märtyrer für die freie Meinungsäußerung.
Ich glaube, ich habe in gutem Glauben innerhalb der Parameter der Meldebeschränkung gehandelt, sagte Robinson der Menge. Dann griff er die Mainstream-Medien an, während die Menge Abschaum und Schande über dich skandierte. Der Unabhängige berichtet.
Was wird Tommy Robinson vorgeworfen?
Im Jahr 2017 filmte Robinson vier Männer vor dem Canterbury Crown Court, die später wegen Gruppenvergewaltigung eines Mädchens verurteilt wurden.
Der Prozess unterlag Meldebeschränkungen, die dazu führten, dass die Identität der Angeklagten nicht bekannt gegeben werden konnte. Ein Richter verurteilte Robinson daraufhin wegen Missachtung des Gerichts zu einer dreimonatigen Bewährungsstrafe.
Dann, im Mai 2018, wurde Robinson beschuldigt, ein Facebook-Live-Video gedreht zu haben, das eine weitere Reihe von pauschalen Meldebeschränkungen für eine Reihe von miteinander verbundenen Grooming-Gang-Prozessen in Leeds brach.
Er wurde zu 13 Monaten verurteilt – zehn Monate wegen Missachtung des Gerichts in Leeds und weitere drei Monate wegen Verletzung der vorherigen Bewährungsstrafe, berichtet die BBC.
Während seiner Berufung in dieser Woche gegen dieses Urteil sagte Richter Hilliard, dass das Filmmaterial angeblich auch ein erhebliches Risiko schwerwiegender Vorurteile darstelle, was eine separate Form der Missachtung des Gerichts sei.
Yaxley-Lennon bestreitet beide Vorwürfe, fügte der Richter hinzu.
Warum wurde der Fall an die Generalstaatsanwaltschaft übergeben?
Die Entscheidung fiel, nachdem Robinson vorgeschlagen hatte, zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen, sagt Der Wächter .
Robinson argumentierte in seiner Erklärung vor dem Gericht, dass er nicht beabsichtigt habe, in die Rechtspflege einzugreifen, dass er nicht in der Lage gewesen sei, auf spezifische Details der an diesem Tag geltenden Meldebeschränkung zuzugreifen, dass die Informationen über den in Leeds laufenden Prozess bereits gemeinfrei ist und er sich auf die Hinweise der Justiz-Website verlassen hat, dass Gerichte nicht befugt sind, die Veröffentlichung von Material zu verhindern, das bereits gemeinfrei ist, berichtet die Zeitung.
Richter Hilliard sagte, die Entscheidung, den Fall an den Generalstaatsanwalt zu verweisen, würde es Robinsons Argumenten gegen die Anklage wegen Missachtung ermöglichen, in einem angemessenen kontradiktorischen Umfeld gehört zu werden, in dem ein Anwalt Beweise vorlegen und Zeugen befragen könnte, um den Fall vorzubringen.
Es kann notwendig sein, sich viele Details dessen anzusehen, was Yaxley-Lennon in der Sendung [mit der angeblichen Verachtung] sagte, um zu einem Gesamtbild zu gelangen, was passiert ist, fuhr Hilliard fort.
Angesichts der sich ergebenden Probleme bin ich zufrieden ... dass ein Kreuzverhör von Yaxley-Lennon für eine ordnungsgemäße und gründliche Untersuchung und Lösung des im öffentlichen Interesse liegenden Falls erforderlich ist.
