Warum hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass eine Frau in einer „lieblosen“ Ehe bleiben muss?
Der Fall von Tini Owens hat die Unterstützung für die Einführung von „verschuldensunabhängigen“ Scheidungen erhöht
Eine Frau, die sich von ihrem 40-jährigen Ehemann scheiden lassen will, weil sie sagt, ihre Ehe sei unglücklich, hat ihren Fall vor dem Obersten Gerichtshof verloren.
In einem einstimmigen Urteil bestätigten fünf Richter frühere Entscheidungen eines Familiengerichts und des Berufungsgerichts, dass Tini Owens mit Hugh Owens verheiratet bleiben muss.
Nach geltendem Recht in England und Wales besteht die einzige Möglichkeit, sich ohne Zustimmung des Ehepartners scheiden zu lassen, darin, fünf Jahre lang getrennt zu leben, es sei denn, ein Antragsteller kann nachweisen, dass seine Ehe aufgrund von Ehebruch, unangemessenem Verhalten oder Desertion gescheitert ist.
Tini Owens, die 2015 nach ihrem Auszug die Scheidung beantragt hatte, unter Berufung auf 27 Vorwürfe über das unvernünftige Verhalten ihres Mannes – darunter, dass er in seiner Art und Weise und Tonalität unsensibel war, ihr ständig misstraut wurde und die Ehe lieblos war.
Aber nach Der Wächter , Hugh Owens weigert sich, einer Scheidung zuzustimmen und bestreitet ihre Vorwürfe über sein Verhalten. Wenn ihre Ehe unwiederbringlich gescheitert ist, sagt er, liegt es daran, dass sie eine Affäre hatte oder sich langweilt.
Ein Familienrichter lehnte die Scheidung ab und sagte, die Vorwürfe von Tini Owens seien in der Ehe zu erwarten. Und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dieses Urteil aufrechtzuerhalten, bedeutet, dass das Paar bis 2020 verheiratet bleiben muss.
„Ein sehr beunruhigender Fall“
Selten im Bereich der Urteile des Obersten Gerichtshofs sei von so vielen ein Urteil mit solchen Bedenken gefällt worden, sagt der BBCs Clive Coleman.
Lady Hale, die Präsidentin des Gerichts, nannte es einen sehr beunruhigenden Fall. Lord Wilson und Lord Mance teilten unruhige Gefühle.
Wieso den? Weil es tiefe Besorgnis über ein Scheidungsgesetz gibt, das Ehepartner zwingt, Schuldzuweisungen zu machen, um ihre Scheidung durchzusetzen, fügt Coleman hinzu.
Familienanwalt Alex Carruthers, Partner bei Hughes Fowler Carruthers, sagte Meter : Dies ist eine äußerst unfaire Situation. Die Richter waren durch Gesetze eingeschränkt, die vor fast 50 Jahren erlassen wurden und die ihren Zweck nicht mehr erfüllen. Der Ruf in der Anwaltschaft nach einer Reform unserer obskuren Scheidungsgesetze und der Einführung von unverschuldeten Scheidungen ist jetzt ohrenbetäubend.
Scheidung ohne Verschulden
Fachanwälte setzen sich seit langem für die Einführung der „verschuldensunabhängigen“ Scheidung ein und sagen, Richter sollten Menschen nicht zwingen, verheiratet zu bleiben, sagt HuffPost .
Ayesha Vardag sagte der Website: Aus meiner Sicht ist das Gesetz, das das Scheidungsrecht einschränkt, eine grundlegende Verletzung der Rechte auf Privat- und Familienleben. Ich würde noch weiter gehen und sagen, dass es sich um eine Form von Anstellung oder Sklaverei handelt.
Ein solches Gesetz hat in einer zivilisierten Gesellschaft von Gleichen keinen Platz. Es stammt aus einer Zeit, als es Männern in England erlaubt war, ihre Frauen zu schlagen und zu vergewaltigen. Wir erlauben keine Zwangsheirat. Wie können wir die Fortsetzung der Ehe erzwingen?, fragt sie.
Einige glauben jedoch, dass ein fehlerfreies Scheidungssystem die Institution der Ehe untergraben würde.
Colin Hart, Vorsitzender der Coalition for Marriage und Direktor des Christian Institute, sagte der BBC ein reines fehlerfreies System würde zu einem Wettlauf nach unten führen, mit schnelleren Scheidungen, die die Ehe trivialisieren würden.
Die Gesellschaft hat ein Interesse daran, die Ehen zusammenzuhalten, und ich denke, eine unverschuldete Scheidung treibt dies in die falsche Richtung, sagte er.
