Warum niemand die Oscars moderieren will
Wie aus dem schillerndsten Gig Hollywoods ein vergifteter Kelch wurde
Christopher Polk/Getty Images
Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences hat bekannt gegeben, dass die diesjährige Oscar-Verleihung zum ersten Mal seit 30 Jahren ohne Gastgeber stattfindet.
Die Show 2019 wird eine Reihe von prominenten Moderatoren für einzelne Auszeichnungen präsentieren, aber keinen allgemeinen Zeremonienmeister, hat die Akademie bestätigt.
Die Organisatoren hatten Berichten zufolge Schwierigkeiten gehabt, den Stand-up-Kevin Hart zu ersetzen, der nach einer öffentlichen Gegenreaktion wegen alter Tweets, in denen er homophobe Beleidigungen verwendete, aus dem Gig ausschied.
Der Auftritt als Oscar-Gastgeber ist zweifellos einer der härtesten im US-Showbusiness, sagt der BBC , erfordert Schlagfertigkeit, tadellose Comic-Darbietung und das Durchhaltevermögen, um die intensiven Proben für das stundenlange Spektakel sowie die Live-Übertragung selbst zu bewältigen.
Es war jedoch auch einst eines der prestigeträchtigsten und zog auf dem Höhepunkt ihres Ruhms komödiantische Talente wie Billy Crystal, Steve Martin und Chris Rock an. Was hat sich also geändert?
Die Fäulnis scheint um 2004 eingesetzt zu haben, sagt Der Hollywood-Reporter . Seitdem sind nur fünf Gastgeber für eine weitere Runde auf dem Hot-Seat zurückgekehrt – weit entfernt von den Tagen, als Johnny Carson fünf Mal Gastgeber war, Crystal neun und Bob Hope eine ohnmächtige 19.
Mehrere hochkarätige Flops haben den Gig in den Augen vieler Künstler zu einem vergifteten Kelch gemacht.
Kritiker kritisierten die nicht übereinstimmende Paarung von James Franco und Anne Hathaway bei der Zeremonie 2011, während Seth Macfarlanes kitschige Gags auf Kosten weiblicher Stars 2013 ins Wanken geraten.
Ich versuche, an das letzte Mal zu denken, als ich am nächsten Tag eine Rezension der Oscars gelesen habe, in der alle davon schwärmen, reflektierte Macfarlane kürzlich in einem Interview mit Wöchentliche Unterhaltung . Es ist lange her.
Aber vielleicht genauso wichtig ist, dass ein atemberaubender Rückgang der Zuschauerzahlen dazu führt, dass die Belohnungen für das Hosten einfach nicht mehr ausreichen, um Blut, Schweiß und Tränen auszugleichen.
Die Zeremonie im letzten Jahr zog ein US-Publikum von 26,5 Millionen an, verglichen mit 43,7 Millionen, die erst 2014 einschalteten.
Kombiniert mit der relativ geringen Gebühr - Jimmy Kimmel behauptet er erhielt 15.000 US-Dollar (11.570 GBP), um die Show 2017 zu moderieren – es macht Sinn, dass Hollywood-A-Listener nicht mehr Schlange stehen, um eine Chance auf den Auftritt zu haben.
In diesem Jahr ist es erst das sechste Mal, dass die Oscar-Verleihung in ihrer 90-jährigen Geschichte ohne MC stattfindet. Der jüngste Fall ereignete sich bei der Zeremonie 1989, die Der Atlantik ein legendäres Fiasko.
Das Fehlen eines MC ist nicht die einzige Hosting-Kontroverse bei den diesjährigen Academy Awards.
Ohne einen namhaften Gastgeber suchen die Produzenten stattdessen die größtmöglichen Prominenten, um bestimmte Auszeichnungen zu vergeben, sagt The Atlantic und bedeutet das Ende einer langjährigen Tradition, bei der Schauspielpreise von den Gewinnern des Vorjahres verliehen werden.
In einem inzwischen gelöschten Kommentar auf Instagram sagte Allison Janney – die letztes Jahr für ihre Rolle in I, Tonya einen Gong als beste Nebendarstellerin gewann –, dass die Entscheidung der Akademie [ihr] Herz bricht.
Wenn das Gerücht wahr ist, wäre dies nur eine von mehreren unpopulären Entscheidungen, die die Akademie getroffen (und zurückverfolgt) hat, um (dringend benötigte) höhere Bewertungen zu erzielen, sagt Eitelkeitsmesse .
Letztes Jahr kündigten die Organisatoren Pläne an, einen neuen Preis für den „besten populären Film“ zu vergeben, was zu heftigen Rückschlägen führte, da Kritiker den Umzug als Angeberei und unvereinbar mit dem Status der Oscars als Feier des künstlerischen Verdienstes anprangerten. Die Pläne wurden schnell abgesagt.
