Wer sind die „Fake Artists“ auf deinen Spotify-Playlists?
Streaming-Musikunternehmen weist Vorwürfe zurück, beliebte Playlists mit nicht existierenden Künstlern aufzufüllen
Der Musik-Streaming-Dienst Spotify hat Behauptungen zurückgewiesen, dass er Produzenten dafür bezahlt, Songs unter falschen Namen zu erstellen, die dann auf Premium-Playlists gesetzt werden, um Geld für den Dienst zu verdienen.
Brancheninsider behaupten, dass das Unternehmen – das 50 Millionen Abonnenten hat, die etwa 10 Pfund pro Monat zahlen, aber noch keinen Gewinn erzielen – Musikproduzenten dafür bezahlt, Tracks zu erstellen, die nicht existierenden Künstlern zugeschrieben und neben Songs von echten Acts in Playlists platziert werden .
Diese Playlists mit den Titeln „Sleep“, „Focus“ und „Ambient Chill“ sind beim Streaming-Dienst äußerst beliebt. Einer der Künstler auf der 'Ambient Chill'-Playlist, Deep Watch, 'hat kein Profil außerhalb von Spotify, keine biografischen Details auf der Site und nirgendwo sind anstehende Konzerte aufgeführt – doch ihre beiden Songs haben insgesamt 4,5 Millionen Mal gespielt in fünf Monaten“, sagt Der Wächter .
Ich denke, es hilft Spotifys Fall nicht, dass das Albumcover von Deep Watch ein Stockfotos mit etwas Text ist https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
– Ryan H. Walsh (@JahHills) 8. Juli 2017
Musikgeschäft weltweit , das zuerst über die Vorwürfe berichtete, identifizierte 50 Künstler, die außerhalb der Spotify-Plattform nicht präsent sind und „deren Tracks 548 Millionen Streams angesammelt haben, die normalerweise bis zu 4 Millionen US-Dollar (3,1 Millionen Pfund) an Lizenzgebühren eingenommen hätten“, sagt Die Zeiten .
Aus einem Artikel auf der Website Vulture ging hervor, dass Spotify, anstatt große Beträge an namhafte Künstler auszuzahlen, seine Lizenzzahlungen reduzieren könnte, indem es Hörer an Künstler weiterleitet, die kein Plattenlabel oder einen anderen digitalen Fußabdruck haben und nur innerhalb von Spotify zu existieren scheinen.
Spotify wies die Vorwürfe zurück und sagte: „Wir haben und haben keine „gefälschten“ Künstler erstellt und sie auf Spotify-Playlists gesetzt. Kategorisch falsch, Punkt'.
Aber das Dementi 'deckt nicht die Gesamtheit der Anschuldigungen von Music Business Worldwide', sagt The Guardian.
Eine weitere Untersuchung von Music Business Worldwide ergab, dass diese „fiktiven Künstler“ tatsächlich „eine relativ kleine Gruppe schwedischer Songwriter und Produzenten sind, die hauptsächlich in und um Spotifys Heimatstadt Stockholm ansässig sind und heimlich in Auftrag gegebenes Material aufnehmen und veröffentlichen“. – ggf. über einen Dritten – von Spotify“.
Anschließend teilten Spotify-Quellen der Website mit, dass 'diese [Handlungen] als 'Fake-Künstler' zu beschreiben, so ist, als würde man JK Rowling als gefälschte Autorin bezeichnen, wenn sie Romane in einem anderen Genre unter dem Namen Robert Galbraith veröffentlichte'.
Mark Mulligan von Midia Research sagte dem BBC, dass Spotify andere mit der Produktion von Inhalten beauftragen könnte, für die es dann im Gegenzug niedrigere Lizenzgebühren zahlt.
'Labels haben Angst, weil sie vermuten, dass dies das dünne Ende des Keils ist, aber es zwingt diese Künstler nicht dazu', sagte er.
Auf Twitter wurde gefragt, ob der Streamingdienst tatsächlich etwas falsch macht.
Ich denke also, es spielt keine Rolle, ob sie gefälscht sind oder nicht!
-Bella Longman (@Bella_Longman) 10. Juli 2017
Die Webseite Musikalisch Da diese Musikkategorien 'bis zur Streaming-Ära historisch gesehen nicht wirklich eine Sache' waren, ist es sinnvoll, Spotify die Pipeline geeigneter Musik als Strategie zu entsaften.'
