Wie „begrenzte und spezifische“ Gesetzesverstöße den Ruf des Vereinigten Königreichs und die Handelshoffnungen kosten könnten
Die Entscheidung von Boris Johnson, die Brexit-Regeln zu ändern, lässt ausländische Mächte hinterfragen, wie sie Geschäfte mit Großbritannien machen
Die Entscheidung von Boris Johnson, die Brexit-Regeln zu ändern, lässt ausländische Mächte hinterfragen, wie sie Geschäfte mit Großbritannien machen
Peter Summers/Getty Images
Als ehemaliger Außenminister mit einer Vorgeschichte von Fehlreden in Schlüsselmomenten sollte Boris Johnson mehr als die meisten wissen, wie seine Handlungen im Ausland interpretiert werden.
Aber der Premierminister scheint von der feindseligen internationalen Reaktion auf sein durchgesickertes überrascht worden zu sein planen, auf Elemente des Brexit-Austrittsabkommens zurückzurudern - eine Strategie, von der Nordirland-Minister Brandon Lewis zugegeben hat, dass sie auf spezifische, aber begrenzte Weise gegen das Gesetz verstößt.
Hochrangige Demokraten in den USA haben Johnson gewarnt, dass die Nichteinhaltung des Vertrags die bilateralen Beziehungen beeinträchtigen könnte, sollte Joe Biden im November die Präsidentschaft gewinnen. Der Wächter berichtet. Könnte das Angebot der Downing Street, ihre Brexit-Position zu stärken, sowohl den Ruf des Vereinigten Königreichs als auch die Hoffnungen auf die Absicherung zukünftiger Handelsabkommen mit Nationen weltweit kosten?
Biden unsere Zeit
Der irisch-amerikanische Präsidentschaftskandidat ist ein überzeugter Verteidiger derKarfreitagsabkommen, die laut Downing Street Johnson durch begrenzte Klarstellungen zum Austrittsabkommen erhalten will.
Bidens Chefpolitiker Antony Blinken getwittert gestern, dass der Präsidentschaftskandidat sich verpflichtet hat, den hart erarbeiteten Frieden und die Stabilität in Nordirland zu bewahren, und dass alle Vereinbarungen zwischen Großbritannien und der EU das Karfreitagsabkommen schützen und die Rückkehr einer harten Grenze verhindern müssen.
Der Guardian berichtet, dass Biden nahestehende Personen davor gewarnt haben, dass alles, was das Friedensabkommen von 1998 gefährdet, ein großes Hindernis für eine enge Beziehungen zwischen London und Washington im Falle einer Biden-Präsidentschaft.
Der demokratische Kongressabgeordnete Richard Neal – der als Vorsitzender des House Ways and Means Committee hätte Einfluss auf die Ratifizierung eines Handelsabkommens - sagte der Zeitung, er könne sich nicht vorstellen, dass wir eine bilaterale Handelsbeziehung aufbauen könnten, wenn es zu einer harten Grenze zurückkehren würde.
Joe Biden teilt meine Position zu diesem Thema vollständig, fügte Neal hinzu.
Vertrauenssache
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen (im Bild oben mit Johnson) hat gedroht, keine Geschäfte mit Großbritannien zu machen, wenn das „Vertrauen“ durch das Vereinigte Königreich gebrochen wird, das Brexit-Austrittsabkommen zu kündigen. Der Telegraph berichtet.
Unterdessen sagte EU-Chefunterhändler Michel Barnier, dass die Einhaltung des Vertrags eine Voraussetzung für das Vertrauen zwischen uns sei, da alles, was in der Vergangenheit unterzeichnet wurde, respektiert werden muss.
Die Kommentare sind ein Warnschuss für Johnson, aber laut The Guardian haben diplomatische Quellen in den USA angedeutet, dass die britische Regierung die Auswirkungen ihrer abrupten Ankündigung möglicherweise nicht vollständig durchdacht hat.
Die Downing Street, die von dem Rückschlag in Washington überrascht wurde, erwacht jetzt möglicherweise mit der vollen Ernsthaftigkeit der Nichtbeachtung eines internationalen Vertrags, sagt die Zeitung.
In einem Artikel für Der Zuschauer , argumentiert der politische Kommentator Nick Tyrone, dass es Wahnsinn ist, mit dem Rücktritt von einem bestehenden internationalen Vertrag zu drohen, in der Hoffnung, dass ein weiterer internationaler Vertrag vereinbart wird, und fragt: möglicher Handelspartner in Zukunft Vertrauen was die britische Regierung sagt, wenn sie einen internationalen Vertrag mit der EU bricht?
Genau aus diesem Grund brechen Länder nicht umher und brechen internationale Abkommen – Sie würden der Welt verkünden, dass jeder Vertrag, den Sie eingehen, das Papier nicht wert ist, auf dem er steht, fügt Tyrone hinzu.
Johnsons Entscheidung könnte auch Großbritanniens Hand schwächen, wenn es darum geht, ausländische Mächte für ihr eigenes Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen.
Der neue internationale Redakteur von Statesman, Jeremy Cliffe twittert dass der spezifische, aber begrenzte Gesetzesbruch die Wahrscheinlichkeit für zukünftige Szenarien erhöhen könnte, in denen der derzeitige US-Führer Donald Trump vorschlägt, NHS-Schutzmaßnahmen im Handelsabkommen hätten nie Sinn gemacht, oder China argumentiert, dass „Ein Land, zwei Systeme“ nie Sinn gemacht habe.
Wenn Downing Street von der internationalen Gegenreaktion auf die Vertragsrevisionen so überrascht war, wie es von der Durchsickern des Binnenmarktgesetzes der Financial Times zufolge könnte die Regierung jetzt ihre Taktik überdenken.
Wie Die Zeiten “ Rachel Sylvester warnte gestern, die No-Deal-Brinkmanship des Premierministers schade Großbritanniens Ruf im Ausland, gerade wenn wir neue Verbündete brauchen.
