Macht das Backtracking des Brexit-Vertrags von Boris Johnson einen No-Deal wahrscheinlicher?
Hochrangige Tories warnen Premierminister vor einer „Verwässerung“ des EU-Austrittsvertrags – aber die Downing Street bleibt „bullish“
Hochrangige Tories warnen Premierminister vor einer „Verwässerung“ des EU-Austrittsvertrags – aber die Downing Street bleibt „bullish“
Leon Neal/Getty Images
Großbritannien kann nun als ein Land voranschreiten, jahrelangen Streit und Spaltung beenden und gleichzeitig eine starke neue Beziehung zur EU als Freunde und souveräne Gleichberechtigte aufbauen.
Im Januar lächelte Boris Johnson, als er das Brexit-Austrittsabkommen zu Papier brachte. Aber neun Monate später ist dieser optimistische Ton gealtert wie ein Glas Milch.
Nach Schockberichten, dass der Premierminister plant, auf Elemente des Scheidungsabkommens zurückzurudern , Johnson wird den Staats- und Regierungschefs der EU heute sagen, dass das Protokoll widersprüchlich ist. Aber hochrangige Tory-Abgeordnete warnen davor, dass das wahrscheinliche Ergebnis einer Nichteinhaltung des Abkommens ein No-Deal-Austritt aus dem Block .
„Hat nie Sinn gemacht“
Das im Januar unterzeichnete Austrittsabkommen wurde weitgehend von Theresa May vermittelt, aber nicht durch das Unterhaus abgestimmt bis Johnson nach dem erdrutschartigen Sieg der Konservativen bei den Wahlen im Dezember weitere Zugeständnisse von der EU erhielt.
Johnson glaubt jedoch jetzt, dass das Abkommen rechtlich mehrdeutig ist und Nordirland vom Rest Großbritanniens isoliert bleiben würde. Der Telegraph berichtet.
Trotzdem soll das Durchsickern seiner Pläne, den Deal rückgängig zu machen, die Downing Street auf dem Rückweg erwischt haben. Quellen sagten dem Financial Times dass das britische Binnenmarktgesetz, das morgen vorgelegt werden soll, die Rechtskraft von Teilen des Austrittsabkommens aufheben würde.
Die Regierung hat eine interne Untersuchung eingeleitet, um die Quelle des Lecks aufzuspüren, während Johnson sich bemüht, den Nachrichten voraus zu sein.
Die Berichte haben laut The Telegraph einen großen Streit zwischen London und Brüssel ausgelöst. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen drohte damit, Geschäfte mit Großbritannien zu verweigern, falls das Vertrauen in das Abkommen gebrochen wird.
Mit solchen Freunden...
Durchgesickerte EU-Kabel gesehen von Der Wächter zeigen, dass das Vertrauen in Großbritannien nach der Veröffentlichung von Johnsons Plan bereits gesunken ist.
Laut Nachrichten, die in den letzten Tagen aus Brüssel an europäische Hauptstädte gesendet wurden, soll Johnson sich mit der Suche nach einem Kompromiss in den wichtigsten offenen Fragen rund um den Brexit zurückhalten, in der Hoffnung, einen Kompromiss in letzter Minute zu gewinnen, berichtet die Zeitung.
Die Enthüllungen bieten den denkbar schlechtesten Hintergrund für die jüngste Verhandlungsrunde, fügt The Guardian hinzu, nachdem der britische Chefunterhändler David Frost am Montag sagte, dass die beiden Seiten diese Woche Fortschritte machen müssen, wenn wir rechtzeitig eine Einigung erzielen wollen.
Inmitten des wachsenden Unbehagens auf den Tory-Hinterbänken über Johnsons Ansatz haben hochrangige Parteivertreter den Premierminister gewarnt, dass seine Pläne, Großbritanniens Verpflichtungen aus dem EU-Austrittsabkommen abzuschwächen, ein gefährlicher Schritt sind, der einen No-Deal-Brexit wahrscheinlicher macht, sagt Die Zeiten .
Die Gruppe der gemäßigten Tory-Abgeordneten von One Nation traf sich gestern Abend und ist Berichten zufolge weiterhin von der Strategie alarmiert. Einer der Gemäßigten sagte der Zeitung, dass ein Zurückrudern auf den Vertrag eindeutig einige echte Probleme in Bezug auf unseren Status als Land haben würde.
Wenn wir ein internationales Abkommen verletzen, beeinträchtigt dies unsere Fähigkeit, Geschäfte mit anderen abzuschließen. Die Folgen davon seien ernst, fügte der namenlose Abgeordnete hinzu.
„Keine Zeit, kein Deal“
Während die Uhr der Verhandlungen tickt, Auch Hersteller und Unternehmen sind besorgt über die möglichen Folgen von Johnsons Bauplan.
Der stellvertretende Generaldirektor der Confederation of British Industry (CBI), Josh Hardie, erinnerte gestern die Minister daran, dass die Unternehmen in Großbritannien und der EU inmitten all des Lärms und der Verhandlungen klar bleiben – ein gutes Geschäft ist unerlässlich.
Diese Botschaft wurde von Andrew Opie, Direktor für Lebensmittel und Nachhaltigkeit beim British Retail Consortium (BRC), wiederholt, der sagte, ein No-Deal wäre das schlechteste Ergebnis für die Verbraucher und würde die Kosten der Lebensmittel um Hunderte Millionen Pfund erhöhen in britischen Supermärkten.
Mit den durchgesickerten EU-Kabeln, die das Ausmaß des entstandenen diplomatischen Schadens enthüllen, wächst auch die Besorgnis, dass der Block wegen eines Vertragsbruchs rechtliche Schritte einleiten könnte.
Ein Rechtsstreit würde ein konkretes Gerichtsverfahren auslösen, das vor dem Europäischen Gerichtshof endet, sagt die Brexit-Korrespondentin von The Guardian, Lisa O’Carroll. Und sollte festgestellt werden, dass Großbritannien gegen den im Januar unterzeichneten internationalen Vertrag verstoßen hat, hat die EU die Befugnis, das Land zu bestrafen.
Da es sich bei dem Abkommen um einen internationalen Vertrag handelt, könnte die EU im Rahmen des Streitbeilegungsmechanismus des Abkommens Verfahren gegen Großbritannien einleiten, fügt Catherine Barnard, Professorin für Europarecht an der Universität Cambridge, hinzu.
Inzwischen ist die Times Rachel Sylvester warnt, dass Johnsons No-Deal-Brinkmanship den Ruf Großbritanniens im Ausland gerade dann schädigt, wenn wir neue Verbündete brauchen.
Die Minister spielten gestern die Bedeutung neuer Klauseln im Binnenmarktgesetz herunter, aber der Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung sei zumindest provokant, sagt Syvlester.
Vielleicht wird der Ministerpräsident wie im letzten Jahr noch in letzter Minute ein Zugeständnis machen, aber für das Ansehen des Landes im Ausland könnte es zu spät sein.
Wir sehen durch EU
Verbündete des Premierministers sind optimistischer in Bezug auf den Plan, wobei Regierungsinsider optimistisch bleiben, auch wenn ein No-Deal das wahrscheinlichste Ergebnis zu sein scheint, so der Mitherausgeber von The Telegraph Camilla Tominey .
Eine gut platzierte Quelle sagte der Zeitung, dass der Plan zwar dem Ruf Großbritanniens schaden könnte, aber unser internationales Ansehen würde noch weiter geschmälert, wenn wir uns nicht selbst regieren können.
Der frühere Brexit-Sekretär David Davis prognostiziert, dass die Verhandlungen immer angespannter werden und plötzlich mitten in der Nacht in letzter Minute ein Durchbruch erfolgen wird.
Gemeindesekretär Robert Jenrick warnte jedoch vorsichtig. Jenrick sagte heute gegenüber Times Radio, dass die Regierung bereit sei, ohne Abkommen zu gehen, forderte die EU-Unterhändler jedoch auf, in den kommenden Wochen Flexibilität zu zeigen.
Mit Bezug auf den Plan, Elemente des Austrittsabkommens vor dem Abschluss der Verhandlungen aufzugeben, fügte Jenrick hinzu, dass es nicht dafür verantwortlich sei, dass wir uns nicht auf einen No-Deal vorbereiten.
