Wird Afghanistan die Präsidentschaft von Joe Biden bestimmen?
Veteranendiplomat sagt, die Glaubwürdigkeit des US-Präsidenten sei in Trümmern
Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
Joe Biden verteidigte gestern in einer Fernsehansprache den US-Truppenabzug aus Afghanistan, nachdem die Taliban Kabul erobert hatten.
Inmitten zunehmender Kritik an seinem Umgang mit der Krise räumte der US-Präsident ein, dass der Zusammenbruch der afghanischen Regierung schneller erfolgt sei als er erwartet hatte, betonte aber: Ich stehe voll und ganz hinter meiner Entscheidung.
Biden machte für den Aufstieg der Taliban politische Führer verantwortlich, die aus dem Land geflohen waren, und die mangelnde Kampfbereitschaft der afghanischen Armee. Er zeigte auch mit dem Finger auf seinen Vorgänger Donald Trump, der die Taliban seit 2001 militärisch in der stärksten Position belassen hatte.
Der Wallstreet Journal sagt, seine Rede im Weißen Haus zeige, dass Biden glaubt, das Land mitnehmen zu können. Aber viele Experten sagen voraus, dass der Rückzug aus Afghanistan seine Amtszeit als US-Führer bestimmen wird.
Al Jazeer zu 's Steve Chaggaris sagt, dass der chaotische und gefährliche Rückzug aus Afghanistan bereits weithin als ein dunkler Fleck auf Bidens junger Präsidentschaft angesehen wird.
Eine Litanei von Kongressanhörungen darüber, wie und warum der Rückzug so ablief, wird sicherstellen, dass dieses Thema auf absehbare Zeit Teil der politischen Landschaft bleibt, prognostiziert Chaggaris.
Der erfahrene US-Diplomat John Bolton gehört zu den hochkarätigen Persönlichkeiten, die Biden bereits in die Luft jagen. In einem Artikel für Der Telegraph , weist Bolten darauf hin, dass Biden nach vier abwegigen Jahren Trumps versprach, dass „Amerika zurück“ sei und eine kompetente Führung übernehmen würde.
Aber nachdem er Trumps irrtümliche Ausstiegspolitik verfolgt und dann verpfuscht hat, liege auch Bidens Glaubwürdigkeit in Trümmern, fügt der ehemalige nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses hinzu.
Bidens politisches Schicksal wird davon abhängen, ob die Taliban weiterhin terroristische Übeltäter unterstützen, argumentiert Jacob Heilbrunn in der New Yorker Post , der feststellt, dass sich die militante Gruppe geweigert hat, al-Qaida zu desavouieren.
Wenn Biden falsch liegt, wird es mehr als nur politisch, schreibt Heilbrunn. Das Leben der Amerikaner steht auf dem Spiel.
Doch trotz dieser hohen Einsätze deuten jüngste Umfragen darauf hin, dass eine Mehrheit der US-Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum den Abzug aus Afghanistan unterstützt. Eine Umfrage unter mehr als 2.000 Personen im letzten Monat von der Chicago Council on Global Affairs Denkfabrik stellte fest, dass 70 % den US-Rückzug unterstützten.
Angesichts dieser breiten Unterstützung wird Bidens Verteidigung seiner Entscheidung wahrscheinlich bei den Wählern auf offene Ohren stoßen, sagt Die Washington Post ist Jennifer Rubin. Aber letztendlich wird sein Erfolg bei der Evakuierung Tausender US-Bürger und verbündeter Mitarbeiter, die sich noch in Afghanistan befinden, darüber entscheiden, wie die Geschichte seine Entscheidung beurteilt, fährt sie fort.
Die Öffentlichkeit wird ihn belohnen, wenn der Rückzug nicht zu einer Wiederholung des 11. September führt. Und sie werden ihm das Chaos verzeihen, wenn er Tausende Unschuldiger aus dem Taliban-Höllenloch holt.
Die New York Times Kolumnist Thomas L. Friedman beruft sich unterdessen auf eine meiner eisernen Regeln für die Berichterstattung über den Nahen Osten: Wenn große Ereignisse passieren, unterscheiden Sie immer zwischen dem Morgen danach und dem Morgen danach, wenn das volle Gewicht der Geschichte und die gnadenlose Bilanz der Macht behaupten sich.
Biden hat im Wesentlichen argumentiert, dass der alte Weg, die USA durch Besatzung und Nationenbildung vor Terroristen aus dem Nahen Osten zu schützen, nicht funktioniert und dass es einen besseren Weg gibt, fährt Friedman fort. Aber der Präsident muss uns jetzt sagen, was das ist, und es am Morgen übermorgen beweisen.
Längerfristig betrachtet prognostiziert Charles A. Kupchan in der Los Angeles Zeiten dass sich Bidens Ansatz aus einfachen wirtschaftlichen Gründen mit der Zeit als beliebter erweisen wird. Vor dem Hintergrund der jahrzehntelangen wirtschaftlichen Unzufriedenheit unter den US-Arbeitern, die kürzlich durch die Verwüstung der Pandemie noch verschlimmert wurde, wollen die Wähler, dass ihre Steuergelder nach Kansas und nicht nach Kandahar fließen, schreibt Kupchan.
Dieser Punkt wird von Tim Stanley in . wiederholt Der Telegraph . Aus Europa sieht es nach einem beschämenden Ausstieg aus, sagt er, aber es war Amerika, das die Kosten für Leben und Geld größtenteils getragen hat, und die Wähler müssen dieses Nation-Building satt haben.
