Würden die Brexit-Anhänger ein zweites Referendum boykottieren?
Der frühere UKIP-Führer Nigel Farage sagt, er würde sich der Stimme enthalten, wenn die Option Theresa Mays Deal vs. Remain wäre
Ein Brexit-Anhänger kollidiert mit einem Aktivisten für die Volksabstimmung
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage hat angekündigt, ein zweites Brexit-Referendum zu boykottieren, wenn die einzige Option zwischen Remain und Theresa Mays Kompromissvereinbarung bestünde.
Aktivisten für a „Volksabstimmung“ haben einen großen Schub erhalten, nachdem Labour angekündigt hatte, dass es unterstütze eine weitere öffentliche Abstimmung ob der präferierte Brexit-Plan der Partei diese Woche scheitert.
Jedoch, Der Unabhängige Berichte, dass Spaltungen innerhalb von Stunden nach seiner Ankündigung auftauchten, nachdem anonyme Quellen informiert hatten, dass die Schattenaußenministerin Emily Thornberry sich falsch ausgedrückt hatte, als sie sagte, das Referendum sei wahrscheinlich zwischen dem Deal des Premierministers und dem Verbleib in der EU – eine Behauptung, die sie bestritt.
Ich habe Unsinn gesehen, den ich vorhin bei einer öffentlichen Abstimmung 'falsch gesprochen' habe. Es ist ziemlich schwer, in 10 Interviews identisch zu sprechen, aber zur Klarheit: Wenn Theresa May unseren Deal nicht akzeptiert, muss die Öffentlichkeit entscheiden: Akzeptieren wir jeden Deal, den sie durchmacht, oder bleiben wir? Habe es?
— Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26. Februar 2019
Farage sagte gegenüber Sky News, es wäre eine Empörung, wenn Rest waren auf dem Stimmzettel , während Daniel Hannan, EU-Abgeordneter des Brexit-Abgeordneten, sagte, er habe keine andere Wahl, als ein zweites Referendum zu boykottieren, wenn es nur um den Deal von Theresa May oder den Verbleib in der EU gehe.
Sie haben uns letztes Mal gesagt, dass es endgültig und bindend ist, wir haben abgestimmt, das war unsere Meinung und wir werden diese Art von Farce mit unserer Teilnahme nicht würdigen, sagte er der Tagesexpress .
Farage, der wiederholt gesagt hat, Leave würde gewinnen mit einem größeren Vorsprung als 2016 im Falle einer weiteren Abstimmung die Tür für einen Wahlkampf in einem zweiten Referendum offen gelassen hat, wenn dem Volk kein Deal unterbreitet würde, und fügte hinzu, wenn wir dazu gezwungen würden, müsste es bleiben oder ein sauberer Abschied.
Die große Frage für Leave-Anhänger ist, was passieren würde, wenn sie einen erfolgreichen Boykott inszenieren würden.
Charles Moore im Daily Telegraph sagt, wenn es der Kampagne gelänge, die Wahlbeteiligung des Referendums auf deutlich unter 40% der gesamten Wahlberechtigten zu halbieren, könne das Parlament nicht so tun, als ob es ein Mandat hätte, auf das Ergebnis zu reagieren. Das Ergebnis von 2016 würde stehen.
Andere sind sich weniger sicher. Im Gespräch mit Daniel Hannan fragte talkRADIO-Moderatorin Julia Hartley-Brewer, ob es einen bewussten Versuch gebe, einen Boykott zu organisieren und die Wahlbeteiligung auf 30 oder 40 % gesunken sei, der eine andere Botschaft senden würde, aber dennoch rechtlich bindend sei, oder?
Die Sache ist die, ein Boykott des zweiten Referendums würde eine schlechte Situation nehmen und sie noch schlimmer machen, schreibt Graeme Shimmin auf Quora .
Es würde keine demokratische Lösung der Situation geben. Die Spaltung würde noch schlimmer werden. Es würde sich noch weiter weg von einer rationalen Debatte hin zu Tribalismus, Hass und antidemokratischen Methoden wie zivilem Ungehorsam, „direkten Aktionen“ und sogar Aufständen oder Terrorismus bewegen, sagte er.
