Zuckersteuer überlebt in „verwässerter“ Fettleibigkeitsstrategie
Aktivisten sagen, staatliche Maßnahmen seien „schwach“, aber die Industrie sagt, sie seien „zu hart“
Jeff J. Mitchell/Getty Images
Eine Steuer auf zuckerhaltige kohlensäurehaltige Getränke, die die Schlagzeile des März-Haushalts war, hat überlebt, was die Financial Times wird als „verwässerte“ Anti-Adipositas-Strategie beschrieben.
Presseberichte über die lang erwarteten politischen Maßnahmen zur Bekämpfung der Fettleibigkeits-Epidemie im Vereinigten Königreich, die am Donnerstag eingeleitet werden sollen, besagen, dass es unter Aktivisten Wut gibt, die die Vorschläge als „schwach“ gebrandmarkt haben.
Aber die Einbeziehung der Zuckersteuer hat Unternehmen in der Branche verärgert, die Der Unabhängige sagt, es sei 'zu hart' und 'bestrafend'.
Die Abgabe gilt für Getränke mit mehr als 5 g Zucker pro 100 ml, ausgenommen Fruchtsäfte und Milchshakes. Die Steuer könnte Produkte mit dem höchsten Zuckergehalt um 24 Pence pro Liter erhöhen. Die geschätzten 285 Millionen Pfund, die gesammelt werden, werden in die Förderung des Schulsports reinvestiert.
Dies spiegelt einen Strategiewechsel wider, so die FT, „in Richtung täglicher Bewegung statt Beschränkungen für die Industrie“.
Zu den Maßnahmen, auf die sich Aktivisten erhofft hatten, die aber ganz fallen gelassen wurden, gehören strenge Werbeeinschränkungen.
Beschränkungen hätten verhindert, dass fetthaltige Speisen und Getränke in beliebten Fernsehsendungen wie The X Factor oder durch die Verwendung von Zeichentrickfiguren wie denen auf führenden Frühstückszerealienmarken beworben würden.
Theresa May soll das, was sie als Symptome eines 'Kindermädchenstaates' ansieht, außer Kraft gesetzt haben, behauptet der Unabhängige.
Die Hersteller haben sich zum Ziel gesetzt, den Zuckergehalt von bei Kindern beliebten Lebensmitteln wie Cerealien, Joghurts, Keksen, Kuchen, Süßwaren und Eiscreme in den nächsten fünf Jahren um 20 Prozent zu reduzieren.
Dies ist freiwillig, aber ein Scheitern könnte zu staatlichen Maßnahmen auf der ganzen Linie führen. Erfrischungsgetränkehersteller weisen darauf hin, dass sie den Zuckergehalt in den letzten vier Jahren bereits um 16 Prozent gesenkt haben.
Nach dem Brexit sagt die Regierung, dass sie möglicherweise auch neue Offenlegungsstandards festlegen könnte, die von den Herstellern verlangen könnten, die Anzahl der Löffel Zucker auf Produktetiketten anzugeben.
sagt Kath Dalmeny von der Children's Food Campaign. „Das 20-Prozent-Ziel ist eine freiwillige Maßnahme und unterscheidet sich daher nicht wesentlich von früheren Responsibility Deals, die ineffektiv waren. „Ermutigung“ ist eine schwache Antwort; was ist mit 'erfordern'?'
Gavin Partington, Generaldirektor der British Soft Drinks Association, sagt: 'Die Regierung sagt, dass sie das Geschäft unterstützen möchte, aber wir stehen jetzt vor einer Situation, in der eine Steuer auf eine Produktkategorie zu Arbeitsplatzverlusten führen und sich auf die Menschen auswirken wird.' Ausgaben.
'Das scheint nicht der richtige Weg nach dem Brexit zu sein.'
Zuckersteuer: Erfrischungsgetränke-Giganten verklagen die Regierung
21. März
Einige der weltweit größten Hersteller von Erfrischungsgetränken sind bereit, die Regierung wegen der Zuckersteuer von George Osborne zu verklagen, die im Haushalt der letzten Woche unter großem Getöse von Aktivisten angekündigt wurde.
Ein weiterer Schlag gegen die Kanzlerin, die gezwungen war, die Kürzungen rückgängig zu machen Invaliditätszahlungen Nach erbitterten Auseinandersetzungen innerhalb der obersten Regierungsebenen versuchen die Chefs der Branntweinindustrie nun, seine Zuckersteuer durch eine Klage vor Gericht zu vereiteln.
Die Abgabe, die Produkte mit dem höchsten Zuckergehalt um 24 Pence pro Liter erhöht, hat Osborne auf einen 'Kollisionskurs mit einigen der mächtigsten Unternehmen der Welt' gebracht, sagt die Sunday Times .
„Es ist fair zu sagen, dass wir mehr als nur rechtliche Schritte in Erwägung ziehen. Dies wurde ohne Vorwarnung durchgereicht“, sagte eine hochrangige Quelle aus der Branche.
Nach ähnlichen, erfolgreichen Herausforderungen in Finnland und Dänemark wird erwartet, dass Hersteller von Erfrischungsgetränken behaupten, die Steuer sei diskriminierend, da sie andere Getränke mit hohem Zuckergehalt, wie Fruchtsäfte und Milchshakes, nicht trifft.
Im Dezember blockierte der Europäische Gerichtshof Schottlands Pläne zur Durchsetzung von Mindestpreisen für Alkohol. Das Urteil könnte für die Regierung ein besorgniserregendes Zeichen dafür sein, wie Strafsteuern für bestimmte Gruppen wahrgenommen werden.
Es besteht eine gute Chance, dass 'die Maßnahme nie das Licht der Welt erblickt', sagt die Sunday Times. Gespräche zwischen der Regierung und Vertretern von Coca Cola, AG Barr und Britvic laufen bereits, um einen kostspieligen Rechtsstreit zu vermeiden.
Laut Osborne richtet sich die Zuckersteuer an Firmen für kohlensäurehaltige Getränke, da Kinder den größten Anteil ihres Zuckerkonsums aus diesen Produkten beziehen. Fettleibigkeit bei Kindern ist auf dem Vormarsch und derzeit ist jedes zehnte Kind beim Eintritt in die Grundschule fettleibig und steigt auf zwei von zehn, wenn sie die Schule verlassen.
Aktivisten wie der TV-Koch Jamie Oliver fordern seit einiger Zeit die Einführung einer Zuckersteuer. Die Steuer wird von der British Medical Association und Public Health England getragen.
Haushalt 2016: Wird eine neue Zuckersteuer die Fettleibigkeitsepidemie in Großbritannien lösen?
16. März
In einer Schlagzeilenmaßnahme, die an ein zentrales Haushaltsthema des Schutzes künftiger Generationen anknüpfte, vollzog George Osborne eine Kehrtwende für die Konservativen und führte eine Steuer auf zuckerhaltige Getränke ein.
Details werden in einer öffentlichen Konsultation folgen, aber die Täglicher Telegraph stellt fest, dass die Bundeskanzlerin erste Vorschläge für eine zweistufige Abgabe auf alle Hersteller und Importeure von Getränken mit mehr als fünf Gramm Zucker pro 100 Milliliter bzw. acht Gramm vorgelegt hat zum höheren Tarif. Sie wird in zwei Jahren eingeführt, reine Fruchtsäfte und kleinere Hersteller werden ausgeschlossen.
Das Office for Budget Responsibility schätzt, dass die Steuer im ersten Jahr 520 Mio. Es wird eine Verdoppelung der Prämie für Leibeserziehung und Sport in der Grundschule bezahlen und jährlich 285 Millionen Pfund für Schulen bereitstellen, um optionale außerschulische Aktivitäten außerhalb der Schulzeit zu finanzieren.
Osborne zitierte Zahlen, dass jedes zehnte Kind in England zu Beginn der Grundschule fettleibig ist, und dass es bis zum Verlassen der Schule auf zwei von zehn ansteigt, und dass dies zu höheren Raten bei Erwachsenen führt. Adipositasbedingte Krankheiten kosten den NHS schätzungsweise 5 Milliarden Pfund pro Jahr, während die Wirtschaft bis zu 28 Milliarden Pfund verliert.
Gesundheitsaktivisten und Wohltätigkeitsorganisationen begrüßten einen Schritt, der von Premierminister David Cameron stark abgelehnt worden war, aber Eingang in die Politik gefunden hat.
'Wir haben es geschafft, Leute !!wir haben es geschafft !!!' twitterte Starkoch Jamie Oliver, der sich schon lange für eine solche Steuer stark gemacht hat.
Chris Askew, Vorstandsvorsitzender von Diabetes UK, sagte: „Es sind wirklich vielversprechende Nachrichten, dass die Regierung eine Steuer auf die Softdrinkindustrie angekündigt hat. Wir haben uns für diese Maßnahme stark gemacht, da wir alle zu viel Zucker konsumieren.'
Simon Stevens, CEO von NHS England, begrüßte den Schritt ebenfalls. 'Diese mutige und willkommene Aktion wird ein starkes Signal aussenden und einen Anreiz für Erfrischungsgetränkehersteller schaffen, auf die gesundheitlichen Folgen ihrer Produkte zu reagieren', sagte er.
Sogar Labour-Chef Jeremy Corbyn pausierte seine Kritik am Budget, um die neue Steuer zu loben.
Aber nicht alle sind zufrieden. Einschreiben Der Zuschauer , verspottete Eleni Courea, was sie als „wahnsinnige Idee“ bezeichnet, die zu einem „Karussell“ regressiver Konsumsteuern hinzufügte, die einen größeren Anteil der Einkommen ärmerer Menschen beanspruchen als diejenigen mit einem höheren verfügbaren Einkommen.
„Wenn der Lebensstil der Armen ungesund ist, liegt das daran, dass lange Arbeitszeiten und niedrige Löhne wenig Auswahl bieten… Eltern mit niedrigem Einkommen haben weder Zeit noch Geld, um in frische Zutaten zu investieren und gesunde Mahlzeiten zuzubereiten. Dafür sollten sie nicht bestraft werden“, sagte sie.
