Agincourt: Warum Netflixs The King die Franzosen verärgert hat
Die Schlacht von Agincourt wird seit langem gefeiert, aber Frankreich hat über 600 Jahre später eine andere Perspektive
Hulton-Archiv/Getty Images
Ein neuer Netflix-Film, der die Schlacht von Agincourt darstellt, hat im gesamten Kanal für Bestürzung gesorgt, da behauptet wird, dass er historisch ungenau und anti-französisch sei.
Die Shakespeare-Erzählung über den Sieg von König Heinrich V. in Agincourt hat die Franzosen seit langem verärgert, berichtet The Telegraph. Aber laut dem Leiter des neu renovierten Agincourt Museums, Christophe Gilliot, ist die neue Darstellung der Schlacht des australischen Filmregisseurs David Michod – The King – nicht besser und voller historischer Fehler.
Gilliot sagte: Ich bin empört. Das Image der Franzosen ist wirklich besudelt. Der Film hat frankophobe Tendenzen. Die britische Rechtsextreme werden das aufzehren, es wird den nationalistischen Egos dort schmeicheln.
Der Film, in dem Timothee Chalamet als Henry V zu sehen ist, täuscht laut Gilliot englische Vergewaltigungen und Plünderungen rein. Der Telegraph sagt, dass Chalamets Leistung als sensibler Führer, der in einen Konflikt hineingezogen wurde, ebenfalls unter Beschuss geraten ist.
Französische Akademiker haben englische Soldaten zuvor beschuldigt, sich während der Schlacht wie Kriegsverbrecher zu verhalten, während Gilliot Henry V als einen düsteren Blick und ein entsprechendes Verhalten beschrieb.
Wir sind angewidert, weil diese Art von Film in zwei Stunden all die Vermittlungsarbeit, die wir hier (im Museum) in den letzten acht Jahren geleistet haben, und die Forschungen der Historiker zunichte macht, sagte Gillot. Es ist wirklich besorgniserregend, dass man in diesem Ausmaß Geschichte neu schreiben kann und es fällt uns schwer, dagegen anzukämpfen.
Was ist passiert?
Die Schlacht von Agincourt wurde während des Hundertjährigen Krieges zwischen England und Frankreich ausgetragen. Heinrich V., Englands junger König, führte seine Truppen beim Kampf in Nordfrankreich zum Sieg.
Wie hat es angefangen?
Zwei Monate zuvor belagerten Henry und seine 11.000 Soldaten Harfleur in der Normandie. Obwohl sich die Stadt innerhalb weniger Wochen ergab, erlitten die Engländer schwere Verluste. Henry beschloss, sie nordöstlich nach Calais zu marschieren, wo er hoffte, die englische Flotte zu treffen und nach Hause zurückzukehren.
Eine 20.000 Mann starke französische Armee versperrte ihnen jedoch den Weg und war den erschöpften englischen Truppen zahlenmäßig weit überlegen. Am Freitag, den 25. Oktober 1415 (Tag des Heiligen Crispin) brachen in der Nähe des heutigen Azincourt in Nordfrankreich Kämpfe aus. Heinrich V. führte seine Truppen in die Kämpfe. Obwohl die Engländer drei zu eins in der Unterzahl waren, waren sie auf dem schlammigen Schlachtfeld siegreich.
Sind die Truppenzahlen auf beiden Seiten nicht umstritten?
Ja. Anne Curry schätzt in ihrem Buch Agincourt: A New History, dass die Franzosen den Engländern zahlenmäßig nur um drei bis zwei überlegen sind (12.000 Franzosen gegenüber 7.000 bis 9.000 Engländern). Sie beschreibt die Schlacht als einen Mythos, der um Henry konstruiert wurde, um seinen Ruf als König aufzubauen. Die meisten Historiker glauben jedoch immer noch, dass die Engländer mindestens drei zu eins in der Überzahl waren – oder sogar noch mehr.
Welche Waffen wurden verwendet?
Unter denen, die von den Engländern bevorzugt wurden, waren bleigewichtige Hämmer, Stangenäxte, Schlägel und Falkenschnäbel. Die Waffe, die England gegenüber den Franzosen den größten Vorteil verschaffte, war jedoch der Langbogen. Wie Hannah Ellis-Petersen in der Täglicher Telegraph , dies erlaubte ihnen, sechs gezielte Pfeile pro Minute zu schießen, die auf 400 Meter verwunden, auf 200 Meter getötet und Panzer auf 100 Meter durchdringt werden konnten.
Warum werden den Engländern Kriegsverbrechen vorgeworfen?
Im Jahr 2008 warfen französische Akademiker englischen Soldaten vor, sich während der Schlacht wie Kriegsverbrecher zu verhalten. Die Franzosen seien von den Engländern mit Barbarei konfrontiert worden, argumentierte einer, der sagte, die Engländer hätten Gefangene in Brand gesetzt und Adlige getötet, die sich ergeben hatten – nach dem Befehl ihres Königs, Gefangene abzuschlachten. Es wird jedoch angenommen, dass sich die Franzosen ähnlich verhalten hätten, wenn sie gewonnen hätten.
Was waren die Hinterlassenschaften der Schlacht?
Es zerstörte das Vertrauen Frankreichs und leitete eine neue Ära ein, in der Heinrich die französische Königstochter heiratete und Heinrichs Sohn Heinrich VI.
Kulturell hat es Spuren hinterlassen. Die Schlacht ist das Herzstück von Shakespeares Stück Henry V und wird weiterhin als Bezugspunkt verwendet. Diesen Sommer hat Bundeskanzler George Osborne sagte Abgeordneten die Schlacht zeigte, wie ein starker Führer eine unüberlegte Allianz zwischen dem Vorkämpfer eines vereinten Europas und einer abtrünnigen Kraft schottischer Nationalisten besiegte.
English Heritage feiert das diesjährige Jubiläum im Portchester Castle in Hampshire.
Wurde das V-Zeichen bei Agincourt erfunden?
Es wird seit langem behauptet, dass die V-Zeichen-Handgeste vor 600 Jahren in der Schlacht von Agincourt erstmals in die britische Körpersprache eingeführt wurde. Es heißt, die Franzosen hätten gedroht, den gefangenen feindlichen Bogenschützen den Mittel- und Zeigefinger abzuschneiden, um sie daran zu hindern, ihre Bögen zu benutzen. Als die Engländer jedoch gewannen, hielten sie angeblich ihre beiden gebeugten Finger hoch, um zu zeigen, dass sie intakt blieben.
Curry sagt, dass dies ein Mythos des 20. Jahrhunderts ist, obwohl es sich bisher als unmöglich erwiesen hat, wo und wann eine Verbindung zu Agincourt zum ersten Mal vorgeschlagen wurde. Sie sagt, dass es eine Chronik aus dem 15. Jahrhundert gibt, die von einem Mönch geschrieben wurde, in der verstümmelte Gliedmaßen erwähnt werden, und eine fiktive Königsrede zweier Burgunder aus dem 15. Jahrhundert, in der es darum geht, dass die Franzosen damit prahlen, englischen Bogenschützen die Finger abzuschneiden. Aber sie sagt, dass keiner der Texte sagt, dass die siegreichen Bogenschützen nach der Schlacht die Finger reckten.
Das V-Zeichen wurde verwendet, um den Sieg von Winston Churchill in den 1940er Jahren zu signalisieren und kam später in den 1960er Jahren zum Symbol des Friedens, obwohl es umgekehrt in Großbritannien als beleidigende Geste angesehen wird.
