Die KI-Firma von Vote Leave übergab Regierungsaufträge im Wert von 3 Millionen Pfund – aber wofür?
Der Betrieb für künstliche Intelligenz, Faculty Private, hat auch Zahlungen von einem Unternehmen erhalten, das sich im Besitz von Dominic Cummings befindet
Peter Summers/Getty Images
Ein Unternehmen für künstliche Intelligenz, das nach der Arbeit an der Vote Leave-Kampagne Regierungsaufträge im Wert von Millionen erhalten hat, hat auch fast 260.000 Pfund von einem privaten Unternehmen im Besitz von Dominic Cummings erhalten.
Die rechte Hand des Premierministers und die Fakultät für KI-Operationen haben es beide abgelehnt, den Grund für die Zahlungen von Cummings' Beratungsunternehmen Dynamic Maps zu erklären. Der Wächter berichtet.
Die Zahlungen, die über zwei Jahre geleistet wurden, dürften jedoch weitere Fragen zur Beziehung zwischen Cummings und dem Datenanalyseunternehmen aufwerfen, das er 2016 mit der Datenmodellierung rund um das EU-Referendum für den Wahlurlaub beauftragt hatte, heißt es in der Zeitung.
Wofür bezahlt der Staat?
Der Wächter gemeldet im Mai das Cummings' Ankunft in der Downing Street hatte gesehen, wie die Fakultät ihre Reichweite schnell auf verschiedene Ecken von Whitehall ausdehnte, nachdem sie damit beauftragt worden war, Wege zur Anwendung künstlicher Intelligenz in der gesamten Regierung zu finden.
Letzten Monat, Der Telegraph gab bekannt, dass das Unternehmen einen Vertrag über 400.000 GBP erhalten hatte, um Daten von Orten wie Social-Media-Sites abzugreifen, um die Reaktion der Regierung auf Covid-19 zu steuern.
Aus offiziellen Regierungsdokumenten geht hervor, dass die Fakultät angestellt wurde, um Datenwissenschaftler bereitzustellen, die „alternative Datenquellen (z Blockierungssysteme, sagte die Zeitung.
Laut The Guardian hat das Unternehmen seit Anfang 2018 insgesamt mindestens 13 Verträge mit einem Gesamtwert von etwa 3 Millionen Pfund erhalten.
Anwälte der Fakultät teilten der Zeitung diese Woche mit, dass die Kanzlei jeden Vorschlag ablehnte, der sie vom Chefberater des Premierministers bevorzugt behandelte.
Gibt es also Kontroversen?
Die Verbindungen der Fakultät zur Regierung wurden nach Berichten im Mai, dass der Minister des Kabinetts eine Beteiligung von 90.000 Pfund an der Firma besitzt, verstärkt auf den Prüfstand gestellt.
Theodore Agnew ist verantwortlich für die Regierungsabteilung, die den Einsatz digitaler Technologien in öffentlichen Diensten fördert, und wirft Fragen zu seiner Beteiligung an dem Unternehmen auf, berichtete The Guardian. Ein Regierungssprecher sagte, Agnew habe keine Rolle bei der Vergabe von Verträgen an die Fakultät gespielt.
In einer separaten Reihe, openDemokratie berichtete im Juni, dass Dokumente, die durch eine Anfrage zur Informationsfreiheit erhalten wurden, darauf hindeuteten, dass die Regierung die Öffentlichkeit darüber täuschte, wie sie die Privatsphäre von Millionen von NHS-Benutzern bei ihren großen Covid-19-Datengeschäften schützt.
Die Website für investigativen Journalismus gab an, dass die Verträge über Geschäfte mit Technologieunternehmen, einschließlich der Fakultät, darauf hindeuteten, dass die Unternehmen (trotz gegenteiliger Zusicherungen) von dem aus dem Projekt generierten geistigen Eigentum profitieren könnten und dass NHS-Benutzer anhand ihrer Gesundheitsdaten neu identifiziert werden könnten.
Die Behauptungen kamen Wochen nach dem Journalisten David Hencke behauptete, die Unternehmen hätten die Aufträge erhalten, ohne dass sie in einem Wettbewerb ausgeschrieben wurden.
Die Geschäfte wurden von NHS England als legitim gemäß einem obskuren Rechtsinstrument begründet, das im Februar 2015 von der Koalitionsregierung dem Parlament vorgelegt wurde, berichtete Hencke.
Die Anwälte der Fakultät hatten zuvor gesagt Der Wächter dass sein NHS-Vertrag das Ergebnis eines Ausschreibungsverfahrens war, das nicht von Cummings beeinflusst wurde.
