Friends of the Earth wegen Anti-Fracking-Broschüre gerügt
Die Werbeaufsicht weist die Umweltkampagnengruppe an, irreführende Behauptungen nicht zu wiederholen
- Friends of the Earth wegen Anti-Fracking-Broschüre gerügt
- Friends of the Earth wegen Anti-Fracking-Broschüre gerügt
- Friends of the Earth wegen Anti-Fracking-Broschüre gerügt
Getty
Friends of the Earth (FoE) dürfen keine irreführenden Behauptungen wiederholen, die sie in einer Anti-Fracking-Broschüre gemacht haben, wie die Advertising Standards Authority (ASA) angeordnet hat.
Fundraising-Dokumente der Gruppe behaupteten, Fracking-Chemikalien könnten das Trinkwasser verschmutzen und Krebs verursachen, während sie auch auf eine erhöhte Asthmarate hindeuten, berichtet die BBC .
Ein ASA-Sprecher sagte, die Anzeige dürfe „in ihrer jetzigen Form nicht wieder erscheinen“ und die Gruppe dürfe „ohne ausreichende Beweise keine Behauptungen über die wahrscheinlichen Auswirkungen von Fracking auf die Gesundheit der lokalen Bevölkerung, das Trinkwasser oder die Immobilienpreise aufstellen“. '.
Er fügte hinzu, dass der Fall „informell gelöst“ worden sei, da Friends of the Earth zugestimmt habe, die Behauptungen nicht zu wiederholen.
Der Wachhund wurde nach Beschwerden des Energieunternehmens Cuadrilla eingeschaltet, dem im vergangenen Oktober die Erlaubnis erteilt wurde, in Lancashire nach Schiefergas zu fracken.
Nach der gestrigen Ankündigung sagte der Vorstandsvorsitzende Francis Egan: Die wiederholten Unwahrheiten der Freunde der Erde wurden als nichts anderes als Panikmache entlarvt, die die Öffentlichkeit dazu bringen soll, Geld zu geben.
Donna Hume, eine hochrangige Aktivistin bei FoE, sagte jedoch: Es wurde kein Urteil gegen uns erlassen. Die ASA bot an, den Fall ohne Urteil einzustellen, nachdem wir bestätigt hatten, dass eine bestimmte Broschüre nicht mehr verwendet wurde.
Wir setzen uns weiterhin gegen Fracking ein, denn die Verbrennung fossiler Brennstoffe ist gefährlich für das Klima. Darüber hinaus ist die Exploration und Gewinnung von Schiefergas von Natur aus riskant für die Umwelt, weshalb Fracking in so vielen Ländern verboten oder auf Eis gelegt wird.
Dies ist der zweite Rückschlag für Friends of the Earth innerhalb eines Monats, berichtet die Financial Times . Im Dezember gelang es ihm nicht, den britischen High Court davon zu überzeugen, die Baugenehmigung für das Fracking an einem Standort in der Nähe von Kirby Misperton in North Yorkshire zu blockieren.
Cuadrilla ist selbst mit der ASA in Konflikt geraten, weil sie in der Vergangenheit nicht unterstützte Marketingaussagen gemacht hat, berichtet Der Wächter. Im Jahr 2013 wurde dem Unternehmen ein Vorwurf gemacht, es verwende „bewährte, sichere Technologien“.
Regierung stürzt Gemeinderat in wegweisendem Fracking-Urteil
6. Oktober
Das umstrittene 'horizontale Fracking' zur Förderung von unterirdischem Schiefergas hat gerade von Gemeindesekretär Sajid Javid grünes Licht gegeben.
Mit der Genehmigung einer Berufung des Bohrunternehmens Cuadrilla hat der ehemalige Geschäftssekretär eine Entscheidung des Bezirksrats von Lancashire aufgehoben, der im vergangenen Juni zwei Bauanträge aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf die Anwohner in Bezug auf Lärm und Verkehr abgelehnt hatte.
Cuadrilla hat gegen dieses Urteil Berufung eingelegt und sich auf die Genehmigung der Projekte durch die örtlichen Planungsbehörden und die Umweltbehörde berufen.
Nach der heutigen Entscheidung wurde der Exploration von vier Bohrlöchern an einem Standort, Preston New Road, volles grünes Licht gegeben.
Eine Entscheidung über den zweiten Standort, Roseacre Wood, wurde verschoben, um allen Parteien Zeit zu geben, weitere Beweise vorzulegen. Aber Der Wächter berichtet, Javid ist 'gesinnt', auch dort die Genehmigung für die vier vorgeschlagenen Brunnen zu erteilen.
Bis heute wurde in Großbritannien kein horizontales Fracking genehmigt, das es ermöglicht, sich bis zu 1 km unter der Erde von der ursprünglichen Bohrstelle zu erstrecken. Derzeit ist nur eine vertikale Bohrung in Ryedale in Yorkshire genehmigt. Die Bohrungen werden dort voraussichtlich erst im nächsten Jahr beginnen.
„Schiefergas hat das Potenzial, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, 64.000 Arbeitsplätze zu sichern und eine neue heimische Energiequelle bereitzustellen, wodurch wir weniger abhängig von Importen sind“, sagt Javid.
'Wir werden die großen Entscheidungen treffen, die für die Zukunft unseres Landes von Bedeutung sind, während wir eine Wirtschaft aufbauen, die für alle funktioniert, nicht nur für die wenigen Privilegierten.'
Fracking ist äußerst umstritten. Es wurde 2011 verboten, nachdem es mit einem Erdbeben in Blackpool in Verbindung gebracht worden war, aber dieses Verbot wurde 2012 aufgehoben. Seitdem wurden viele Genehmigungen für Bohrungen erteilt, aber Unternehmen müssen noch eine Baugenehmigung von den Gemeinderäten einholen.
Angesichts des großen Widerstands von Umweltgruppen und Anwohnern haben sich die Räte als schwierig erwiesen, von den Vorzügen der Politik zu überzeugen.
Theresa May hat ihr Engagement für Schiefergas erklärt und die Regierung hat gefordert, dass Bauanträge beschleunigt werden. Der Premierminister hat auch die Idee entwickelt, Anwohner in der Nähe von Planungsstandorten aus einem 1-Milliarden-Pfund-Fonds zu entschädigen.
Pam Foster, Mitbegründerin von Residents Action on Fylde Fracking, sagte dem BBC : „Das ist eine totale Verweigerung der Demokratie. Unser Gemeinderat, unser Gemeinderat, unser Kreistag haben diesen Antrag verworfen.
„Wir haben jeden demokratischen Weg verfolgt, der uns möglich ist, es gibt nichts mehr für uns. Wir sind ziemlich angewidert und sehr aufgebracht.'
Haushalte in der Nähe von Fracking-Standorten könnten 20.000 £ Glücksfall erhalten
8. August
Von Fracking betroffene Haushalte könnten hohe Auszahlungen erhalten, nachdem die Regierung vorgeschlagen hatte, einen Teil der Einnahmen aus Schiefergasprojekten direkt an Gemeinden zu spenden, in denen Bohrungen durchgeführt werden.
Der ehemalige Bundeskanzler George Osborne richtete 2014 einen Schiefer-Wohlstandsfonds in Höhe von 1 Milliarde Pfund ein, um bis zu zehn Prozent der Steuereinnahmen aus dem Fracking für die betroffenen Gebiete bereitzustellen.
Dieses Geld sollte ursprünglich den lokalen Behörden zur Finanzierung von Gemeinschaftsprojekten zur Verfügung gestellt werden, aber die neue Premierministerin Theresa May erwägt, das Geld direkt an einzelne Haushalte zu zahlen.
Vor Beginn der Konsultation sagte May, die Vorschläge zeigten, wie die neue Regierung 'von den Interessen vieler getrieben werden wird'. Das Programm könnte im Erfolgsfall auf andere staatliche Programme ausgeweitet werden.
„Es geht darum, sicherzustellen, dass die Menschen persönlich von den getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen profitieren und ihnen die Kontrolle über ihr eigenes Leben zurückgeben“, sagte sie.
Während eine genaue Zahl noch festgelegt werden muss, würden die Gemeinden jeweils etwa 10 Millionen Pfund davon profitieren. Der BBC sagt, dass es versteht, dass der Betrag, der an einzelne Haushalte gegeben wird, bis zu 10.000 GBP betragen könnte, während die Unabhängig sagt, es könnte sogar auf 20.000 Pfund steigen.
Grüne Aktivisten haben den Schritt angegriffen und argumentiert, dass Fracking langfristige Auswirkungen auf die Umwelt habe und dass frühere Versuche der Regierung, „die Fracking-Pille mit Barzahlungen zu versüßen“, gescheitert seien.
Der politische Korrespondent der BBC, Chris Mason, sagte: 'Das Bestechungsgeld einer Person ist die Entschädigung einer anderen.'
In den USA wird davon ausgegangen, dass Landbesitzer alle Ressourcen im Boden unter ihren Grundstücken besitzen und erhalten lukrative Lizenzgebühren für die Ermöglichung der Ausbeutung von Schiefervorkommen. Die Daily Mail sagt, der Schieferboom dort habe eine Reihe von „Fracking-Millionären“ geschaffen, was die Proteste gegen die Operationen dämpfte.
In Großbritannien ist das Gesetz jedoch anders, da die Brennstoffressourcen im Boden der Krone gehören.
Von den Abgeordneten genehmigte Fracking-Pläne, aber warum die ganze Aufregung?
17. Dezember
Umstrittene Pläne, Fracking unter Nationalparks zuzulassen, wurden gestern Nachmittag im Parlament genehmigt, was Anschuldigungen anheizt, dass die Minister den Umzug durch eine „parlamentarische Hintertür“ „geschlichen“ haben.
Aktivisten kritisierten das Fehlen einer Commons-Debatte zu diesem Thema – und sagten, die Pläne der Regierung seien eine Kehrtwende gegenüber ihrem früheren Versprechen, Fracking in Nationalparks zu verbieten.
Was ist Fracking? Hydraulic Fracturing ist eine Form der Energiegewinnung des 21. Jahrhunderts, bei der riesige Mengen an Wasser, Sand und Chemikalien in den Untergrund gepumpt werden, um Gestein aufzuspalten und Gas zu gewinnen. Befürworter sagen, dass es die US-Wirtschaft verändert hat, während Aktivisten argumentieren, dass es große Bedenken aufwirft, einschließlich der Möglichkeit, dass Chemikalien auf die Wasserversorgung übertragen werden könnten.
Welche Gesetzgebung ist in Kraft getreten? Der gestern verabschiedete Verordnungsentwurf erlaubt Fracking 1.200 Meter unterhalb von Nationalparks, Gebieten von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit und Welterbestätten. Bohrungen für den Zugang zu diesen Gebieten müssten weiterhin von außerhalb der Schutzzonen erfolgen. Der Gesetzesentwurf wurde heute Nachmittag mit 298 zu 261 Stimmen mit einer Mehrheit von 37 angenommen.
Warum hat es so viel Empörung ausgelöst? Der Zeitpunkt der Entscheidung war besonders umstritten, da er nur wenige Tage nach dem Klimaschutzabkommen von Paris und im Anschluss an die Bundestagswahl. Während einer Abstimmung im Unterhaus im Januar lehnten die Abgeordneten ein völliges Verbot von Fracking mit überwältigender Mehrheit ab, obwohl sich die Minister verpflichteten, Fracking in Nationalparks zu verhindern. Das hat zu Vorwürfen einer Kehrtwende geführt. Aktivisten wie Friends of the Earth sagen, dass die Regeln das Trinkwasser und die Nationalparks gefährden, während die Schattenenergieministerin Lisa Nandy die Regierung beschuldigte, die Regeln ohne eine angemessene parlamentarische Debatte durchzuschmuggeln, und sie als „offensichtlich schäbig“ bezeichnete.
Was sagt die Regierung? David Cameron hat wiederholt seine Unterstützung für Fracking zum Ausdruck gebracht, seine wirtschaftlichen Vorteile betont und gesagt, dass es Zehntausende von Arbeitsplätzen schaffen könnte. „Ich möchte, dass wir diesen Wandel mittragen, der so viel Gutes bewirkt und Nordamerika so viele Vorteile bringt. Ich möchte, dass wir auch hier davon profitieren“, sagte er zuvor.
Fracking: Großbritannien braucht Sondierungsbohrungen, um den Nutzen zu bewerten, heißt es in dem Bericht
15. Dezember
Eine Task Force zur Untersuchung von Fracking hat die Regierung aufgefordert, Erkundungsbohrungen zuzulassen, um genau zu beurteilen, welche Vorteile Großbritannien von der Erschließung unterirdischer Schiefergasvorkommen erwarten könnte.
Premierminister David Cameron setzt auf die britischen Schiefergasvorkommen, um die Abhängigkeit von importierten Brennstoffen zu verringern und die Steuereinnahmen anzukurbeln.
Es wird auch angenommen, dass die Entwicklung der Fracking-Industrie Milliarden von Pfund an Investitionen anziehen und bis zu 74.000 Arbeitsplätze schaffen könnte, so ein Bericht des Institute of Directors aus dem Jahr 2013.
Eine Task Force, die die Vor- und Nachteile von Fracking im Vereinigten Königreich untersucht, hat jedoch heute gewarnt, dass nicht genug über die genaue Menge an Schiefergas bekannt ist, die unter der Erde verborgen ist, berichtet Reuters .
'Wir wissen ungefähr, wo es Schiefergestein gibt und wo es wahrscheinlich Schiefergas gibt, aber genau wie viel wirklich förderbar ist, weiß derzeit niemand', sagte Lord Chris Smith, der ehemalige Chef der Umweltbehörde, der die Task Force für Schiefer leitet Gas.
Er fügte hinzu: 'Nur wenn wir ein besseres Verständnis haben ... wird die Öffentlichkeit eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, ob sie dies unterstützt.'
In dem von der Gruppe veröffentlichten Bericht wird empfohlen, dass die Regierung Unternehmen erlaubt, mit Fracking auf Sondierungsbasis zu beginnen.
Die umstrittene Technik besteht darin, unterirdisches Gestein mit einem Hochdruckstrahl aus Wasser, Sand und Chemikalien aufzubrechen, um das darin enthaltene Schiefergas freizusetzen.
Anti-Fracking-Aktivisten behaupten, dass das Verfahren mit verschmutzten Wasservorräten und einem erhöhten Erdbebenrisiko in Verbindung gebracht wurde, und argumentieren, dass die Regierung stattdessen in saubere, erneuerbare Energie investieren sollte.
Obwohl die Task Force von Energieunternehmen finanziert wird, behauptet sie, eine unabhängige Einrichtung zu sein, wie Lord Smith sagt Der Wächter letztes Jahr, dass er sich ihrer Unparteilichkeit „absolut sicher“ ist.
An anderer Stelle in ihrem Bericht erklärte die Task Force Schiefergas, dass die Schiefergasförderung bei korrekter Einhaltung der Sicherheitsverfahren kein signifikantes Gesundheitsrisiko darstellen würde, obwohl sie die Möglichkeit eines kurzen Rückgangs der Hauspreise in den betroffenen Gebieten einräumte.
Anti-Fracking-Aktivisten wegen „Krebs“-Behauptungen verspottet
20. Oktober
Aktivisten wurden verspottet, weil sie behaupteten, dass der Sand, der beim Fracking verwendet wird, Krebs verursachen könnte.
Die Umweltgruppe Friends of the Earth hat Tausende von Flugblättern in Umlauf gebracht, in denen behauptet wird, dass durch Fracking Chemikalien in der Nachbarschaft Chemikalien ausgesetzt würden, die Krebs verursachen könnten, da Millionen Liter Wasser mit einem giftigen Chemikaliencocktail tief unter die Erde gepumpt würden. . . [die] in Ihr Trinkwasser gelangen könnten“.
Paul Younger, Professor für Energietechnik an der University of Glasgow, sagte jedoch Die Zeiten dass die Behauptungen lächerlich waren. 'Sand ist Kieselsäure, es ist genau das gleiche Material, das an jedem Sandstrand des Landes zu finden ist', sagte Younger.
Er fuhr fort: „Was schlagen sie vor? Dass wir alle Strände als verseuchtes Land behandeln und zupflastern? Die Debatte über Fracking sollte auf der Grundlage von Vernunft und nicht wilden, unbegründeten Vorwürfen geführt werden.'
Auch Clive Mitchell, ein Spezialist für Industriemineralien beim British Geological Survey, der von Friends of the Earth zitiert wurde, um seine Behauptung zu untermauern, stößt auf Verachtung über die Krebsbehauptung der Gruppe. „Das ist gleichbedeutend mit Panikmache. Es ist ungenau und irreführend“, sagte er.
Ein weniger überraschender Gegner der Krebsverbindung ist die Fracking-Firma Cuadrilla. Das Unternehmen sagte, es plane, Beschwerden über die „absichtlich irreführende“ Broschüre bei der Charity Commission, der Advertising Standards Authority und dem Fundraising Standards Board einzureichen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Fracking mit schweren Erkrankungen in Verbindung gebracht wird. Im Jahr 2013, a lernen behauptete, dass die dabei verwendeten Chemikalien Unfruchtbarkeit, Krebs und Geburtsfehler verursachen könnten.
