Haben westliche Nationen die Kurden im Stich gelassen?
Die Staats- und Regierungschefs der Welt zögerten, gegen den türkischen Angriff auf Afrin . Stellung zu beziehen
Ein kleiner Junge flieht vor der türkischen Militäroffensive in Afrin
Bulent Kilic/AFP/Getty Images
Westlichen Regierungen wird vorgeworfen, die Augen vor einer humanitären Krise in der syrischen Enklave Afrin zugedrückt zu haben, nachdem die Türkei Anfang des Jahres eine Militäroffensive in der von Kurden kontrollierten Region gestartet hatte.
Hunderte Menschen, viele davon Zivilisten, wurden durch Luftangriffe und Artillerie getötet, als türkische Truppen und ihre verbündeten Milizen in Afrin in Nordsyrien vordrangen, und mehr als 250.000 Menschen mussten fliehen.
Afrin ist der brutalste Ausdruck dessen, was man Realpolitik nennt, sagt Didier Billion, stellvertretender Direktor des französischen Instituts für internationale und strategische Beziehungen.
Die Westmächte waren sehr froh, syrische kurdische Truppen vor Ort zu haben, um gegen den Islamischen Staat (IS) zu kämpfen, sagte Billion der französischen Nachrichtenagentur AFP . Aber Ankara, ein Nato-Mitglied, wird immer wichtiger sein als Afrin.
Was macht die Türkei in Efrn?
Das türkische Militär startete zusammen mit pro-türkischen Rebellen der Freien Syrischen Armee Operation Olivenzweig Ende Januar, Berichten zufolge als Reaktion auf US-Pläne, kurdischen und ethnisch-arabischen Milizen zu helfen, die gegen IS-Kämpfer kämpfen, beim Aufbau einer neuen Grenzschutztruppe zwischen Syrien und der Türkei.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte, sein Land werde keinen Terrorkorridor entlang seiner Grenze zulassen und von Afrin weiter nach Osten vorstoßen. Die Washington Post berichtet.
Die Türkei hat seit langem geschworen, die kurdischen Volksschutzeinheiten (YPG) zu zerschlagen, die nach Ansicht der Regierung eine terroristische Gruppe sind, die der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei (PKK) nahesteht.
Nach Monaten schweren Beschusses und gewaltsamen Zusammenstößen gab Erdogan am 18. März bekannt, dass das türkische Militär die volle Kontrolle über Efrn übernommen habe. Der Luftangriff schien die stillschweigende Zustimmung Russlands zu haben, das den Luftraum über der Enklave kontrolliert.
Human Rights Watch hat der Türkei vorgeworfen, wahllos zivile Ziele getroffen zu haben, während die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte vor einer sich verschärfenden humanitären Katastrophe warnt.
Khaled Issa, der kurdische syrische Vertreter in Frankreich, sagte, der Angriff auf die kurdische Bevölkerung in Efrn käme einer ethnischen Säuberung gleich.
Dieselben Kämpfer, die mutig gegen Daesh [das arabische Akronym für Isis] gekämpft haben, sind heute der Gnade der türkischen Armee ausgeliefert, sagte Issa gegenüber AFP. Angesichts einer ungerechtfertigten und illegalen Aggression besteht eine moralische Verantwortung für die internationale Gemeinschaft.
Wie hat der Westen reagiert?
Von den meisten Staats- und Regierungschefs der Welt herrschte ein ohrenbetäubendes Schweigen über eine im Grunde illegale Invasion, schreibt Sandeep Gopalan, Professor für Rechtswissenschaften an der Deakin University in Melbourne, in einer US-Zeitung Der Hügel .
In einem Erklärung Das US-Außenministerium, das letzte Woche herausgegeben wurde, sagte, es sei zutiefst besorgt über die Ereignisse in Efrn, bleibe jedoch unserem Nato-Verbündeten Türkei und seinen legitimen Sicherheitsbedenken verpflichtet.
Ähnlich äußerte sich der britische Außenminister Boris Johnson im vergangenen Monat, als er darauf bestand, dass die Türkei das Recht habe, ihre Grenzen sichern zu wollen.
Die bislang schärfste Verurteilung kam von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Bei allen legitimen Sicherheitsinteressen der Türkei ist das, was in Efrn passiert ist, wo Tausende und Abertausende von Zivilisten verfolgt, getötet oder zur Flucht gezwungen werden, inakzeptabel, sagte sie letzte Woche vor dem Deutschen Bundestag.
Seth J. Frantzman, Executive Director des in den USA ansässigen Middle East Center for Reporting and Analysis, sagt, die Kurden fühlen sich von der Untätigkeit des Westens zutiefst betrogen.
Freunde, mit denen ich vor Ort gesprochen habe, fragen sich, ob es richtig war, gemeinsam mit den Westmächten so viel gegen den IS zu opfern und ob ihr Kampf umsonst war, schreibt Frantzman in Der Zuschauer .
Was könnte als nächstes passieren?
Analysten warnen davor, dass der Angriff der Türkei auf Afrin die Gefahr einer ernsthaften Eskalation des Konflikts in Syrien birgt, insbesondere wenn ihre Truppen mit Plänen voranschreiten, sich Gebieten zu nähern, in denen US-Militärpersonal stationiert ist.
Die Beziehungen zwischen den NATO-Verbündeten stehen derzeit am Rande des Abgrunds, und ein direkter militärischer Konflikt ist möglich, sagte Anthony Skinner, Direktor des britischen Prognoseunternehmens Verisk Maplecroft Bloomberg .
Die beiden Nationen haben rote Linien gezogen, was das Risiko von Fehleinschätzungen auf beiden Seiten erhöht, warnte er.
