Harry Dunn: Anne Sacoolas des Todes durch gefährliches Fahren angeklagt
Die Ehefrau eines US-Diplomaten wird möglicherweise an das Vereinigte Königreich ausgeliefert, um sich wegen des Absturzes, bei dem ein Teenager getötet wurde, vor Gericht zu stellen
Harry Dunn, 19, starb, als sein Motorrad in Northamptonshire mit einem Auto kollidierte
Justice4Harry
Eine US-Frau, die nach einem Autounfall, bei dem ein britischer Teenager ums Leben kam, diplomatische Immunität beanspruchte, löste einen internationalen Streit aus, wurde angeklagt, den Tod durch gefährliches Fahren verursacht zu haben.
Anne Sacoolas, die Frau eines amerikanischen Diplomaten, soll im August in Northamptonshire auf der falschen Straßenseite frontal mit dem 19-jährigen Motorradfahrer Harry Dunn zusammengestoßen sein.
Dunn erlitt bei dem Absturz in der Nähe des RAF-Stützpunkts Croughton mehrere Verletzungen und starb später im Krankenhaus.
Sacoolas verließ Großbritannien, obwohl sie der Polizei mitteilte, dass sie keine derartigen Pläne habe. Dunns Mutter Charlotte Charles verurteilte ihre Entscheidung zur Flucht als unehrenhafte Handlung.
Charles und Harrys Vater Tim Dunn wurden darüber informiert, dass Sacoolas heute während eines Treffens im Hauptquartier des Crown Prosecution Service in Westminster im Zentrum von London angeklagt wurde. Der Tägliche Post berichtet, dass das Paar zusammenbrach, nachdem Beamte ihnen die Nachricht überbracht hatten.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Bekomm dein Die ersten sechs Ausgaben kostenlos ––––––––––––––––––––––––––––––––
Was ist passiert?
Dunn wurde am 27. August getötet, als sein Motorrad in der Nähe von RAF Croughton in Northamptonshire mit einem Auto kollidierte, das derzeit als US-Geheimdienstbasis genutzt wird.
Sacoolas, 42, die erst drei Wochen zuvor in Großbritannien angekommen war, hatte zu diesem Zeitpunkt ihren 12-jährigen Sohn bei sich. Nach dem Crash soll sie aus dem Auto ausgestiegen und haftbar gemacht worden sein, sagt der Telegraph.
Das US-Außenministerium teilte mit, dass es sich bei dem Vorfall um ein Fahrzeug handelte, das vom Ehepartner eines nach Großbritannien entsandten US-Diplomaten gefahren wurde.
Obwohl sie der Polizei sagte, sie würde das Land nicht verlassen, kehrte Sacoolas mit ihrer Familie in die USA zurück.
Was ist diplomatische Immunität?
Gemäß der Wiener Konvention von 1961 sind bestimmte ausländische Beamte und ihre Familienangehörigen in dem Land, das sie aufnimmt, immun gegen strafrechtliche Verfolgung, heißt es in der BBC .
Das Prinzip ist im britischen Recht im Diplomatic Privileges Act von 1964 verankert.
Verfügt ein ausländischer Beamter über diplomatische Immunität, kann er sich im Falle einer Straftat einer polizeilichen Untersuchung oder strafrechtlichen Verfolgung entziehen und muss sich nicht in Zivilklagen verteidigen. Das Privileg kann auch auf Familienangehörige von Diplomaten ausgedehnt werden, sagt Sky Nachrichten .
Das Land, das den Diplomaten entsendet, gewährt seinen Beamten das Recht auf Immunität, und die Immunität kann von diesem Land aufgehoben werden, wie es im Fall von Sacoolas von den USA verlangt wurde.
Das Auswärtige Amt bezweifelte später das Recht von Sacoolas, Immunität zu beanspruchen, und sagte, ihr Ehemann sei kein registrierter Diplomat in einer anerkannten Rolle.
Die britische Staatsanwaltschaft Crown Prosecution Service sagt, dass die Immunität vom Rang abhängig ist und von der Immunität vor der Straf- und Zivil- und Verwaltungsgerichtsbarkeit bis hin zur Immunität nur für Amtshandlungen reicht.
Das Dienstalter und die Sensibilität der Rolle eines Diplomaten bestimmen in der Regel, wie wahrscheinlich es ist, dass sein Land sein Recht auf Immunität geltend macht.
Ist es Zeit für ein Umdenken?
Als Außenminister sagte Boris Johnson dem Parlament im Jahr 2016, dass ausländische Beamte diplomatische Immunität beansprucht hätten, um eine Strafverfolgung für Straftaten wie Kinderpornografie und Menschenhandel zu vermeiden.
Ben Emmerson, ein in London ansässiger Anwalt für diplomatische Immunität, sagte gegenüber Sky News, dass Gerichte in [UK] diplomatische oder gleichwertige Immunitäten selbst für so schwerwiegende Handlungen wie Folter bestätigt hätten.
Und so wie die Dinge liegen, gibt es bei keinem Gericht in diesem Land oder irgendwo auf der Welt eine Macht, die hinter einem Antrag auf diplomatische Immunität stehen und fragen kann, ob er legitim, verhältnismäßig oder fair war. Die ganze Untersuchung sei von vornherein verboten, sagt Emmerson.
Der Crown Prosecution Service (CPS) hat jedoch jetzt bekannt gegeben, dass er die Polizei von Northamptonshire ermächtigt hat, gegen Sacoolas Anklage zu erheben, und die Staatsanwaltschaft hat ein Auslieferungsverfahren eingeleitet.
Aber Der Telegraph berichtet, gibt es keine Garantie dafür, dass die US-Behörden dem Verfahren zustimmen.
Die Chefanklägerin von Crown, Janine Smith, sagte: Nach dem Tod von Harry Dunn in Northamptonshire hat der Crown Prosecution Service heute die Polizei von Northamptonshire ermächtigt, Anne der Tötung durch gefährliches Fahren anzuklagen.
Der Direktor der Staatsanwaltschaft hat sich mit der Familie von Harry Dunn getroffen, um die Grundlage unserer Entscheidung zu erläutern, die wir nach einer gründlichen Überprüfung der verfügbaren Beweise getroffen haben.
Edward Grange, Partner bei der Anwaltskanzlei Corker Binning, fügte hinzu, dass Sacoolas wegen einer Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 12 Monaten geahndet wurde, auf diplomatischem Weg um ihre Auslieferung ersucht werden könne.
„Bevor sie einen solchen Schritt unternimmt, kann Frau Sacoolas jedoch die Möglichkeit gegeben werden, freiwillig an einer Anhörung im Vereinigten Königreich teilzunehmen – eine Nichtteilnahme würde zur Ausstellung eines inländischen Haftbefehls führen, mit dem dann ihre Auslieferung beantragt werden könnte“, fügte er hinzu.“ .
Das Delikt der Tötung durch gefährliches Fahren wird mit einer Freiheitsstrafe von maximal 14 Jahren geahndet.
