Nato vs. Russland: Wer würde gewinnen?
Britische Armee würde von Russland „weitgehend unterlegen“ sein, heißt es in einem neuen Bericht
Die NATO-Flagge und Truppen aus den 29 Mitgliedsstaaten
Getty Images
Die Nato-Führer werden sich nächste Woche in London treffen, um ihren 70.
Und eine weitere Frage, die aufgeworfen wird – eine, die hoffentlich nie auf die Probe gestellt wird – ist, wer gewinnen würde, wenn die vereinte Militärmacht der NATO gegen ein zunehmend aggressives Russland antreten würde.
Untersuchungen des Royal United Services Institute (RUSI) ergaben, dass die britischen Streitkräfte in jedem Konflikt mit Russland in Osteuropa umfassend unterlegen wären. Der Unabhängige berichtet.
Aber das Verteidigungsministerium sagt, dass Großbritannien gut gerüstet ist, um eine führende Rolle zu übernehmen Dann gegen oppositionelle Kräfte antreten.
Welche Fähigkeiten hat die NATO?
Das Kernprinzip des internationalen Militärbündnisses der NATO ist ihr System der kollektiven Verteidigung, dh wenn ein Mitgliedstaat von einem Dritten angegriffen wird, muss jeder Mitgliedstaat eingreifen, um ihn zu verteidigen.
Zum Glück für Länder wie Montenegro, das nur 92 Millionen Dollar pro Jahr für die Verteidigung ausgibt, gibt es einige militärische Big Hitters in der Allianz.
Die USA geben mehr für die Verteidigung aus als das Doppelte des Rests der NATO zusammen, wobei die Ausgaben für 2019 laut der US-Verordnung auf 730 Mrd Britisches Verteidigungsjournal .
Die USA sind nicht nur die größten Verteidigungsausgaben der Welt, sondern verfügen auch über ein mächtiges Arsenal und eine riesige Menge an Arbeitskräften – 1,3 Millionen aktive Soldaten mit weiteren 865.000 in Reserve, sagte Die New York Times im Jahr 2017.
Großbritannien ist der zweitgrößte Gesamtausgabengeber in der Nato und investiert jährlich fast 50 Milliarden Pfund in die Verteidigung, verglichen mit 45 Milliarden Pfund in Deutschland, 42 Milliarden Pfund in Frankreich und 20 Milliarden Pfund in Italien.
Rund 800 britische Soldaten sind derzeit im Rahmen des Nato-Einsatzes der verstärkten Vorwärtspräsenz gegen Russland in Estland stationiert, heißt es in der BBC .
Welche Fähigkeiten hat Russland?
Russlands militärische Fähigkeiten sind nicht zu unterschätzen und gehören leicht zu den mächtigsten der Welt.
Der Kreml hat damit geprahlt, dass Russland mehr Panzer besitzt als jede andere Nation der Welt, einige Schätzungen gehen von 20.000 aus, mehr als die gesamte NATO zusammen, sagt der deutsche Sender Deutsche Welle .
Und russische Artillerie- und Raketenbatterien haben sich bereits als potent erwiesen – sie haben 2014 innerhalb von Minuten zwei ukrainische Bataillone zerstört, sagt die BBC.
In einigen Bereichen der modernen Militärtechnologie fehle es jedoch, darunter Drohnenfähigkeit, elektronische Komponenten sowie Radar- und Satellitenaufklärung, sagte der russische Journalist und Militäranalytiker Pavel Felgenhauer der Deutschen Welle.
Davon redet das russische Militär: Ja, wir haben Waffen, auch Langstreckenwaffen, aber unsere Aufklärungsfähigkeiten sind schwächer als unsere Angriffsfähigkeiten, sagte Felgenhauer. Wir haben also Waffen mit großer Reichweite, manchmal präzisionsgelenkte Waffen, aber wir wissen nicht immer, wo das Ziel ist.
Wer würde gewinnen?
RUSI stellte fest, dass die britische Armee und ihre NATO-Verbündeten einen kritischen Mangel an Artillerie und Munition haben, was bedeutet, dass sie Schwierigkeiten haben würden, eine glaubwürdige Verteidigungsposition aufrechtzuerhalten, wenn Russland sich für eine umfassende Aggression entscheiden würde.
Derzeit bestehe die Gefahr, dass Großbritannien – nicht in der Lage, glaubwürdig zu kämpfen – weiter unten auf der Eskalationsleiter von Mächten dominiert werde, die eine Eskalation drohen, heißt es in dem Bericht von RUSI.
Das Institut stellte auch fest, dass Russlands Luftverteidigung in den ersten Wochen eines Konflikts mit hoher Intensität in Osteuropa die Luftunterstützung der NATO für Bodentruppen zunichte machen könnte.
Das Verteidigungsministerium sagte jedoch: Die britischen Streitkräfte sind gut gerüstet, um eine führende Rolle bei der Abwehr von Bedrohungen und der Gewährleistung der Sicherheit der britischen Bevölkerung im In- und Ausland zu übernehmen.
Und Großbritannien müsste gegen Russland nicht allein stehen. Natos größter Akteur, die USA, habe einen überwältigenden Vorteil gegenüber Russland bei konventionellen Streitkräften, sagte der russische Militäranalyst Aleksandr Golts der Deutschen Welle.
Es ist eine gute Arbeit. Nur die USA hindern Russland daran, den baltischen Staaten zu helfen, sagt Keir Giles, Associate Fellow der britischen außenpolitischen Denkfabrik Chatham House.
Wenn die USA die Nato verlassen würden, würde Russland mehr oder weniger sofort auf die baltischen Staaten vorrücken, sagte Giles Vize . Putin glaubt, dass die russische Sicherheit die baltischen Staaten unter ihrer Domäne erfordert… wir wissen nicht, wie genau eine Annexion aussehen würde, aber Russland praktiziert dieses Szenario. Was wir wissen ist, dass es ziemlich schnell vorbei sein würde.
Natürlich ist ein Bodenkrieg oder ein konventioneller Krieg nur relevant, wenn die Nato und Russland beschließen, nicht nuklear zu werden.
Etwa 1.800 US-amerikanische, russische, britische und französische Atomsprengköpfe sind in höchster Alarmbereitschaft und kurzfristig einsatzbereit, heißt es in der Föderation amerikanischer Wissenschaftler , eine Organisation, die Atomwaffenbestände bewertet. Russland und die USA verfügen jeweils über rund 1.600 stationierte strategische Sprengköpfe – und viele weitere in Reserve.
