Reaktion: MI5 erhält nach dem vernichtenden Russland-Bericht mehr Befugnisse
Ehemaliger Spionagechef sagt, dass veraltete Sicherheitsgesetze es ausländischen Agenten erlauben, ungestraft zu handeln
Ehemaliger Spionagechef sagt, dass veraltete Sicherheitsgesetze es ausländischen Agenten erlauben, ungestraft zu handeln
Stadt.und.Farbe
Boris Johnson wird dem Sicherheitsdienst (MI5) mehr Befugnisse zur Bekämpfung ausländischer Einmischungen geben, nachdem der Regierung vorgeworfen wurde, Russland aus den Augen verloren zu haben.
Die Anschuldigung wurde vom Commons Intelligence and Security Committee (ISC) in einem lang erwarteten Bericht erhoben, der besagt, dass Downing Street eine Untersuchung der Vorwürfe, wonach sich Agenten von Präsident Putin in die Brexit-Abstimmung eingemischt haben, direkt vermieden hat.
Was sind die neuen Befugnisse?
Der Premierminister plant neue Anti-Spionage-Gesetze, die Großbritannien zu einem schwierigeren Umfeld für Gegner machen würden. Die Zeiten berichtet.
Die Gesetzgebung soll die Einführung eines offiziellen Registers ausländischer Agenten umfassen, wie sie in den USA und Australien verwendet werden. Die Nichtregistrierung kann eine Freiheitsstrafe oder die Abschiebung nach sich ziehen, wenn die ausländischen Spione erschnüffelt werden.
Gemäß dem American Foreign Agents Registration Act muss sich jeder, der im Namen ausländischer Regierungen, Beamter und politischer Parteien arbeitet, beim US-Justizministerium (DoJ) registrieren und regelmäßig Berichte über seine Aktivitäten einreichen DoJ-Website .
Die Pläne zur Nachahmung des Gesetzes in Großbritannien folgen Warnungen des britischen Geheimdienstes (UKIC), dass die Gesetze des Landes zur Bekämpfung von Spionage und Terrorismus unzureichend sind, berichtet der Tagesspiegel .
Der ehemalige MI5-Chef Andrew Parker sagte dem ISC, dass ausländische Agenten derzeit ungestraft in Großbritannien operieren könnten.
Parker sagte, dass es in keiner Weise strafbar sei, ein verdeckter Agent der russischen Geheimdienste in Großbritannien zu sein, und dass nach den geltenden Gesetzen Spione nur dann strafrechtlich verfolgt werden könnten, wenn sie es wären beim expliziten Stehlen von Amtsgeheimnissen erwischt .
Der Official Secrets Act ist verstaubt und weitgehend ineffektiv geworden, was den britischen Spionagebehörden etwas hinterlässt, was es sehr schwierig macht, mit einigen der Situationen umzugehen, über die wir heute im Bereich der Wirtschaft, Cyber und Dinge sprechen, die mehr sein könnten Mit Einfluss zu tun, hat die parteiübergreifende Abgeordnetengruppe gehört.
Was hat die neuen Mächte veranlasst?
Die ISCs lang erwarteter Russland-Bericht , veröffentlicht am Montag, sagt, dass die britische Regierung und die Geheimdienste es aktiv vermieden haben, die Bedrohung durch eine russische Einmischung in die britischen Wahlen zu untersuchen oder anzuerkennen.
Aber Nummer 10 lehnte gestern neue Forderungen nach einer Untersuchung der mutmaßlichen Einmischung des Kremls in die Brexit-Abstimmung 2016 ab und sagte, es gebe keine Beweise für eine erfolgreiche Einmischung in das EU-Referendum.
Das ISC weist jedoch darauf hin, dass keine Anstrengungen unternommen wurden, um solche Beweise zu finden.
Diese Situation steht in krassem Gegensatz zum Umgang der USA mit Anschuldigungen der russischen Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016, wo innerhalb von zwei Monaten nach der Abstimmung eine Einschätzung der Geheimdienste erstellt und eine nicht klassifizierte Zusammenfassung veröffentlicht wurde, heißt es in dem Bericht.
Die Überprüfung kommt zu dem Schluss, dass Großbritannien zu einem Waschsalon für schmutziges russisches Geld geworden ist und mit Putin verbundene Eliten in der Lage sind, ungestraft zu handeln, so die Tägliche Post .
