Sind Lotterien eine Armensteuer?
Als ein glücklicher US-Lotteriegewinner fast eine Milliarde Dollar einsteckt, werden alte Anschuldigungen wieder aufgefrischt
Joel Saget/AFP/Getty Images
Ein glücklicher Lottogewinner in South Carolina hat fast eine Milliarde Dollar eingezahlt, den größten Einzeljackpot in der Geschichte der USA.
Nach sechs richtigen Zahlen kann der Gewinner entscheiden, ob er eine Barauszahlung von 913 Millionen US-Dollar nach Steuern entgegennehmen oder 1,6 Milliarden US-Dollar in Raten über 29 Jahre erhalten möchte.
Lotteriebeamte sagten, dass der Jackpot nur knapp unter dem Allzeit-Weltrekord lag.
Nachdem der Preis seit Mitte Juli überrollt ist, hat das Lotteriefieber das Land gepackt: Tante-Emma-Läden berichten von riesigen Warteschlangen und Menschen, die Hunderte und sogar Tausende von Dollar für Lose auf einmal abgeben.
Aber neben all dem Gerede darüber, wie man so viel Geld ausgeben kann, hat der rekordverdächtige Jackpot die Frage aufgeworfen, wer spielt und warum sie sich trotz astronomischer Chancen weiterhin von ihrem Geld trennen.
Obwohl ein Teil der Lotteriegewinne guten Zwecken zugute kommt, wird das Spiel oft als Armensteuer kritisiert, berichtet Der Wächter .
Im Laufe der Jahre haben Studien gezeigt, dass Lotterielose in ärmeren Vierteln gekauft werden. Eine Studie aus dem Jahr 1999 ergab, dass in den USA Menschen, die weniger als 10.000 US-Dollar verdienen, durchschnittlich 600 US-Dollar pro Jahr für Lotterielose ausgeben, was etwa 6% ihres Jahreseinkommens entspricht.
Laut dem Guardian geben Afroamerikaner auch fünfmal so viel für Tickets aus wie Weiße.
Eine Studie der Indiana University aus dem Jahr 1994 ergab, dass die Lotterieverkäufe von 1983 bis 1991 mit der Arbeitslosigkeit tendenziell anstiegen, wobei Instant-Tickets eher von einer Person gekauft wurden, die keine Arbeit hatte, als von jemandem, der angestellt oder im Ruhestand war, berichtet Geschäftseingeweihter .
Studien zeigen immer wieder, dass Bildung ein weiterer Faktor ist.
Vielleicht am aussagekräftigsten, eins im Fünf Amerikaner haben zuvor gesagt, dass die Lotterie die einzige Möglichkeit ist, erhebliche Ersparnisse anzuhäufen, mit 15% der amerikanischen Millennials die Lotterie als ihren Ruhestandsplan bezeichnen.
Dies könnte darauf hindeuten, dass die Leute schlecht in Mathe sind, aber es ist auch ein Zeichen der Verzweiflung, sagt Alvin Chang für Vox .
Während der Rezession sahen mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten Wachstum der Lotterieumsätze .
Diese Zahlen spiegelten sich in Großbritannien wider, wo die Einnahmen in den fünf Jahren nach der Finanzkrise im Jahr 2008 um rund 8 % stiegen, obwohl die Sparmaßnahmen einsetzten und die Menschen weniger ausgeben mussten.
Der britische Lotteriebetreiber Camelot wurde später beschuldigt, den Armen eine eigene Steuer aufzuerlegen, nachdem er den Preis eines Lottoscheins im Jahr 2013 auf 2 Pfund verdoppelt hatte.
Viele Spieler nutzten die sozialen Medien, um zu behaupten, dass die Erhöhung sie aus dem Spiel nehmen würde und die Tägliche Post berichteten, dass Millionen von armen Familien und Familien mit mittlerem Einkommen, die ihr wöchentliches Flattern als seltenen Leckerbissen ansehen, durch die erhöhten Preise belastet werden.
Ein Bericht über die Nationallotterie der Theos Think Tank im Jahr 2009 hat herausgefunden, dass Personen, die Sozialleistungen beziehen, mit größerer Wahrscheinlichkeit Rubbellose spielen als alle anderen. Arbeiter gaben durchschnittlich 70,60 £ pro Jahr für Karten aus, während Berufstätige nur 40,64 £ ausgaben. Wenn es um die Hauptziehung ging, waren die ärmsten Leute am engagiertesten für das Spielen und gaben einen weitaus größeren Teil ihres Einkommens für die Lotterie aus, wobei die Leute zwischen 15.000 und 20.000 £ pro Jahr fast eine Woche lang verdienten.
Zusammenfassend sagte Theos: Das alte Argument, die Nationallotterie sei eine „Steuer“ für die Armen zugunsten der Mittelschicht, mag seine Berechtigung haben.
In dem Bericht heißt es, eine Analyse, wo Lotteriegelder für gute Zwecke ausgegeben werden, ergab, dass trotz hoher Spielraten unter weniger wohlhabenden Spielern nicht genügend Mittel in die benachteiligten Gemeinden Großbritanniens investiert wurden.
Die britische Nationallotterie sagt, dass 95 % ihrer Gesamteinnahmen an Gewinner und die Gesellschaft gehen und seit 1995 38 Milliarden Pfund für gute Zwecke gesammelt haben, was etwa 190 Lotteriezuschüssen in jedem britischen Postleitzahlbezirk entspricht. Es zahlt jedes Jahr Hunderte von Millionen an Lotteriegebühren an die Regierung und hat 5.000 Menschen zu Millionären gemacht.
Zu den Ursachen gehören Projekte, die Obdachlosen bei der Wohnungs- und Arbeitssuche helfen, behinderte Kinder therapieren, sich dafür einsetzen, dass sich unsere alten Menschen einsam und ignoriert fühlen, gesunde Ernährung fördern, Dorfläden und Gemeindezentren in ländlichen Gebieten bauen, und Tausende von Kriegsveteranen in die Länder zurückkehren lassen, in denen sie gedient haben, damit sie ihre gefallenen Kameraden ehren können.
