Sollten Hedgefonds aus EU-Austrittsumfragen ausgeschlossen werden?
Tom Watson fordert Maßnahmen gegen 'geizigen Plan', da Finanziers versuchen, von der Abstimmung über das Referendum zu profitieren
Tom Watson, der stellvertretende Vorsitzende der Labour Party
Carl Court/Getty Images
Der stellvertretende Labour-Chef Tom Watson hat ein Verbot für Hedgefonds und andere gefordert, private Austrittsumfragen in Auftrag zu geben, um Wetten über das Ergebnis des EU-Referendums zu informieren.
Der Financial Times berichtete gestern, dass eine große Anzahl von Finanziers und anderen, darunter auch Banken, sich an Meinungsforschungsinstitute wenden, um Abschlussumfragen in Auftrag zu geben und sogar während des 23. Juni stündlich über die Entwicklung der Stimmabgabe informiert zu werden.
'Indem sie die Abstimmungsmuster frühzeitig erkennen und das Ergebnis vorhersagen, können unternehmerische Trader große Wetten auf das Ergebnis setzen, in der Hoffnung, die ersten zu sein, die finanziell von einem regierungsinduzierten Kurswechsel des Pfund Sterling profitieren', heißt es in der Zeitung.
Aber Watson hat die Praxis von Meinungsforschern, die private Daten auf diese Weise verkaufen, wütend angegriffen. 'Informationen über eine historische Abstimmung, die die Zukunft unseres Kontinents prägen wird, sollten allen gleichzeitig zur Verfügung gestellt werden und nicht unter wenigen Privilegierten geteilt werden, deren einziges Motiv darin besteht, finanziell zu gewinnen', sagte er gegenüber The . Wächter .
Er forderte Premierminister David Cameron auf, 'Maßnahmen zu ergreifen, um diesen geizigen Plan zu verhindern', und griff auch die breitere Meinungsforschungsbranche an.
Er sagte: 'Längerfristig ist es an der Zeit, genau zu prüfen, wie sich die Meinungsumfragebranche im Vereinigten Königreich, deren Ergebnisse oft unzuverlässig sind, auf unsere Wahlen, die Medienberichterstattung und die politische Entscheidungsfindung auswirkt.'
Die Hedgefonds versuchen jedoch nicht, etwas Illegales zu tun, und dies tun Anleger immer vor wichtigen Abstimmungen wie Parlamentswahlen, sagt Stephen Pope auf TradingFloor.
Nach den Regeln der Wahlkommission dürfen private Unternehmen Umfragen in Auftrag geben und am Tag des Referendums aktualisierte Abstimmungsmuster erhalten, solange die Ergebnisse nicht bis zum Abschluss der Wahlen veröffentlicht werden und die Wahlabsichten beeinflussen.
Pope fügt hinzu, dass der Handel mit diesen Daten, „der sich im Laufe des Tages weiterentwickeln wird“, eine wichtige Marktfunktion erfüllt, indem er es Händlern ermöglicht, Wetten auf die Bewegung des Pfund Sterling auf die eine oder andere Weise abzusichern. Dies könnte sowohl für große als auch für kleine Firmen nützlich sein, die Waren gleichermaßen exportieren oder importieren, sowie für Pensionsfonds und andere, deren Geld von den Hedgefonds angelegt wird.
Was die Befürchtungen angeht, dass große Bewegungen an den Devisenmärkten das Prinzip der Nichtveröffentlichung von Exit-Umfragen durch Aufdecken von Abstimmungsmustern untergraben könnten, so Delphine Strauss in der Financial Times sagt, dass dies keine Sorge sei, da den Umfragen „nicht zu trauen“ sei.
Sie vergleicht Abgangsumfragen, wie sie die BBC für Parlamentswahlen durchgeführt hat und die sie „immer wieder in denselben Wahllokalen durchgeführt“ hat, mit einer Abgangsumfrage für ein Referendum, die „keine Präzedenzfälle hat, die helfen könnten… [geben] eine repräsentative Stichprobe“ der nationalen Abstimmung“.
Darüber hinaus ist der Handel wahrscheinlich im Allgemeinen spärlich, da die meisten Anleger das Endergebnis abwarten, bevor sie ihr Geld einsetzen, was bedeutet, dass „platzierte Wetten … zu größeren Schwankungen des Wechselkurses als normal führen könnten“.
